Недавно я рассказал своим коллегам по Горсовету практически детективную историю о том, как город мог бы сэкономить 50 млн. рублей, получив при этом что-нибудь полезное и удобное.
9 января 2013 года в Красноярске была утверждена целевая программа «Комплексное обустройство промежуточных остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта». Общая сумма затрат — около 100 млн рублей.
Сделано это было в лучших традициях работы мэрии — программа не обсуждалась ни с общественностью, ни с депутатами. Половину из общей суммы программы (то есть, 50 млн руб.) администрация Красноярска собиралась потратить на ее исполнение в 2013 году.
На обсуждении этого вопроса депутаты задавали представителям мэрии вопрос: а можно ли как-то обойтись без траты этих 50 млн? Например, за счет привлечения к установке и обустройству остановочных пунктов какого-то бизнеса из сферы торговли, банковских услуг или рекламы. Представители администрации нас заверили, что такая работа будет проведена.
Не знаю, проводилась она или не проводилась. Но в дальнейшем мне стало известно, что на самом деле ещё в июле 2012 года главным архитектором господином Чепижко уже были согласованы образцы павильонов, которые предложила фирма «Вариант 999». Причем они не предлагали никакого комплектного обустройства остановочных пунктов, никакого сотрудничества с бизнесом. То есть, на мой взгляд, речь шла просто о том, чтобы освоить бюджетные деньги.
Тогда я написал письмо мэру с предложением провести общественное обсуждение этого вопроса. Ведь если уж администрация отказалась от идеи экономии бюджетных средств, и решила их просто потратить за счет закупки павильонов, то было бы логичным сделать так, чтобы они были удобными для жителей, для пассажиров. По возможности, тёплыми и большими, а не теми, которые мы видим в большинстве своём на наших улицах.
После этого на сайте мэрии появилась линейка павильонов, производимых фирмой «Вариант 999», шесть или семь вариантов. И началось фиктивное общественное обсуждение. Почему фиктивное? Потому что сразу же выяснилось, что с одного и того же компьютера можно проголосовать неограниченное количество раз. Другими словами, организовать «накрутку» голосов не представляет никакого труда.
Естественно, общественность возмутилась. И возник резонный вопрос, а почему мы вообще рассматриваем варианты, предложенные только одним производителем?
А дальше произошла удивительная и почти детективная история. Неожиданно в перечне павильонов, которые обсуждаются, появился новый вариант. Причем, он не просто появился, а за два дня набрал огромное количество голосов, с большим отрывом победив все предыдущие варианты павильонов.
Начинаем разбираться, как так получилось. Представители мэрии говорят: «мы прислушались к вашему мнению, и по просьбам общественности выставили на обсуждение это павильон». Правда, на просьбу показать мне эти предложения общественности, мне было сказано, что это всё делалось в электронном виде, файлы не сохранились и предоставить их мне не могут.
Дальше ещё интересней. Проходит аукцион на поставку данного типа павильонов, и его выигрывает (как это ни странно) фирма «Вариант 999»!
Скажу сразу, лично ничего против данной компании не имею, но вся эта история кажется мне некрасивой. Речь даже не о том, что потрачены бюджетные деньги. В принципе, потрачены на нужное дело, павильоны остановкам нужны. Дело в том, что тот вариант, который сегодня поставляется муниципалитету, и который дальше предлагается закупать, объективно неудобен: он маленький, он продувается, в случае хорошего ливня вся вода через отверстия попадает на людей.
Я даже обратился в Центр стандартизации и метрологии, лично заплатил за экспертизу этого типа павильонов, и мне центр выдал заключение, что он не отвечает санитарным нормам в части требования безопасности.
В общем, я считаю, что эту лавочку надо закрывать! И я рад, что коллеги депутаты меня поддержали. Мы приняли решение рекомендовать администрации Красноярска сэкономить 50 млн бюджетных рублей и привлечь предпринимателей к финансированию производства и установки павильонов, к обустройству остановочных пунктов.
Посмотрим, как эта почти детективная история будет развиваться дальше.
Александр Глисков
