В Красноярске состоялся круглый стол на тему «Как сделать теплоснабжение в городе более экологичным?».
В обсуждении приняли участие журналисты, представители министерства экологии края, общественники, экологи, ученые.
Поводом стала публикация исследования журналиста Александра Попова о плюсах и минусах перехода системы Красноярска на разные виды топлива — газ и электричество.
«Наш главный вопрос — „Как сделать теплоснабжение более экологичным?“. Конечно, в целом экология воздуха — это комплексная проблема которая зависит от многих факторов — это и выбросы от промышленных предприятий и транспорт, и безусловно отопление города. Мы сконцентрировались на последнем пункте. Отмечу что это не научный труд (хотя в нем есть мнения ученых и экспертов в области энергетики), это некий аналитический материал, который помог бы разобраться — а что будет, если Красноярск отапливать не углем?», — пояснил Александр Попов.
Основной проблемой, с которой столкнутся в Красноярске, при переходе на газ или электричество — это рост тарифа.
Как отметил эксперт Сергей Бухаров, если бы на газ перешли уже в этом году (гипотетически). Рост тарифа составил бы порядка 60 %. В этот рост заложили увеличение стоимости топлива, переоборудование ТЭЦ, затраты на утилизацию топливного хозяйства и консервацию (или рекультивацию) шлакоотвалов. Похожая ситуация складывается и при переходе на электроэнергию.
Второй вопрос, который рассмотрели в ходе круглого стола — это степень влияния тех или иных источников на состояние воздуха в городе. Процент загрязнения от каждого источника представлен с диаграмме:
«Конечно, достижение результата — снижение валовых выбросов — это очень серьезная и комплексная проблема. Прежде всего, мы видим, что вклад, который раньше не учитывался — это автономные источники теплоснабжения, это частный сектор — он достаточно большой и имеет определяющее значение. В этой связи у нас в ином свете открывается роль в загрязнении воздуха крупных предприятий, а также централизованных теплоснабжающих компаний. Как я понял по позиции докладчиков, наши мнения совпадают. Волшебной палочки в этом вопросе нет — за каждый десятые доли снижения выбросов нужно бороться, и это долгий и планомерный процесс», — отметил заместитель министра экологии Виталий Бадмаев.
Один из главных выводов, к которому пришли во время обсуждения — это то, что существующая централизованная система теплоснабжения в Красноярске не оказывает столь губительного влияния на состояние атмосферного воздуха. Тем более, что уже несколько лет ведется работа по модернизации комплекса — это строительство высоких дымовых труб, установка современных электрофильтров и прочее.
Как отметил эксперт комитета по энергетике Госдумы РФ Андрей Калачев, также можно применить очистку газообразных вредных веществ — это диоксид серы и оксид азота. В России пока никто такую очистку не ведет даже при газовом отоплении.
В министерстве экологии края намерены усилить работу с другими источниками загрязнения воздуха — малыми автономными котельными, транспортом, частным сектором и т.д.
