Женщина обратилась в суд с иском о взыскании положенной по договору суммы в рамках «Целевого детского вклада», сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Как установил суд, в июле 1996 года истица заключила договор со Сбербанком РФ в лице красноярского филиала на имя дочери 1990 года рождения об открытии счета «Целевой детский вклад» на сумму 1 млн. рублей на срок не менее 10 лет. Согласно условиям договора, банк принял обязательство начислять вкладчику доход из расчета 85% годовых, и выплатить сумму по достижении ребенком 16-летнего возраста.
В августе 2006 года счет по договору был закрыт, повзрослевшая дочь получила по вкладу 48,9 тыс. рублей. «Это все, что они получили по своему вкладу, ведь за эти годы произошла деноминация, и миллионы поменялись на тысячи. Несмотря на это, полученная сумма была очень маленькой, поскольку, как оказалось, доход по вкладу был исчислен с учетом одностороннего снижения банком процента с 85% до 16% годовых», — пояснила Мишанина.
Решением суда от 15 января 2007 года иск женщины о начислении указанных в договоре процентов был удовлетворен. Суд признал незаконными действия банка, направленные на односторонний отказ от выполнения обязательств по договору в виде снижения дохода по вкладу. Также суд взыскал с Красноярского городского отделения Сбербанка в пользу девушки убытки в размере 1 млн. 338 тыс. рублей и компенсацию морального вреда 3 тыс. рублей, в пользу матери — 2 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда. Во встречном иске Сбербанка об изменении условий договора суд первой инстанции отказал. В двух надзорных жалобах банка об отмене судебного решения Красноярский краевой суд также отказал.
В октябре 2008 года девушка вновь обратилась в суд с заявлением к ОАО «Сбербанк РФ» об индексации взысканной судебным решением денежной суммы. Свои требования мотивировала тем, что решение суда от 15 января 2007 года о взыскании убытков ответчик исполнил лишь 13 июля 2007 года. Советский районный суд постановил довзыскать с банка индексацию денежной суммы за период с января по июль 2007 года в размере 44,5 тыс. рублей. Сбербанк обратился в суд с частной жалобой, однако обжалуемое определение суда Красноярский краевой суд признал законным и обоснованным, оставив его без изменения.
