>
>
Список научных приоритетов Красноярского края отправили на доработку

Список научных приоритетов Красноярского края отправили на доработку

26 мая 2009 17:03
1

Депутаты остались недовольны списком научных приоритетов края. 26 мая сессия Законодательного Собрания рассмотрела перечень направлений научной, научно-технической и инновационной деятельности, имеющих первоочередное право на господдержку, и отправила его на доработку. Напомним, данный вопрос уже был предметом обсуждения на одном из заседаний комитета краевого парламента по образованию, науке и культуре. Тогда народные избранники пришли к выводу о необходимости сократить излишне раздутый перечень.

При вынесении же вопроса на сессию оказалось, напротив, что многие важные направления оказались за пределами 30-пунктного списка. Одним из первых свое недовольство высказал депутат Алексей Клешко, не обнаруживший среди приоритетов истории и литературоведения. В ответ на это замечание заместитель министра образования и науки Андрей Лученков, выступавший докладчиком, пояснил, что новые пункты могут быть включены в число избранных для государственной поддержки впоследствии отдельными, дополнительными решениями. «Видимо, гуманитарный, духовный аспект нашей жизни для правительства края уже не существует», — заключил Клешко, оценивая такое решение министерства.

Однако, по его словам, утверждаемый перечень станет основанием для формирования программы фонда науки. Как было озвучено на заседании, в распоряжении фонда окажутся более 100 млн. рублей. «Фонд науки в своем новом формате стартует неоправданно долго, — подчеркнул в свою очередь председатель ЗС Александр Усс. — Это происходит в силу разных причин — наших пертурбаций с бюджетом, создания другой нормативной базы. Одним из оснований для начала его деятельности является перечень, в соответствии с которым будут отбираться конкурсные работы».

Заместитель председателя Валерий Семенов, в свою очередь, отметил, что поддержку должны получить наиболее актуальные направления, важные для дальнейшего развития региона. В то же время не везде при выборе приоритетов, по мнению депутата, применялся именно такой подход. Подводя итоги дискуссии, спикер Усс заключил, что «край жил без этих приоритетных направлений и может прожить еще какое-то время». Согласившись с главой парламента, депутаты решили отправить вопрос на доработку с участием как специалистов от образования, так и самих народных избранников.

Научные обзоры на портале Newslab.ru

Рекомендуем почитать