Краевой Арбитражный суд не удовлетворил иск Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики края о взыскании более 100 тыс. рублей с СХПК «Мельничный». Об этом сообщили в пресс-службе Арбитражного суда.
Согласно материалам дела Минсельхозкрая просил суд взыскать с СХПК «Мельничный» 141 179,62 рубля разницы между фактически выплаченной субсидией по завышенной площади и причитающейся субсидией по фактической площади низкопродуктивной пашни. Кроме того, истец настаивал на том, что СХПК «Мельничный» выполнил не те виды работ, которые являются необходимыми для подготовки низкопродуктивной пашни, в результате чего субсидия потрачена не по целевому назначению.
При рассмотрении дела суд установил, что подготовка СХПК «Мельничный» чистых паров под урожай 2009 года подтверждается наличием у ответчика посевных площадей озимых и яровых культур в количестве 1140 Га. Довод истца о том, что выполнены не те виды работ, был отклонен судом на основании того, что нормативными актами, в соответствии с которыми было произведено предоставление субсидии на компенсацию части затрат по подготовке низкопродуктивной пашни, не установлен перечень работ, которые должны быть выполнены сельхозтоваропроизводителями при расходовании полученной субсидии, в каком количестве должны производиться работы, виды затрат, которые получатель субсидии вправе произвести.
Для получения субсидии ответчик представил в агентство сельского хозяйства администрации края акт выполненных работ по подготовке низкопродуктивной пашни под урожай будущего года. Перечислив СХПК «Мельничный» субсидию за выполненные виды работ, истец согласился с тем, что такие виды работ относятся к подготовке низкопродуктивной пашни.
Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом нецелевого использования СХПК «Мельничный» субсидий на компенсацию части затрат по подготовке низкопродуктивной пашни и отказал в удовлетворении иска.
