Главная
>
Новости
>
Жительница Красноярска отсудила у структуры «Жилфонда» 70 тыс. рублей за сломанную руку

Жительница Красноярска отсудила у структуры «Жилфонда» 70 тыс. рублей за сломанную руку

7 сентября 2012 17:40
17

Жительница Красноярска получит почти 70 тыс. рублей за сломанную руку, сообщила 7 сентября пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

В январе прошлого года в вечернее время на ул. Тельмана около магазина «Бродвей» женщина упала на скользкой дорожке и сломала руку. Из-за этого она в течение 40 дней носила гипс, а затем вынуждена была пройти курс реабилитации и санаторно-курортного лечения. После всех этих неприятностей пострадавшая решила получить в судебном порядке возмещение вреда, причиненного здоровью.

В иске содержались претензии сразу к трем ответчикам — администрации Советского района Красноярска, на территории которого произошел несчастный случай, к ООО «УК «Красжилсервис» (структура «Жилфонда»), осуществляющему управление домом, и магазину «Бродвей».

Однако суд решил, что администрация района и магазин в том, что дорожка была не расчищена от снега и наледи, не виноваты, а виновата управляющая компания. Именно ее работники не обеспечили должное содержание придомовой территории, в которое входит расчистка дорожек и подсыпка ее от гололеда.

«Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по содержанию придомовой территории и по своевременной обработке ее антигололедными реагентами, компания в судебном заседании не представила. При таких обстоятельствах, Советский районный суд Красноярска возложил ответственность за причинение вреда здоровью истицы на управляющую компанию „Красжилсервис“ и постановил взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размере 20 тыс. рублей, расходы на лекарства и на санаторно-курортное лечение — 47 тыс. рублей, а также судебные расходы — 1 тыс. рублей и госпошлину — 1,8 тыс. рублей», — пояснила Мишанина. Всего коммунальщики должны заплатить женщине 69,8 тыс. рублей.

Управляющая компания попыталась оспорить это решение, сославшись на то, что дорожка находится в муниципальной собственности. Но краевой суд не нашел оснований для изменения решения и оставил его без изменения.

Рекомендуем почитать