Обманутая дольщица красноярской фирмы «Стройтехника» смогла отсудить 1,98 млн рублей за квартиру, сообщила 19 февраля пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
В октябре 2007 года женщина заключила договор с ООО «Стройтехника» о приобретении однокомнатной квартиры площадью 42,2 кв.м. на 10 этаже дома в переулке Светлогорский, сдача которого планировалась в 2009 году. Застройщиком выступала фирма ООО СК «Консоль», а инвестором — ООО «Стройтехника», с которой и рассчиталась женщина, заплатив 1,180 млн рублей. Квартира в срок не была сдана, а деньги женщине не возвращены. Сама компания «Стройтехника» уже несколько раз признавалась банкротом, а застройщик — ООО СК «Консоль» в апреле 2012 года реорганизовалась сразу в три компании — ООО «СК», ООО «Строительная компания» и ООО «Консоль», которые продолжили работать на строительном рынке Красноярска.
Женщина пожелала расторгнуть договор со строителями и получить назад свои деньги с учетом компенсации морального вреда и процентами за пользование чужими деньгами. Железнодорожный районный суд Красноярска определил, что ответчиком по делу должна выступить компания ООО «СК», так как при разделе компаний в документе разделительного баланса кредиторским должником перед истицей была указана именно данная фирма. Суд вынес решение о взыскании с компании 1,180 млн рублей, внесенных за квартиру, 120 тыс. рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 тыс. рублей компенсации морального вреда и 660 тыс. рублей штрафа за нарушение компанией прав потребителя.
«В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда, считая, что заключенный с женщиной договор является ничтожным, поскольку компания „Стройтехника“ не исполнила своих обязательств перед ООО СК „Консоль“ по инвестированию строительства дома. Но Красноярский краевой суд не принял такой довод во внимание, указав, что „Стройтехника“ уступила истице действительное, оплаченное право требования в полном соответствии с требованиями действующего законодательства», — пояснила Наталья Мишанина.
Однако краевой суд отметил, что районный судья неправильно определил ответчика — дом, в котором приобрела квартиру женщина, в разделительном балансе не указан, а компания ООО СК «Консоль» реорганизована путем разделения на три фирмы, которые являются ее правопреемниками по всем правам и обязательствам. Поэтому 1,98 млн рублей, которые необходимо возместить женщине, суд разделил между всеми тремя фирмами — ООО «Строительная компания», ООО «Консоль» и ООО «СК». Кроме того, в доход местного бюджета с них будет взыскана госпошлина в равных долях по 4940 рублей.
