Красноярский краевой суд вдвое увеличил компенсацию морального вреда за травмы, полученные 12-летним школьником, которого сбил автомобиль. ДТП произошло в сентябре 2012 года в дневное время в Ачинске — возле школы на ул. Стасовой. Выходя из поворота, автомобиль ВАЗ-23450000012 выехал на тротуар и сбил 12-летнего ребенка, а затем врезался в забор. «По свидетельству очевидца, выйдя из машины, водитель взял лежащего на асфальте мальчика за шиворот и ногу, погрузил его в кузов вместо кабины, при этом ударив о борт машины, и увез с места происшествия», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Очнувшись, мальчик испугался и выпрыгнул из кузова, когда автомобиль притормозил, а затем убежал. В этот же день его госпитализировали с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана лба, осадненные раны спины». На стационарном лечении ребенок находился 8 дней, а затем в течение месяца лечился амбулаторно. Травма квалифицировалась как легкий вред здоровью. Но он стал бояться автомобилей, и родителям пришлось обратиться к психологу. В судебном иске к водителю мать мальчика указала, что из-за испуга он длительное время не мог самостоятельно переходить дорогу, и ей приходилось каждый день сопровождать его в школу и обратно.
В ноябре Ачинский городской суд лишил мужчину водительских прав на 1,5 года, а в феврале 2013 года постановил взыскать с него компенсацию морального вреда в 15 тыс. рублей, имущественный ущерб — 2,3 тыс. рублей (стоимость поврежденной куртки мальчика и приобретенного лекарства), а также судебные расходы — 7,5 тыс. рублей, в доход бюджета Ачинска — госпошлину в 600 рублей.
Женщина обжаловала судебное решение, посчитав заниженной сумму компенсации морального вреда. «Красноярский краевой суд счел возможным увеличить эту сумму. Суд разъяснил, что из-за аварии ребенок испытал не только боль, но и психологическую травму, к тому же усугубили его физические и нравственные страдания неправомерные действия ответчика в отношении него уже после совершения ДТП. Таким образом, в мае 2013 года краевой суд изменил решение суда первой инстанции, постановив взыскать с водителя 30 тыс. рублей компенсации морального вреда, а в остальном оставив его без изменения», — пояснила Мишанина.
