Жительница Красноярского края, квартиру которой затопило дождевыми водами, отсудила у коммунальщиков более 100 тыс. рублей. Инцидент произошел в августе 2012 года — квартиру женщины, расположенную в многоквартирном доме на ул. Гвардейской в ЗАТО Солнечный Ужурского района, затопило дождевой водой. В результате случившегося была повреждена внутренняя отделка жилья, эксперты оценили ущерб в 53,5 тыс. рублей.
Как выяснилось, летом на крыше выполнялись работы по капитальному ремонту кровли дома. Ремонтом занималась фирма-подрядчик ООО «СибСтройСервис-Плюс», которая заключила с управляющей организацией муниципальный контракт. «Рабочие в больших объемах вскрывали рулонное полотно, при этом укрытие крыши от атмосферных осадков производили некачественно», — пояснила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Ужурский районный суд пришел к выводу, что именно действия подрядчика стали причиной затопления квартиры и повреждения имущества истицы, поэтому фирма должна нести ответственность по возмещению вреда. В декабре 2012 года суд постановил взыскать с ООО в пользу женщины 53,5 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба, в удовлетворении остальной части требований — возмещении морального вреда — суд отказал.
Но женщина обжаловала судебное решение, и краевой суд признал жалобу обоснованной. «Суд второй инстанции указал, что управляющая организация — муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (МУП ЖКХ) — заключила с собственниками жилых помещений договор, согласно которому обязалась обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе крыши, перекрытий, ограждающих конструкций. Однако свои обязательства компания не исполнила, поэтому краевой суд именно на нее возложил ответственность по возмещению ущерба», — пояснила Мишанина.
В апреле этого года Красноярский краевой суд отменил решение суда первой инстанции и постановил взыскать с МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный в пользу истицы 53,5 тыс. рублей в счет возмещения ущерба, 7,5 тыс. рублей расходов на оплату оценки ущерба, 3 тыс. рублей компенсации морального вреда, 32 тыс. рублей штрафа, а также 7 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 2,3 тыс. рублей госпошлины в доход местного бюджета. Директор управляющей компании просил отменить судебное решение, заявив об отсутствии вины предприятия в случившемся. Но в августе краевой суд отказал в передаче его жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
