В Норильске суд обязал супружескую пару выплатить 80 тысяч рублей ущерба соседке за просверленную насквозь смежную стену во время ремонта. В суд с иском обратилась собственница квартиры на проспекте Ленинском. Во время проводимого соседями ремонта жилья она обнаружила повреждения в своей квартире — они просверлили смежную стену насквозь и вкрутили шурупы, которые выступали на 1 — 1,5 см.
Согласно акту инженера экспертной организации, в квартире женщины была пробита стенка платяного шкафа, выступающими шурупами повреждены фотообои в коридоре, стена в ванной комнате, осыпалась штукатурка и окрасочный слой стен в тамбуре и кладовках. Стоимость восстановительного ремонта эксперт оценил в 65,6 тыс. рублей.
«Госинспектор территориального подразделения службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в результате проверки квартиры соседей установил, что там выполнялись ремонтные работы по отделке стен листами гипсокартона. Согласно акту осмотра, штукатурный слой и дранка деревянной несущей перегородки, разделяющей квартиры, были сняты, поперечные доски обшивки демонтированы. В результате таких работ толщина межквартирной деревянной перегородки была уменьшена, звукоизоляционные свойства жилья нарушены. Управление архитектуры и градостроительства администрации Норильска в адрес соседей истицы вынесли предписание в связи с их самовольной перепланировкой и установили срок в 2 месяца для приведения жилья в прежнее состояние. Но соседи — супружеская пара — не стали восстанавливать смежную стену, а сообщили истице, что направили проект перепланировки для согласования в органы местного самоуправления», — рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Так как супруги провели перепланировку без соответствующего разрешения, а работы выполнили с нарушениями, суд возложил на них ответственность по возмещению убытков соседке. В июне этого года Норильский городской суд постановил взыскать в пользу женщины солидарно с супругов 65,6 тыс. рублей материального ущерба и с каждого по 7,9 тыс. рублей в возмещение судебных расходов (по оплате госпошлины, услуг эксперта-оценщика, изготовления копий документов). Истица обжаловала судебное решение, прося восстановить межкомнатную стену. Краевой суд счел жалобу обоснованной, и частично изменил решение суда первой инстанции, обязав ответчиков вернуть в прежнее состояние стену, разделяющую квартиры. В остальном апелляционный суд оставил судебное решение без изменения.
