Главная
>
Новости
>
Житель Железногорска отсудил у компании компенсацию за потерянные в первый рабочий день пальцы

Житель Железногорска отсудил у компании компенсацию за потерянные в первый рабочий день пальцы

20 января 2014 9:55
14

Резчик металла из Железногорска отсудил у работодателя компенсацию морального вреда на сумму 190 тыс. рублей за потерю четырех пальцев левой руки, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

Пострадавший молодой человек в ноябре 2012 года устроился на работу в компанию «ГДР» по производству и монтажу металлических конструкций. В первый же день он приступил к работе в качестве резчика металла, и мастер направил его к станку резки — гильотинным ножницам. При выполнении резки металла с ним произошел несчастный случай — кисть левой руки попала под нож, и мужчине ампутировало четыре пальца на уровне основных фаланг. Пострадавший несколько месяцев находился на лечении, ему установлена 3 группа инвалидности и 50-процентная утрата профессиональной трудоспособности.

При проверке причиной несчастного случая были признаны как неудовлетворительная организация производственных работ, так и нарушение молодым человеком требований безопасности труда. За четыре месяца лечения, с ноября 2012 года по март 2013 года, работодатель выплатил потерпевшему 17,9 тыс. рублей пособия по временной нетрудоспособности.

Исходя из положений статей Трудового кодекса, суд возложил на работодателя ответственность за причиненный работнику моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учел степень вины ответчика, тяжесть вреда здоровью работника, наступившие последствия, а также факт несоблюдения мер осторожности и личной безопасности самим истцом. В августе 2013 года Железногорский городской суд постановил взыскать с ООО «ГДР» в пользу мужчины 190 тыс. рублей компенсации морального вреда и 12 тыс. рублей на оплату услуг представителя.

Работодатель обжаловал судебное решение в Красноярском краевом суде, прося уменьшить сумму компенсации, заявив также о тяжелом финансовом положении компании и неблагоприятных для нее экономических последствиях. Но краевой суд отклонил апелляционную жалобу, указав, что суд первой инстанции уже снизил сумму компенсации морального вреда «до разумного предела, с учетом принципа разумности и справедливости».

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать