Житель Красноярска, не выпущенный из страны за долги по алиментам, не смог отсудить компенсацию у государственных органов за несостоявшийся отпуск.
Как рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина, красноярец обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице управления федерального казначейства, требуя возместить убытки и компенсировать моральный вред в связи с незаконными, по его мнению, действиями должностных лиц. В общей сложности мужчина просил взыскать более 200 тыс. рублей.
В 2012 году в отношении истца, который не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, было возбуждено исполнительное производство, ему предложено в пятидневный срок добровольно погасить задолженность. Мужчина был предупрежден, что в случае неисполнения требований без уважительных причин может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд за рубеж. Однако должник проигнорировал требования, и в сентябре 2013 года пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд из России на срок 6 месяцев, до февраля 2014 года. Постановление мужчина получил лично, оспорено оно им не было.
В декабре 2013 года истец приобрел туристическую путевку в Таиланд, но при прохождении паспортного контроля ему отказали в пропуске через границу. На следующий день мать девочки направила в районный отдел службы судебных приставов заявление об отказе от взысканий, и в тот же день было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника, а также постановление об отмене временного ограничения выезда его за пределы страны. В постановлении было указано, что ограничение будет снято только после поступления данного документа в управление пограничного контроля.
Согласно утвержденному порядку, срок внесения изменений в учеты в пограничных органах не должен превышать пяти суток со дня поступления информации в управление пограничного контроля. Но мужчина, не удостоверившись, что информация о нем дошла до пограничной службы, купил билет с датой вылета через два дня после отмены ограничения на выезд, и при прохождении пункта пропуска через границу он во второй раз не был допущен на авиарейс. Временное ограничение было снято только спустя четыре дня.
Разрешая спор, суд указал, что должностные лица службы судебных приставов и пограничной службы ФСБ действовали в соответствии с законодательством, порядок для отмены временного ограничения истца на выезд за пределы России был соблюден, в связи с чем нарушений его прав допущено не было. Советский районный суд Красноярска в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме. Мужчина дважды обжаловал судебное решение. Красноярский краевой суд в феврале 2015 года отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
