Депутаты ЗС предложили доработать концепцию развития туризма в Красноярском крае. Напомним, сегодня, 16 декабря, в Законодательном Собрании обсуждались планы по развитию туризма в Красноярском крае на период до 2020 года. Цели концепции — увеличение объема потока туристов, рост выплаченных в бюджет налогов и прочее.
Обсуждение документа начал вице-спикер парламента Алексей Клешко. Он отметил, что представленная концепция является «памятником чиновничьему подходу» к решению вопросов, так как составлялась людьми, по его мнению, «совершенно не представляющими себе эту отрасль». Алексей Клешко пояснил, что самое главное, что не учтено в документе, — это тот факт, что 99 % всех предприятий, работающих в сфере туризма, являются частными. При этом сотрудники министерства не описали в концепции никакого механизма взаимодействия министерства и турфирм, у региональных властей нет рычагов воздействия на них. Нет и механизмов взаимодействия с другими отраслями, например, по развитию транспортной и дорожной инфраструктуры и прочего.
Кроме этого, депутата удивило большое количество событий, которые планируется развивать в соответствии с предложенной концепцией. Список мероприятий событийного туризма состоит из 65 пунктов, причем он никак не ранжирован в зависимости от значимости событий. Алексей Клешко назвал такой подход «размазыванием тонким слоем денег» и привел в пример Канны и Нью-Йорк, которые при очень серьезном бюджете проводят не более 3-5 мероприятий в год, так как большее количество даже они не смогут провести на должном уровне. Поэтому депутат предложил ранжировать мероприятия для событийного туризма по их значимости по аналогу того, как это было во времена СССР, когда мероприятия делились на международные, всесоюзные, республиканские и так далее, до районных уровней, и выработать понятные механизмы их поддержки.
Депутат добавил, что непонимание со стороны потребителей турпродукта может привести к негативу: «Представьте, приедет у нас человек на фестиваль в оперный театр, но не знает, что это мероприятие фестивалем называется условно, потому что в него входят 4 концерта, раскиданные на весь театральный сезон. Что он подумает о крае?» — привел пример вице-спикер. Также он упомянул музыкальный фестиваль, также включенный в список событий, на которые могут приехать туристы, но являющийся районным мероприятием, где туристам не смогут обеспечить прием должного уровня.
Кроме этого, Клешко отметил, что в концепции нет предложения создать единый информационный ресурс, который бы позволил объединить все предложения от турфирм и операторов, чтобы сориентировать людей. Также не заложена разработка каких-либо методических рекомендаций, которые помогли бы представителям районов создавать собственные мероприятия и делать это наиболее эффективно в плане привлечения посетителей.
Путешествуем и экономимПоддержали вице-спикера и другие его коллеги. Татьяна Волоткевич отметила, что развитие туров должно быть комплексным, чтобы позволить туристам задержаться подольше на территории края. Кроме этого, заместитель председателя комитета поддержала выделение приоритетных мероприятий, мотивировав это тем, что денег мало, а времени на реализацию концепции отведено немного — всего 5 лет, и нужно ставить более реальные планы.
Егор Васильев отметил, что ему вообще не нравится понятие «концепция», так как ее утверждение никакой законной силы не имеет и никаких последствий не влечет. «Но если это нужно вам для того, чтобы продолжить работу, то давайте примем», — предложил депутат, заметив, что в ближайшее время его коллегам придется рассматривать стратегию развития Красноярского края на следующий период, в которую нужно обязательно включить вопросы туризма, а затем должен появиться конкретный план развития туристической отрасли.
Единственным «защитником» подготовленного документа стал Владимир Демидов, который является одним из кураторов этой области. Его работу особо отметил Алексей Клешко, который заявил, что Демидову пришлось заставлять работать министерство спорта, которому в свое время передали курировать вопросы туризма, а теперь такая же работа началась с министерством культуры. Сам Владимир Демидов пояснил, что с представителями минкультуры ему работать стало намного легче, так как чиновники этого ведомства готовы к обсуждениям. Благодаря им получилось создать представленный документ, который хоть и , не охватил все существующие в отрасли проблемы, но как минимум обозначил их.
Итогом обсуждения стала рекомендация «принять к сведению» предложенную концепцию и рекомендовать разработчикам учесть все высказанные на комитете замечания.
