Администрация Дудинки рассказала о претензиях пенсионера-поджигателя. В пресс-службе администрации города сообщили о сути конфликта, приведшего к пожару, в котором погибли 4 человека.
Напомним, инцидент произошел накануне Нового года — днем 29 декабря в здание администрации пришел 63-летний мужчина, который разлил в фойе принесенный с собой бензин и поджег здание. Пожар по перекрытиям распространился на 150 кв. метров, отрезав от путей эвакуации работников и посетителей. Спасателям и пожарным пришлось выводить их через окна при помощи лестниц. Виновнику происшествия предъявлено обвинение в совершении убийства общеопасным способом. Как рассказали в ГСУ СК по Красноярскому краю, в ходе допроса он частично признал свою вину, пояснив, что поджег здание, не желая при этом смерти пострадавших.
«Известно, что ранее мужчина проявлял себя как скандальный, агрессивный тип. Приходил в другие учреждения, устраивал скандалы, писал многочисленные жалобы, — комментировала ранее старший помощник руководителя Главного следственного управления Ольга Дегидь. — ...Мужчина признает свою вину в части поджога, но говорит о том, что не планировал убить людей, а хотел таким образом ускорить решение своего вопроса».
Причиной, как уже объяснялось, стало несогласие пенсионера с позицией администрации по выделению ему жилья. В пресс-службе пояснили — с 1983 года по 2012 год мужчина с семьей проживал в световом холле дома гостиничного типа, условно приспособленном для жилья. Помещение не находилось в его собственности. В 2010 году Дудинский районный суд признал помещение нежилым, а мужчине предложили переехать в благоустроенную двухкомнатную квартиру.
«Он отказывался переселяться, требуя, чтобы вместо одной квартиры ему предоставили две. В 2012 году по решениям Дудинского районного суда и Красноярского краевого суда гражданин и члены его семьи были переселены в предоставленную администрацией города благоустроенную квартиру, чья площадь превышает размеры ранее занимаемого жильцом светового холла. Данная двухкомнатная квартира прошла независимое комиссионное обследование и была признана соответствующей всем законным нормам и требованиям», — отметили в администрации.
Но мужчина продолжал упорствовать и требовать предоставления ему еще одной квартиры, несмотря на то, что специалисты юридических, жилищных и иных служб неоднократно и детально разъясняли гражданину его права в сфере жилищного законодательства. В прошлом году он вновь обратился в краевую судебную коллегию, которая подтвердила предыдущие решения — доводы гражданина и его семьи несостоятельны, так как «основаны на неверном понимании норм действующего жилищного законодательства», заключили в мэрии.
