Главная
>
Новости
>
Красноярский водитель засудил страховщиков за 309 дней просрочки

Красноярский водитель засудил страховщиков за 309 дней просрочки

24 февраля 2016 16:59
7

Красноярский суд обязал страховую компанию возместить материальный и моральный вред автовладельцу, который вовремя не получил страховое возмещение за разбитую машину. Как следует из материалов дела, ДТП произошло в 2014 году на проспекте Свободный в Красноярске — водитель автомобиля ВАЗ-21104 при выезде на проспект не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla Spacio и столкнулся с ней. Водители в аварии не пострадали, но были повреждены автомобили. Стоимость восстановительного ремонта иномарки составила 41,6 тыс. рублей.

Материалы по теме

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП — водителя ВАЗа — был застрахован в страховой компании «НГС-Росэнерго», пострадавший направил в ее адрес заявление о выплате страхового возмещения. Однако произвести выплаты страховщик отказался, и летом 2015 года мужчина подал иск в суд. В ходе судебного разбирательства страховщик в сентябре выплатил истцу страховое возмещение в размере 43 тыс. рублей: 41,6 тыс. рублей стоимости причиненного ущерба и 1,4 тыс. рублей расходов по оценке ущерба.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что страховщик нарушил права потребителя, несвоевременно выплатив ему страховое возмещение. В связи с этим суд решил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в 309 дней, компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Осенью 2015 года Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «НГС-Росэнерго» в пользу автовладельца 14,6 тыс. рублей неустойки, 3 тыс. рублей компенсации морального вреда и 30,3 тыс. рублей штрафа (50 % от присужденной суммы, учтя несвоевременно выплаченные страховщиком истцу 43 тыс. рублей).

В апелляционной жалобе страховая компания просила изменить судебное решение и отказать водителю в удовлетворении требования о взыскании штрафа. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать