Житель Дудинки, на автомобиль которого упала глыба льда, обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении вреда. Ему удалось отсудить более 180 тыс. рублей, сообщила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина
Как следовало из материалов дела, в апреле 2015 года на припаркованный во дворе по ул. Бегичева автомобиль истца Hyundai Solaris с козырька балкона 9 этажа упала глыба льда. В результате была деформирована крыша и разбито заднее стекло машины. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта иномарки 2013 года выпуска составила 87,6 тыс. рублей, утрата ее товарной стоимости — 12 тыс. рублей.
Вызванные автовладельцем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, провели проверку и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В июле мужчина направил претензию в управляющую компанию, через месяц ему пришло письмо с отказом в возмещении ущерба, и в ноябре 2015 года он подал исковое заявление в суд.
Материалы полицейской проверки легли в основу доказательств при рассмотрении гражданского дела. Еще одним доказательством стали показания очевидца случившегося.
Установив, что автомобиль был поврежден в результате схода льда с верхнего этажа дома, суд определил ответчиком по делу управляющую организацию, ответственную за надлежащее и безопасное содержание общего имущества в этом жилом доме. Поскольку ответчик не выполнил договорные обязательства, в частности, своевременно не произвел работы по удалению снега и наледи с кровель и надбалконных плит верхнего этажа, суд возложил на него обязанность по возмещению причиненного истцу вреда.
«Кроме того, в соответствии с нормами Закона РФ „О защите прав потребителей“, за факт нарушения прав потребителя суд обязал управляющую компанию выплатить жильцу компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке», — добавили в пресс-службе.
В феврале 2016 года Дудинский районный суд постановил взыскать с акционерного общества «Таймырбыт» в пользу мужчины 99,6 тыс. рублей имущественного ущерба, 3 тыс. рублей компенсации морального вреда и 51,3 тыс. рублей штрафа. Кроме того, с ответчика было взыскано 10 тыс. рублей расходов на экспертную оценку, 15 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 5 тыс. рублей госпошлины в доход местного бюджета — всего 183,6 тыс. рублей.
Компания обжаловала судебное решение, одним из доводов для его отмены указав недоказанность схода глыбы именно с крыши дома, и предположив, что лед мог упасть с оконных сливов, которые расположены под углом 30 градусов и имеют металлическую поверхность. Но Красноярский краевой суд счел доводы апелляционной жалобы несостоятельными, признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным и в мае 2016 года оставил его без изменения.
