Ленинский районный суд обязал департамент городского хозяйства Красноярска выплатить компенсацию морального вреда школьнице, пострадавшей от бродячих собак, сообщили 1 августа в пресс-службе Красноярского краевого суда.
В суд с иском о компенсации морального вреда обратилась красноярка, дочь которой покусала бродячая собака. Как следовало из материалов гражданского дела, в один из зимних дней две девочки возвращались из школы домой и шли по дороге, проходящей через стадион «Сибирь» на ул. Рейдовой. Внезапно на школьниц напала стая бездомных собак, они стали защищаться портфелями, но один из псов укусил дочь истицы за ногу.
В травмпункте пострадавшей выставили диагноз «укушенные раны правой голени», она прошла двухнедельный курс лечения. Кроме физических страданий, ребенок испытал психическую травму, девочка до сих пор плохо спит и боится животных.
При рассмотрении спора суд руководствовался положениями статей федеральных законов «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «О ветеринарии», санитарных правил, ветеринарных правил и прочими. Так, санитарно-эпидемиологическими правилами предусмотрено, что организация и проведение мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.
Определяя ответчика по делу, суд указал, что госполномочиями по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными наделены исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления. В Красноярске такие полномочия входят в функции департамента горхозяйства.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что ответчик принял недостаточно мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что и привело к нападению собаки на ребенка. При таких обстоятельствах Ленинский районный суд Красноярска в январе 2016 года постановил взыскать с департамента городского хозяйства администрации Красноярска в пользу истицы, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, 20 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.
«В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, считая, что виновным в случившемся является индивидуальный предприниматель, с которым был заключен муниципальный контракт на отлов бродячих животных. Но Красноярский краевой суд не принял доводы жалобы во внимание, указав, что ответчик проявил виновное бездействие, поскольку согласно действующему законодательству, именно департамент обязан непосредственно и постоянно выполнять мероприятия по организации отлова и содержания безнадзорных животных на территории города. В итоге в июле 2016 года краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения», — рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
