Жительница Красноярска, у которой не вовремя диагностировали замершую беременность, обратилась в суд с иском к родильному дому о компенсации морального вреда. Она заявила о халатном отношении врачей к выполнению своих обязанностей, рассказали 18 августа в пресс-службе краевого суда.
Согласно материалам гражданского дела, женщина состояла на учете по беременности в женской консультации № 4 Красноярского межрайонного роддома № 5, на учет она встала вовремя. Красноярка регулярно посещала женскую консультацию, выполняла все рекомендации врача. На седьмом месяце беременности ее начало беспокоить, что не ощутимы толчки ребенка и он не растет. По данным медицинской карты, у пациентки были неоднократные угрозы прерывания беременности, имеющееся заболевание являлось фактором риска инфекции плода. Требовалось углубленное обследование, назначение внеочередного УЗИ, кардиотокографии, но дополнительного обследования она не получила, рассказали в суде.
Вопросы и ответы для недовольных пациентовВ 33 недели беременности женщина почувствовала себя плохо и вызвала скорую, которая отвезла ее в красноярский роддом № 2. Там ей диагностировали гибель плода, и через день в клинической больнице № 4 провели стимулирующие роды.
Назначенная по делу судебно-медицинская экспертиза выявила оказание некачественных медицинских услуг. В частности, не были проведены необходимые исследования, вовремя не диагностирована замершая беременность. Еще два месяца после того, как беременность замерла, женщина наблюдалась у врача, и в медицинскую карту вносились недостоверные сведения о приросте веса и сердцебиении ребенка.
«В марте 2016 года Октябрьский районный суд Красноярска признал требования истицы обоснованными и постановил взыскать с КГБУЗ „Красноярский межрайонный родильный дом № 5“ компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей и штраф за неудовлетворение требований пациентки в добровольном порядке — 150 тыс. рублей (50 % от присужденной суммы)», — сообщила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
В апелляционной жалобе и. о. главврача роддома просила решение отменить или изменить, снизив размер взыскания, ссылаясь на то, что не был установлен факт причинения вреда здоровью истицы. Но Красноярский краевой суд отклонил жалобу за необоснованностью и в августе 2016 года оставил судебное решение без изменения.
