Приговор сбившего сотрудника ГИБДД ачинца остался в силе

Приговор 38-летнему жителю Ачинска, который на квадроцикле сбил инспектора ДПС, оставлен в силе, сообщили 19 октября в пресс-службе Красноярского краевого суда. Он проведет два года в колонии общего режима.

Напомним, в октябре 2014 года в Ачинске, у спорткомплекса «Олимп» по ул. Спортивной, дорожный полицейский попытался жестом остановить водителя квадроцикла. Тот пребывал в состоянии алкогольного опьянения и создавал опасность для окружающих, кроме того, на нем не было шлема. Однако требование инспектора только вызвало у ачинца недовольство, и, набрав обороты, квадроцикл на большой скорости сбил полицейского. У пострадавшего была сломана нога и повреждена рука, травма квалифицировалась как тяжкий вред здоровью.

В суде подсудимый не признал вины и заявил, что наезд произошел по неосторожности: он не понял, чего от него хотят, стал объезжать сотрудника ГИБДД, но якобы потерял управление и случайно наехал на него. Суд признал доводы подсудимого и его адвоката необоснованными, указав, что они опровергаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписью, другими доказательствами. К тому же на предварительном следствии мужчина написал явку с повинной.

Суд учел эту явку в качестве смягчающего обстоятельства, как и наличие у подсудимого троих малолетних детей. Отягчающим явилось состояние алкогольного опьянения.

В июле 2016 года Ачинский городской суд признал подсудимого виновным по ч. 2 ст. 318 УК РФ в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Водителю назначили наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Материалы по теме

Ликбез: Чем отличаются колония и тюрьма

Разбираемся в местах не столь отдалённых

В апелляционной жалобе осужденный просил смягчить наказание, указав на отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и жительства, и то, что он является кормильцем в семье и до совершения преступления «вел порядочный образ жизни».

Но, как сообщил пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина, суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, и в октябре 2016 года оставил приговор без изменения. Он вступил в законную силу.