Жительница Дудинки, которая поскользнулась на гололеде возле школы и стала инвалидом, отсудила полмиллиона рублей утраченного заработка.
Инцидент произошел в январе 2015 года возле центрального входа средней школы на ул. Андреевой. 54-летняя женщина упала на гололеде и сильно ударилась коленом о металлическое ограждение, отделяющее тротуар от проезжей части. Она не смогла самостоятельно встать, скорую помощь ей вызвали прохожие.
В больнице ей диагностировали «оскольчатый перелом правого надколенника со смещением» и провели операцию «металлоостеосинтез надколенника». Травму квалифицировали как вред здоровью средней тяжести, пострадавшей установили 3 группу инвалидности.
Женщина долго лечилась, в течение года она 10 раз была на больничном, в июне 2015 года — на санаторно-курортном лечении. Кроме того, она проходила обследование, лечение и курс массажа в Красноярске. При этом, с ее слов, она до сих пор она испытывает боль, у нее нарушился привычный образ жизни.
На момент несчастного случая пострадавшая работала в энергетической компании электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, но в декабре 2015 года уволилась по собственному желанию.
Суд установил, что земельный участок возле школы предоставлен этому учебному заведению в постоянное пользование, поэтому учреждение обязано очищать прилегающую территорию от снега и наледи и обрабатывать противогололедными материалами. Так как школа не исполняла надлежащим образом свои обязанности, суд возложил на нее ответственность причиненного потерпевшей вреда.
Дудинский районный постановил взыскать в пользу потерпевшей 42,7 тыс. рублей стоимости авиаперелетов к местам лечения и обратно, 10 тыс. рублей стоимости путевки санаторного лечения, 15 тыс. рублей расходов на проживание в Красноярске во время медицинского обследования, 50,7 тыс. рублей утраченного заработка и 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Также с ответчика было взыскано 14,6 тыс. рублей стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы и 22 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя истицы.
Не согласившись с размером компенсации морального вреда и суммой утраченного заработка, женщина обжаловала судебное решение. Красноярский краевой суд указал, что в состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, при этом он возмещается независимо от выплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности.
«Таким образом, произведя расчет утраченного заработка истицы, краевой суд изменил судебное решение, постановив взыскать с ответчика 474,8 тыс. рублей утраченного заработка истицы, а в остальной части постановленный судебный акт был оставлен без изменения», — рассказала пресс-секретарь суда Наталья Мишанина.
