Обвинения краевых властей в региональном сепаратизме пока не нашли подтверждений
Продвижение продукции собственных производителей в ущерб товарам других игроков рынка — такая позиция на алкогольном рынке страны не редкость. Правда, проверки ФАС пока не принесли результатов. Да и само явление регионального сепаратизма может оказать плодотворное влияние на алкогольную промышленность регионов.
Признаки регионального сепаратизма
В последнее время тема регионального сепаратизма на алкогольном рынке стала очень актуальной. Ограничил доступ продукции из других субъектов Федерации Краснодарский край, Татарстан практически полностью закрыл для них рынок, да и масса других регионов приняли меры, в которых можно усмотреть намек на региональный сепаратизм. По данным проведенного «Опорой России» исследования, признаки регионального сепаратизма на алкогольном рынке отмечаются в 27 субъектах Федерации. Не обошли стороной и Красноярский край.
Основная доля претензий к краевым властям концентрируется вокруг системы добровольной сертификации, созданной объединяющей местных алкогольных производителей и оптовиков Енисейской алкогольной ассоциацией. В вину ЕАА вменяется (дословно из письма «Опоры России») понуждение к прохождению так называемой «добровольной сертификации» продукции.
Отметим, что подобные обвинения возникли не 2 июня 2009 года, когда было написано письмо, а еще несколько лет назад. И связаны они были с несколькими оптовыми компаниями, не пожелавшими проходить процедуру.
- Действительно, в
Эпопея обвинений
Попытки получить комментарии по этому поводу у одного из основных фигурантов дела — оптовой компании «Дэстэни» ни к чему не привели. Отметим, что сегодня в УФАС лежит встречное заявление Енисейской алкогольной ассоциации на компанию «Дэстэни» по факту подделки предпринимателями марки ЕАА.
Совсем недавно эпопея обвинений возобновилась. Центральный аппарат «Опоры России» направил в Федеральную антимонопольную службу заявление, в котором фигурировала и Енисейская алкогольная ассоциация. Ее в очередной раз обвиняли в региональном сепаратизме.
- По итогам проведенной проверки, — говорит Лужбин, — фактов подобных правонарушений обнаружено не было.
Без принуждения и послаблений
Высказываться о собственной позиции относительно этого дела и возможной вины ЕАА краевые антимонопольщики не хотят — говорят, оперируют только фактами.
- Мы никого сегодня не принуждаем проходить нашу сертификацию, — говорит директор Енисейской алкогольной ассоциации Валерий Анохин, — к тому же никаких послаблений местным производителям при прохождении проверки на качество мы не делаем. Правила игры должны быть одинаковы.
Действительно, сами показатели развития алкогольного рынка края заставляют задуматься. По итогу 2008 года продажи водки в нашем регионе увеличились на 500 тысяч декалитров, при этом увеличение продаж местной продукции составило примерно 80 тысяч дкл. К тому же сегодня на территории Красноярского края работает 46 оптовых компаний, часть из которых — федеральные. О каком сепаратизме в такой ситуации может идти речь — вопрос риторический.
Татарстан решил проблему
С другой стороны, само явление регионального сепаратизма в сегодняшней ситуации развития алкогольного рынка не столь однозначное, как то пытаются представить. Дело в продукции все тех же проблемных регионов, а попросту говоря, контрафакте. Его доля в ежегодном обороте рынка составляет порядка 30 %. И это только по официальным данным. В то время как по оценкам специалистов Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «Цифра», в реальности этот показатель может оказаться и выше, вплотную приблизившись к 50 %.
- В этой связи очень интересен опыт Татарстана, — рассказывает Анохин. — Там закрыли рынок для производителей из других регионов и практически полностью выбили нелегальную продукцию. Впоследствии рынок открыли, но потеснить позиции местных производителей нелегалы уже не смогли.
Реализация, хотя бы отчасти, подобной практики в нашем регионе поспособствовала бы возрождению местной алкогольной промышленности, а значит, и увеличению отчислений в бюджет. Но пока об этом говорить не приходится.
Глеб Панфилов, «Вечерний Красноярск»
