Евросоюз: тестирование насмерть

Уже писалось: нет в мире бизнеса масштабнее и выгоднее, чем эмиссия мировой резервной валюты. «В чем сила мира, брат?» В эмиссии. По итогам двух мировых войн власть ушла к ФРС США. И вот сейчас Европа как бы пытается как бы привстать с колен...

Европейский центральный банк уже десятилетие пытается оспорить монополию доллара. Сначала курс евро примерно равен курсу доллара, потом балканская война роняет европейскую валюту, потом евро догоняет и перегоняет доллар, курс 2 к 3, в кризис доллар снова растет. Но дело не в курсе, вопрос, за чьи деньги идет мировая торговля. Так, например, нефть торгуется за доллар, и это многое значит.

Слабые звенья

Заметим, что любой эмиссионный центр теоретически всегда потенциальный банкрот. Не только Центробанк. Если колхоз в деревне Красные Пахари начинает эмитировать, например, талоны на еду, но деревенские начинают использовать их как универсальное платежное средство — колхоз со своими полуденьгами также становится полубанком. Но председатель колхоза (или у кого там права подписи?) будет успешным воротилой лишь при условии, что его работники не припрутся в столовую и в магазин все разом менять у. е. на то, в чем они номинально означены. Если придут все разом — это банкротство эмиссионного центра, ни один центр не может удовлетворить все обязательства одновременно. А чтобы не пришли все разом, нужно доверие, во-первых, и желательно силовой ресурс, во-вторых.

Так вот, возвращаясь к большому проекту Евро. Минувшие пара месяцев остро поставили вопрос как силы, так и доверия. Все-таки Евросоюз, несмотря на свою валюту, не вполне чтобы государство. Государств там много, и с очень разным уровнем производства. Есть, например, Швеция, а есть Португалия. Аутсайдеры тянутся к потреблению лидеров, расходная часть бюджета пухнет. Все это оплачивается займами национального правительства. Ну и вот. В 2010 году приплыли. Ряд стран — принято сейчас считать, что это Греция, Испания, Португалия и Ирландия, — на грани дефолта.

Причем легендарные дефолты России в 1998 году и Аргентины в 2001 меркнут перед достижениями греческих коллег. Страна с ничтожным потенциалом накопила долга больше, чем мы к августу 1998 года. Сократить расходы вроде как нельзя — считается, что народ, приученный годами к жизни не по средствам, изгонит правительство за такую антинародность. Покрывать дефицит и одновременно поддерживать расходную часть можно коммерческими заимствованиями на внешнем рынке. Собственно, лечить ломку увеличением дозы, как оно и принято, — так они и нарастили ведь свой долг. Но займы наркоману — плохой бизнес, никто на него уже не отваживается. Вариантов два: дефолт, или за греков платит Евросоюз.

А на очереди за маленькой Грецией — большая Испания. Ее экономика в два раза больше, чем Греции, Португалии и Ирландии, взятых вместе. Есть даже обоснование того, почему всеобщий колхоз должен раскошелиться. В последнее десятилетие в Испании страшно росли зарплаты — все было хорошо: пузырь на рынке недвижимости, приток иностранного капитала (все прямо как у нас, ага). Приток прекратился, пузырь сдулся. Но зарплаты не эластичны, их нельзя понизить нажатием кнопки. Что в таком случае делается, будь в Испании своя валюта? Она девальвировалась бы к валютам Франции и Германии, экономика пришла бы в равновесие, изрядно похудев, но рост пошел бы из оздоровленного состояния. Национальной валюты, однако, нет. Девальвировать нечего. В итоге на повестке будет опять: дяденька, помогите.

Гадания на Рейх

Но если где-то прибудет, где-то убудет. Восточная и Южная Европа — фактически дотационные территории Евросоюза, всегда ими были. Им это в некоем роде гарантировали, когда брали. Вопрос, где донор? А это прежде всего Германия. Именно Германия — главный спонсор европейского банкета и единства. В логике «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Страна платит за политические амбиции, и недаром Евросоюз называют Четвертым Рейхом (по крайней мере, основатели рейхов Второго и Третьего были бы рады такому). Проблема в том, что девушка активно «ужинается», но крайне вяло «танцуется». Правительства стран-банкротов деньги возьмут, но политически останутся суверенными. Странная конструкция.

А все странное разваливается. Особенно когда рулит эгоизм и на дворе кризис. В конечном счете в чем главная причина распада СССР? Там же не столь происки ЦРУ, сколь решение московской номенклатуры — «хватит кормить чурок», «сливаем пассив», «отделим север от юга и заживем». Та же беда в Евросоюзе. Плата за единство — ущемление развитой Центральной Европы. Вот она, разнородность конфедерации. Пошедшей против эмиссионного центра, за которым сильнейшая федерация мира.

Дальнейшие варианты? Самое логичное: экономическое единство подкрепляется политически. «Деньги в обмен на независимость». Если центр обязуется платить за периферию, периферия должна сдать часть полномочий центру, то есть это движение в сторону тех самых Соединенных Штатов Европы, о которых речь идет уже 200 лет.

Вариант второй: ЕЦБ сливается в пользу ФРС. Тогда евроструктуры отстраняются от спасения европейских утопающих, и ими занимаются структуры международные, например Международный валютный фонд. Европа остается разными государствами, доллар рулит миром.

Третий вариант, самый фантастически-интересный: держатели ФРС сами начинают ставить на евро против доллара. Смена территории базирования у мировой финансовой олигархии. Так уже было столетие назад, когда Сити меняли на Уолл-стрит, а Британскую империю — на США (а перед тем весь 19-й век английские банкиры добивались права на печать долларов как свой частный бизнес — и получили его). И миром будут рулить откуда-нибудь из Франкфурта.

Сомнительно, потому что у США не такое уж плохое тело — таких авианосцев и такого Голливуда нет более нигде. К тому же, по косвенным признакам, если мировые финансы и собрались уезжать из Америки, то местом прибытия будет то ли Юго-Восточная Азия, то ли сеть анклавов по всему миру. Главное — не забыть переписать на себя авианосные группировки.