Главная
>
Статьи
>
Политика
>
При чем здесь Россия?

При чем здесь Россия?

15.03.2010
0

Может показаться не сильно патриотичным, если рассказ о состоянии экономических дел в России начать, к примеру, со ставки ФРС США. Затем перейти к соотношению в паре доллар — евро, судьбам мирового кредита и т. д. Увы, что поделать... Периферия остается периферией, что бы она о себе ни думала.

По ту сторону Пиренеев

Российскими рынками управляют не из РоссииЗдесь уместна примерно такая метафора: на то, как будут жить в данном регионе, больше влияет политика президента в Москве, чем губернатора в самом регионе. Губернатор и мэр что-то решают, но что? Это локальные коррекции к глобальному вектору. Ситуацию можно немного улучшить или немного ухудшить. Но сама ситуация создается не здесь. Такая вот системность.

И позволим себе немного лирики. Касательно «суверенной демократии» и прочего «вставания с колен» вспоминается сценка из поэмы «Москва — Петушки» Венедикта Ерофеева. Там сильно пьяный персонаж задается вопросом, звучащим так: «По какую сторону Пиренеев больше уважают русского человека?» Ответ звучит очень грустно, но, в общем-то, очевиден. Он намного хуже, чем вариант «русскому человеку желают зла». По обе стороны Пиренеев о русском человеке не очень-то сильно думают, начнем с этого. И все бы ничего, но проблема в том, что мы здесь задаемся вопросом о «Пиренеях». К сожалению, мы не можем себе позволить такую роскошь, как не думать о них. Может быть, и мы сможем. Когда-нибудь.

От лирики — к конкретике. Вот Украина, ее политэкономика. Нам был бы приятен взгляд, что «пророссийская партия» борется там с «антироссийской». Но это, простите, все тот же самый вопрос о Пиренеях и русском человеке. Последние пять лет на Украине боролись партии проевропейская и проамериканская. Сама Украина на мировой карте невеликое государство. Существующая в значительной степени по благости России, льготному доступу к ее энергоносителям и рынкам сбыта (тот так же, как сама Россия, увы, существует по благости США, где определяется цена для наших рынков). Вопрос для Украины, какой она буфер между РФ и ЕС — хороший или плохой. С какими издержками через ее территорию идет газ и т. д. Интерес Европы, чтобы буфер был беспроблемным. Интерес США, чтобы буфер вырос до железной стены. Ющенко был кандидатом США против Евросоюза, как-то так. Что будет сейчас — посмотрим.

В России есть традиция думать про Китай. Два главных мема: «китайский путь развития зашибись какой путь» (при этом адептов пути обычно не смущает, что россияне все еще живут сытнее китайцев) и «китайская угроза». Есть, однако, еще один забавный способ подумать: что мешает Сибири стать политически смирным сырьевым придатком Китая, ну вроде как Канада — придаток США? В пределе — стать протекторатом? Наша воля? Полноте, это снова нам видятся Пиренеи... По одной из версий, целостность России дотируется мировым сообществом с единственной целью — чтобы весь ее восток за один год не отвалился к Китаю. Мало ли. Так это, не так — вопрос обсуждаемый. Но что Россия дотируется через завышенную цену ее базового экспорта — в общем-то, факт.

Экспорт беды

«Патриотичный» российский экономист почти любовно глядит на кризис в США — мол, доигрались. «Либеральный» российский экономист глядит на кризис в США в том смысле, что его то ли нет, то ли он кончился. Оба неисправимые оптимисты. «Либерал» почему-то верит субъективным заявлениям больше, чем статистике. «Патриот» читает статистику, но почему-то считает, что нам с этого будет счастье.

Сначала немного к этой самой статистике, ну а потом уже последствия... К концу минувшего года торговый дефицит США составил 52% от объема экспорта, что рекорд. Количество выданных разрешений на строительство новых домов в первом месяце 2010 года — 36 тысяч, 10 лет назад в том же месяце было — 107 тысяч, 50 лет назад — 62 тысячи. В общем, США упали ниже 1960 года. По заказам промышленности «восстановительный» 2009 год провалился сравнительно с «беспросветным» 2008 годом на 18%. Работу там безработный сейчас ищет 29 недель, год назад искал 19 недель, десять лет назад — 13. Наконец, под фанфары: доходы бюджета за первый месяц 2010 года составили 78,8% от цифры 2007 года. Если вдаться в подробности... Налог на доходы граждан составил 67%, на доход корпораций — 30%. Однако расходы при том в январе 2009-го составили 104% от расходов 2007 года. Итого: расходы бюджета последний год превышают его доходы на 70% и более. Короче: государство занимает из последних сил, чтобы поддержать текущий уровень жизни. Еще грубее: наркоман закладывает жилище, чтобы не снижать дозу.

Статистики еще много, но хватит. Общий вывод: мир болен. Никакой кризис не исчерпан, все разговоры о его преодолении лишь приготовляют его продолжение. Тут важна именно статистика по тому, что является Центром современного экономического мироздания.

В чем наша проблема? В том, что вся наша радужная цифирь (индексы РТС и ММВБ, цена за баррель) вторична. Баррель поднимаем и опускаем не мы. И даже индекс своей биржи делаем не мы. Отчасти он следует за баррелем, отчасти за американским индексом, отчасти за объемом западного кредитования банковской системы РФ. Подробно тут это все описывалось не раз — все, больше не будем.

В США действительно очень грустная статистика, по меркам старого доброго 19-го столетия — это симптоматика неизлечимого банкрота. В 19-м веке просто не знали, что свои проблемы можно сбывать так же, как и активы. Обнулить обязательства как вариант. Уронить в разы все рынки сырья вместе с их бенефициарами, как то наша страна. Перекрыть кредитные линии, и опять-таки это еще один российский кошмар.

Образ такой: больному носорогу будет больно, и он будет куда-то нестись, сталкиваясь со всем живым и неживым. Но, учитывая вес и скорость этого носорога, все это не столько его проблема. В самой сердцевине нынешнего мира большая опухоль. Лечить проблемы там, возможно, не умеют, возможно, не хотят. Возможно, это невыгодно тем, чей бизнес сопряжен с проблемами.

Но вот переложить проблемы, «продать» их — про это там целые технологии. Ну а мы, скорее всего, их купим. В 2008 году купили же.

Александр Силаев, «Вечерний Красноярск», №9 (250)

Рекомендуем почитать