Мнимая открытость

Депутаты городского Совета Красноярска выступили против трансляции заседаний в Интернете

Депутат Андрей Селезнев вышел к трибуне, уверенный в том, что никаких проблем с обсуждением его инициативы не возникнет. Он был весел, бодр, и даже в голосе его не было привычной тяжести горсоветовских докладов. Еще бы — то, что он должен был озвучить, до него предложил президент страны Дмитрий Медведев. А с такой поддержкой все желания обречены на успех.

Суть законопроекта сводится к тому, чтобы вести протокольную видеосъемку заседаний городского Совета с одновременной трансляцией на интернет-сайте. Там же должен быть сформирован архив заседаний, чтобы любой желающий мог ознакомиться с тем, чем же занимаются избранные депутаты. Если о деньгах, то проект потребует 200 тысяч рублей. Все заключения и обоснования были на руках у Селезнева, в том числе и заключение Петра Пимашкова, который посчитал законопроект нецелесообразным...

За доклад Селезневу ставим бесспорную «пять», лучше презентовать законопроект было нельзя. Настал черед вопросов (тех, кто их задавал, называть не будем — чего позорить людей почем зря?).

— А вот вы говорите, что архив будет. А он будет как храниться? — спросил депутат № 1.

— На нашем сайте, — ответил Селезнев.

Вдруг подумалось, что впредь у каждого кандидата в депутаты, неважно какого органа, должен быть за плечами курс информатики. Как минимум.

— А если его возьмут недоброжелатели, нарежут кусочками и сделают что-то порочащее? — не унимался депутат № 1.

— На нашей стороне Административный и Уголовный кодекс, — парировал Селезнев.

Тут возник вопрос, почему в горсовет до сих пор пускают телевизионщиков — они ведь тоже могут «порезать и опорочить»...

— А вот вы говорите, нужно 200 тысяч, — начал депутат № 2. — Может, эти деньги отдать на помощь больницам, на садики?

— А вот у нас тратится миллион рублей на программу о городском Совете. Может, этот миллион тоже пустить на садики и помощь? — ответил Селезнев вопросом на вопрос.

А сколько бы сэкономила краевая власть на газете и телепрограммах...

— Не, не нужно нам этого, — прозвучал тихо женский голос депутата № 3.

— Да кто это будет смотреть? — задала вопрос в никуда депутат № 4.

«Я буду!» — захотелось встать и сказать. Чтоб не ехать по пробкам в горсовет, а потом обратно по еще большим пробкам.

В это время Селезнев покинул трибуну и, проходя мимо сотрудницы пресс-службы, подмигнул ей. Мне даже показалось, что подмигнул он мне, поскольку сотрудница сидела передо мной и чуть левее.

В итоге депутаты отклонили законопроект и решили не выносить его на сессию, но затем все-таки (какими только моральными усилиями?) поручили депутату Селезневу доработать документ.

И почему они так отреагировали, все никак не укладывалось в голове. Хотя... Это ведь было заседание комиссии по образованию, молодежной политике, культуре и спорту — какой тут к черту Интернет? Они ж должны разбираться в образовании, молодежной политике, культуре и спорте, а Интернет к ним как отнести? Никак. Те же выводы и про комиссию по здравоохранению, социальной защите, делам ветеранов и инвалидов. Хотя в этой комиссии необычайно «розовая» (ну честно, много было розового цвета в одежде) в тот день госпожа Иванова была единственной, кто поддержал инициативу Селезнева.

Уже после заседания комиссии депутат Селезнев сказал все, что думает по поводу своего детища и его непринятия. У депутатов, считает Селезнев, два основных аргумента против принятия проекта закона.

— Сотрудники администрации не могут докладывать, как положено, возникают конфликтные ситуации или вопросы по тем или иным проектам. И они не знают, что ответить на это, тем самым это считается как шоу, которое дискредитирует органы городской власти, — заявил Селезнев ИА KNews. — И второе. Они не хотели бы, чтобы в реальном времени смотрели то, как депутаты себя ведут на сессии. По большому счету, я думаю, эти аргументы говорят о том, что большинство депутатов горсовета просто не готовы быть открытыми в принятии решений. И то, что происходит в городском Совете, им бы нравилось больше, если и дальше происходило бы в таком полузакрытом режиме.

Как бы Селезнев белой вороной не стал в депутатском корпусе... Хотя их всего три таких, привыкли, наверное.

Единственный вопрос, который остался неясным после заседания, почему мэр не поддержал законопроект.

Почему глава города против трансляций?

На просьбу «ВК» прокомментировать заключение главы города о нецелесообразности прямых трансляций заседаний городского Совета в сети Интернет пресс-секретарь Петра Пимашкова Денис Кашин предоставил следующую информацию. К размышлению.

«Заключение по проекту решения Красноярского городского Совета депутатов, предполагающего организовать обязательную трансляцию заседаний городского Совета депутатов в сети Интернет, имеет две основные мотивировки. Во-первых, практика закрепления в правовых актах обязательности трансляции в сети Интернет всех заседаний законодательных органов государственной власти и представительных органов местного самоуправления отсутствует как в Красноярском крае, так и в иных регионах. Во-вторых, существующие в настоящее время способы доступа физических и юридических лиц к информации о деятельности городского Совета, закрепленные в Регламенте Красноярского городского Совета в главе 10.1 „Обеспечение доступа к информации о деятельности городского Совета“, позволяют получать объективную, достоверную и оперативную информацию о работе городского Совета и принимаемых им решениях, тем самым закрепляя гарантии реализации прав граждан на доступ к информации о деятельности городского Совета депутатов. Основываясь на этих аргументах, был сделан вывод о нецелесообразности принятия предложенного проекта».