Счетная палата удивила депутатов горсовета своим спокойствием
Проверка исполнения в 2009 году городской целевой программы «Обеспечение безопасности населения города Красноярска» на
Скромно
Сразу отметим: муниципальное предприятие «Охрана общественного порядка», к которому и относилась небезызвестная добровольная народная дружина (ДНД), должно быть закрыто до ноября. Оно законодательно просто не имело и не имеет права существовать (о чем заявил городской прокурор), но существовало. Почему — другая песня.
По данным КСП, в 2009 году расходы на выполнение мероприятий программы составили почти 16 млн рублей.
— Около 144 тысяч рублей мы оценили как расходы без достижения требуемого результата, — начал перечислять «мелочи» Берлизов. — Были приобретены газовые баллончики и комплекты одежды, которые оставались на складе и не использовались. Ну, были еще нарушения...
По данным ревизора, КСП так и не нашла телевизор, который приобретался в числе других подарков.
— Ну, это или издержки учета, или... Найти было невозможно. 28 получено, 27 роздано, концов найти мы не смогли, — скромно сказал Берлизов. — Вот такой маленький нюансик.
Ревизор также скромно заметил, что нынешнему составу бухгалтерии нужно много чего приводить в соответствие. Формулировки Берлизова поражали своей сглаженностью. Он признал, что нарушаются бухгалтерский учет, инструкция и прочие «мелочи».
— Дотошно расписывать нарушения не стали, — заявил аудитор. — Такие, например, как покупка полотенец для награждения участников конкурсов на сумму 2,5 тысячи рублей. И все бы ничего, но конкурсов не было, а подарки вручены.
По словам Берлизова, по каждому замечанию КСП департамент общественной безопасности города дал объяснения, не подкрепленные документально.
Видеоподмена
— Главное, что никто ничего не похитил, не расхитил и не потратил на какие-то свои нужды, — заявил в ответном слове заместитель руководителя департамента общественной безопасности Александр Кобылинский.
Вопросы депутатов об эффективности расходования средств остались по большому счету без ответа. Хотя нет — в заслугу ДНД ревизор поставил поимку двух преступников, которые находились в розыске. Рассмотрение скучного вопроса так и закончилось бы, если б среди народных избранников не было людей, связанных с телевидением. Тут-то комментарий Кобылинского и вспомнился.
Депутатам стало интересно, почему профессиональные уличные видеокамеры, купленные в компании «Синтез-Н», ломались буквально каждый месяц. Хотя стоимость трех видеокамер составила 1 млн 700 тысяч рублей.
— Я подозреваю, что в отчете указана стоимость профессиональной видеокамеры, а установлена любительская, — сделал вывод депутат Петр Константинов.
Сказать, где какая камера стоит, представитель департамента затруднился. Почему камеры планомерно ремонтировали, а не вернули как брак, продавцу также осталось неясным.
— Техника японская может работать без сбоя
— Может быть, — ответил Кобылинский.
— В прошлом году депутаты с интересом задавали вопрос — а где ж эти камеры установлены? — попытался уточнить Константинов. — Хочется самим пройтись и посмотреть, как они работают.
— Данных у меня нет, они в департаменте, — парировал Кобылинский.
Мнения
— Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом, — объяснила Елена Пензина. — Напомню, что мы в прошлом году не могли изыскать 2 млн рублей на приемные семьи. Они сегодня гораздо больше пользы приносят, нежели вот эти вещи (депутат имела в виду отряды ДНД. — «ВК»). За границей этой работой занимаются волонтеры абсолютно бесплатно.
Елена Пензина привела еще один пример бездумной траты денег.
— Мы в свое время выделяли средства на алкотестеры, — вспомнила она. — Вот вы знаете, останавливают, останавливают, а ни у одного экипажа я этих алкотестеров не видела. Мне очень интересно, куда ушло 7 млн рублей?
Дальше среди депутатов началась дискуссия. Одни считали, что охраной порядка должны заниматься только милиционеры, другие с уверенностью говорили, что найдутся люди, которые будут патрулировать город бесплатно. Ни те, ни другие в словесной дуэли не победили. Но и не проиграли.
Константин Рыбников, «Вечерний Красноярск», №14 (255)
