Дискуссия о том, выходит ли мир из экономического кризиса или разбегается перед тем, чтобы провалиться туда окончательно, продолжается. Аргументы у всех сторон. Но пока по цифрам и фактам — в мире некоторая передышка. Назвать это выходом еще нельзя, а каким-нибудь отползанием можно. У кого это получается лучше?
Запад в минусе
Чтобы сравнивать страны, надо договориться, по какому критерию. ВВП как показатель плох, но все остальные, кажется, еще хуже. С каким уровнем сравнивать? Логичнее всего с 2007 годом, последним предкризисным, именно в этот год главные фондовые индексы планеты — индексы США — показали свои исторические хаи.
Начнем с аутсайдеров. По сравнению с 2007 годом хуже всех в мире чувствуют себя экономики Латвии (-22 %) и Эстонии (-17 %). Лучше всех дела обстоят в Катаре (+58 %). Если же брать крупные развитые экономики, то почти никто на уровень 2007 года не вышел, все еще идут. США уступает самим себе всего 0,1 процента, Германия — 0,6, Япония — 3,7, Англия — 3,4, Франция — 0,8. Прибалтика может себя поздравить: вхождение в Европу состоялось, все как у белых людей, только еще радикальнее. Также оправдывает свое название группа «свиней»: Ирландия в провале на 11 %, Италия — на 5,3 %, Греция — на 4 %.
В развивающихся странах дела обстоят получше, в группе БРИК уровень экономики 2007 года достигнут везде, даже у нас. Хотя в этой четверке Россия и аутсайдер с ее ростом в 0,8 %. Лучше всех дела идут у Китая — рост 32,1 %, далее следуют Индия (23,4 %) и Бразилия (12,8 %).
Локальная цифирь вполне ложится на глобальную тенденцию. Вопреки тезисам борцов с глобализмом богатые страны в последнее время немного беднеют, а бедные богатеют. Посмотрим, например, на такую штуку, как вес США в мировом ВВП. По прогнозам на этот год, он составит около 62 трлн долларов, а доля в нем США будет всего
Если где-то в относительном показателе убыло — где-то прибыло. Китай сейчас имеет чуть больше 9 % мирового ВВП, это вторая экономика планеты, причем все еще на восходящем тренде. Еще в
Лучшие из худших
Отдельно можно посмотреть на место России в той лиге, куда она записана. Начнем с ВВП. Берем славную четверку БРИК и смотрим долю каждой страны за последние двадцать лет. Сейчас доля России выше, чем в 1991 и 1998 годах, но примерно соответствует ее же средней доле за период. В общем, колеблемся и вращаемся вокруг собственной оси. Примерно так же колеблется доля Индии, сильно вырос вес Китая и упал — Бразилии. Если же смотреть в абсолютных цифрах, то наш ВВП все еще меньше, чем у той же Бразилии (на проценты), и меньше, чем у Китая (в разы).
Однако есть и радующие цифры. В конце концов, ВВП на хлеб не намажешь. На хлеб мажется скорее другая статистика — ВВП на душу населения, рассчитанный по покупательной способности в долларах США. И вот здесь чувства за Родину могут взыграть. Главное — сравнивать Россию именно со странами БРИК, и ни с кем более. Сразу видно, что среднему россиянину живется богаче, чем среднему бразильцу, китайцу или индийцу. У нас этот показатель почти 16 тысяч долларов в год, в Бразилии — 11,3, в Китае — 7,5, а в Индии и вовсе — 3,3 тысячи (заметим вскользь, чтобы видеть, что такое вообще наш БРИК, — в США это 48 тысяч долларов).
По ВВП на душу мы примерно в полтора раза опережаем Бразилию и в два раза Китай со всеми его чудесами и еще не пали столь низко, чтобы сравнивать себя с Индией. Статика отличная; если брать динамику, то в нулевые годы лучше всех росли мы с Китаем. Если считать от кризисного 1998 года, Россия прыгнула вверх с 6 тысяч долларов, а у Китая и вовсе ВВП на душу равнялся 2 тысячам долларов. Причем их резкость резче нашей: в начале
Вот так, выясняется, что в среднесрочном периоде за Россию можно порадоваться. В краткосрочном — в сравнении с предкризисным годом — по крайней мере не огорчиться. Однако если взять совсем долгосрочный период, уже не так весело. Что такое группа БРИК, в которой мы себя сравниваем? Самые большие страны третьего мира. Лучшие из худших, говоря грубо.
В начале
Александр Силаев, оригинал статьи в газете «Вечерний Красноярск» № 48 (289)
