Наука частенько выступает в роли капитана очевидности. С другой стороны, мы не всегда задумываемся об очевидных фактах, и наша картина мира формируется весьма фрагментарно и несистемно. В попавшейся мне статье из журнала «Вестник Российской академии наук» доктор географических наук Николай Клюев сравнивает Россию одновременно с Гамбией и Великобританией. Интересные данные и интересный анализ. Представлю некоторые результаты читателям Science-блога.
Российская федерация состоит из 85 субъектов. Все мы знаем, что эти субъекты очень разные. Николай Клюев сравнил их со странами мира по таким параметрам как рождаемость и смертность, средняя продолжительность жизни и душевой валовый региональный продукт. Вот что у него в итоге получилось.
Для начала посмотрим на позиции российских регионов на диаграмме, учитывающей смертность и рождаемость.
Видно, что темные квадратики плотно скучковались в левом верхнем углу. Как отмечает автор, для двадцати четырех регионов страны в мире нет аналогов — высокая смертность при очень низкой рождаемости. У развитых стран при низкой рождаемости была бы низкая смертность. У развивающихся — при высокой смертности высокая рождаемость. Стоит сразу отметить самое слабое место этой работы — автор сравнивает регионы с целыми странами. В других странах ведь тоже есть региональные отличия. Автору бы посмотреть на разброс показателей внутри других стран-гигантов: США, Китая, Аргентины, Бразилии. На основании такого анализа можно сделать более обоснованные выводы.
Продолжим графиком ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
Здесь каждый маленький квадратик это отдельная страна или регион России. Большинство российских регионов лежит в диапазоне ожидаемой продолжительности жизни от 65 до 70 лет. Впрочем, есть и лидеры, например, Ингушетия или Чечня. Не так плохо выглядит и Москва. Говорят, что «здоровье не купишь». Не понятно, этот график подтверждает эту поговорку или опровергает...
Самое интересное — это сравнение валовых региональных продуктов на душу населения с ВВП в разных странах.
Сепаратисты могут дать волю своей фантазии. Отделившаяся Тюмень должна жить не хуже Люксембурга. Москва воплотила мечту коммунистов, догнала и даже перегнала Соединенные Штаты Америки. А вот долгоживущая Ингушетия находится среди беднейших стран мира. Опять же все это теоретические рассуждения. Внутри почти каждой из стран будут региональные различия. Другое дело, что трудно найти страну с таким разбросом (почти в 70 раз) между регионами.
И, наконец, еще одна табличка. Если честно, этот пост появился как раз из-за того, что мое внимание привлекла одна строчка. Красноярский край по объему валового регионального продукта почти не отличим от Венгрии. Как-то так сложилось, что почти все более менее значимые события в моей жизни связаны с этой строчкой. Забавное совпадение.
Посмотрел на таблицу повнимательнее. В свете последних событий аналогичность России и Ливии немного настораживает. Сколько там лет у власти Каддафи? Революция, бомбежки. Может не надо? Ох, куда-то не туда завели меня региональные изыскания географа Николая Клюева.
Егор Задереев
