>
>
>
Туалетная бумага для Горсовета

Туалетная бумага для Горсовета

28.02.2013
22

Открытки, кофе, автомобили и даже туалетная бумага — теперь все пойдет под учет. Народные избранники в городском Совете сами удивились, сколько из бюджета города тратится денег именно на их деятельность. Теперь смету расходов будут согласовывать на комиссии по бюджету. Кто согласовывал трату миллионов рублей ранее — так и осталось невыясненным.

Депутаты Ирина Иванова, Александр Глисков, Елена Пензина, Андрей Селезнев и, что удивительно, примкнувший к ним Сергей Пешков еще в декабре прошлого года направили обращение в городской Совет с просьбой рассказать о тех деньгах, которые бюджет тратит на обслуживание этого самого городского Совета. И получили ответ, который кого-то привел в замешательство, а кого-то в веселое расположение духа.

— С учетом того, что каждый из нас периодически получает разного рода брошюрки достаточно бессмысленного и странного содержания. И изучая бюджет, видим, что цифра на это у нас порядка двух миллионов рублей. Нам хотелось бы узнать, кто принимает решение об одобрении тех или иных материалов, их нужности. Кто принимает решение, когда, какого депутата и в каких СМИ размещать за оплату, — озвучила вопросы Елена Пензина.

Депутатам в ответ на это рассказали, как юридически обосновываются все траты. Все по закону, в том числе и ФЗ 94.

Свои претензии озвучил и Александр Глисков. После его слов любому журналисту бы захотелось работать на благо сайта городского Совета. Таких гонораров, как на этом популярном электронном ресурсе, нет нигде в городе.

— Я немножко с другой стороны предлагаю подойти. Не сомневаюсь, что все в соответствии с законом. И сомневаюсь, что кто-то там на перекрестных работах присвоил себе какие-то деньги. У меня вопрос возникает по целесообразности траты денег, — задал он тему и начал прямо-таки крик души. — Вот, например: услуги по выпуску информационных сообщений на главной странице сайта — 63 единицы по две тысячи рублей каждая. Заходим на главную страницу сайта, там есть информационные сообщения, например, такого типа: «7 февраля. Рабочая встреча. 5 февраля председатель Горсовета Чащин провел рабочую встречу с председателем Красноярской городской организации ветеранов войны и труда. Работа с ветеранскими организациями — важная составляющая деятельности городского совета, заявил Чащин». Два абзаца. Две тысячи рублей. Целесообразность этих трат весьма сомнительна. Еще одна графа расходов — подписка, 236 тыс. руб. Мне не нужна никакая подписка. Кто здесь и что подписывает? При том что одновременно тратятся деньги на мониторинг СМИ. Ну, тогда надо определиться, извините — либо подписка, либо мониторинг. Если есть мониторинг, то зачем нужна подписка? Или кто-то там себе журналы популярные выписывает и читает? 1 млн 788 тысяч рублей — на поздравительные открытки. Вот я от имени Горсовета ни разу в жизни ни одной открытки не отправил и считаю, что это абсолютно непозволительная трата бюджетных денег. Дальше: 5 автомобилей. Кто здесь катается на этих автомобилях? Я понимаю, нужна «Газель», когда депутаты выезжают коллективно. Ладно, один, ну, два автомобиля дежурных для председателя и зама. Но зачем их пять? Это же водители, техосмотры, медосмотры, запчасти. Вот, на мой взгляд, надо вопрос ставить по сокращению этих затрат. А то мы рассуждаем о приватизации, дефиците бюджета, и при этом открыток на два миллиона зачем-то рассылаем.

Дальше Елена Пензина быстро подсчитала: если взять стоимость открытки за 30 рублей, то получается, что от имени городского Совета в год отправляется 65 тыс. открыток: «Я стесняюсь спросить, кто, когда и куда их подписывал и отправлял?».

— Дальше, если проводить анализ и говорить, что предусмотрены деньги на информационные услуги для городского Совета. Я бы хотела понимать, кого из депутатов показывают, кого не показывают, кто информационную политику формирует? — спросила она, но не получив ответ от зампредседателя городского парламента Алексея Додатко, зашла с другой стороны. Можно было бы подумать, что Пензину гложет отсутствие ее в телеэфире. Но нет, там она со своей программой появляется постоянно. — У нас есть программа про депутатов на ТВК. В горсовете 33 депутата, в году 52 недели. Так, как минимум, за год каждый должен был по разу попасть. Но меня туда ни разу не приглашали.

Как-то успокоить и примирить всех решил Владимир Венедиктов, который попытался довести ситуацию до абсурда, чтобы не дать перегнуть палку.

— С мелочей начнем. Давайте в туалетах уберем бумагу, давайте уберем сушилки. Вроде бы и так можно — об штаны вытер и пошел. Я не хочу, чтобы до этого договорились, это маразм. Другой вопрос, почему мы сегодня контролируем администрацию города, но деньги, которые тратятся на нас, не контролируем?

Как оказалось, злополучную смету действительно публично никто не утверждает. Вся ответственность, по словам Глискова, выходит, что лежит на председателе горсовета Владимире Чащине. Ему он предложил выразить недоверие. У Додатко в этот момент округлились глаза.

— Ну а что, раз у нас есть человек, который взял на себя ответственность составлять эту смету, а это председатель Горсовета, давайте признаем его работу неудовлетворительной. Мы ведь признаем неудовлетворительной работу администрации, чиновников, — предложил Глисков явно для форса.

В итоге Додатко ситуацию сгладил и предложил смету утверждать на соответствующей комиссии городского Совета по бюджету.

P.S. Уважаемые сотрудники аппарата городского Совета! Я готов писать новости на ваш сайт гораздо дешевле — всего по полторы тысячи рублей за штуку.

Рекомендуем почитать