После появления в России такого средства стимуляции рождения детей как материнский капитал, о демографической яме стали говорить всё реже. Механизм государственной поддержки действительно помог справиться с проблемой. Это, понятное дело, был «пряник» от властей. Но не всё же время помогать населению сладостями. Премьер-министр Дмитрий Медведев решил опробовать метод «кнута» и предложил обсудить увеличение государственной пошлины за развод до 30 тысяч рублей.
ЗаконоТворцы
Он встретился с сенаторами — членами Совета Федерации — и ему опять задурили голову. Главный творец реформы «перевода стрелок» и еще кучи удивительных законодательных нововведений премьер-министр Дмитрий Медведев снова «на коне».
Российские сенаторы предложили премьеру увеличить государственную пошлину за расторжение брака с 400 руб. до 30 тыс. с каждого супруга. Номинально второй человек в стране не покрутил пальцем у виска, а вполне конкретно задумался. Однако спешить не стал и предложил вынести инициативу на общественное обсуждение, используя при этом и формат «Открытого правительства».
— Нужно посмотреть все плюсы и минусы, — заявил Медведев на встрече с руководством Совета Федерации. — Мне представляется, что просто по решению правительства или по инициативе Совета Федерации сделать этого нельзя, мы должны этот вопрос обсудить, у нас есть экспертные площадки, в том числе «Открытое правительство»... Давайте это обсудим и с экспертами, и с обычными людьми... Нужно объяснить, почему, например, государство предлагает ввести высокую госпошлину за расторжение брака. Мотивы понятны — надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция, которая заключается в том, что для того, чтобы его расторгнуть, тебе придется заплатить гораздо больше денег, чем при его регистрации. Естественно, будут представлены и доводы против.
Любопытно, что подобное уже было и совсем недавно. В 2009 году, когда Медведев был президентом страны, он увеличил государственную пошлину за расторжение брака с 200 до 400 рублей. Правда, тогда никакого экспертного обсуждения не было. Закон он подписал самостоятельно.
Комментарии:
Валерий Семенов, депутат Заксобрания Красноярского края («я женат, у меня две дочери, я очень счастлив и доволен своей семейной жизнью»):
— Считаю, что не в полной мере правильная инициатива. Потому что развод — это дело каждого. И когда стоит вопрос создания семьи или развода — деньги не самое важное. Можно удержать пары, которые находятся в трудной жизненной ситуации. Но ведь зачастую именно из-за такой ситуации в семье и происходят разводы. А так у них начнутся еще большие конфликты, скандалы, в том числе и криминальные вещи. Мое глубокое убеждение — пошлины на принятие решения о разводе не сыграют на то, чтобы сохранить семью. Может быть, пары не будут официально разводиться, но вместе люди уже не будут.
Андрей Коченов, руководитель Красноярского отделения общественного фонда «Центр национальной славы» (женат, пятеро детей):
— Наверное, в бюджете денег появится немного больше. Если целью является пополнение бюджета, я на месте Медведева увеличил бы стоимость госпошлины за развод до трех миллионов. Ведь разводов нам все равно не избежать. Однако фактическое состояние семей от этого не улучшится — стопроцентно. Может быть, супруги и оставались бы в законном браке, но люди бы не жили друг с другом. Чтобы сохранить семью, нужны абсолютно другие меры — духовно-нравственного содержания, но никак не такие. На мой взгляд, это никак точно не укрепит институт семьи.
Елена Пензина, телеведущая (разведена):
— Невозможно за счет введения различных репрессивных мер заставить людей, которые приняли решение не жить вместе, остаться в браке. Ни ребенок, ни какие-то другие причины никогда не были тормозом для людей, которые приняли решение расстаться. Инициатива ошибочна. Метод кнута не приведет к ситуации, о которой мечтают ее изобретатели.
Алексей Машегов, главный редактор журнала «Деловой квартал» (третий брак, трое детей):
Неоднозначное у меня отношение к этой идее... Во-первых, я сам дважды разводился, и, наверное, это накладывает отпечаток предвзятости на мое мнение. Во-вторых, будучи православным христианином (разводы были до моего прихода в церковь, это мой грех и крест, который мне до конца нести), я, конечно за крепкий институт семьи — «вместе и навсегда». И вроде бы должен быть двумя руками «за» то, чтобы разводящиеся платили государству приличные деньги за свое желание развестись, и эти деньги шли бы, например, на поддержку многодетных семей. Но что-то я про поддержку ничего не слышал. Скорее, это выглядит как очередная попытка хоть немного подлатать бюджет. И в-третьих, как часто бывает у нас — государство делает акцент на карательных мерах. Чтобы разводов стало реально меньше, нужен целый комплекс мероприятий, это комплексная, долгая и кропотливая работа на годы и годы. Нужно воспитывать людей, которые будут понимать: неправильно это — чуть что, разбегаться в поиске новых ощущений и эмоций. А только штрафами дело в масштабе всей страны не поправишь.
Алекс Нурсултан, фронтмен группы Rocco (второй брак):
— Думаю, что это может изменить только формальное количество разводов: искусственно уменьшится цифра за счет того, что люди будут формально находиться в браке, но не жить вместе. Самообман в масштабах страны и увеличение сборов в бюджет — вот и все. Хотя для увеличения этих показателей можно было бы также всерьез рассмотреть вопрос о многоженстве. Это как раз не создаст новый миф, а напротив, узаконит ту ситуацию, которая уже есть в обществе. Женщин объективно больше и у нас есть мужчины, которые могут позволить себе обеспечивать несколько жен. Пусть платят госпошлину, живут спокойно, а не разбивают и без того хрупкие семьи.
София Мазарская, директор студии свадебных и вечерних образов «Oksana Mukha» (разведена):
— Сенаторы и Дмитрий Медведев, конечно, подняли уж слишком высокую планку. Но на самом деле, я считаю, что неважно, в каком размере будет установлена государственная пошлина. Не думаю, что это сможет остановить того, кто всерьез решил развестись.
Дарья Мосунова, журналист, многодетная мама (замужем):
— У меня двоякое мнение. С одной стороны, народ сейчас и так озлоблен. И добавлять новые поборы — это усугублять ситуацию. Тем более наполняемость бюджета и так не страдает — нефть продается. С одной стороны, эта мера вряд ли спасет браки. С другой стороны, моя подруга живет во Франции. И там, чтобы развестись, нужно заплатить огромный налог. Так, кстати, устроено во многих европейских странах. И грозящая необходимость платить большую сумму несколько раз лично ее брак спасала — с мужем она сходилась вновь. Но кто знает, как будет это работать в наших условиях и с нашим менталитетом.
Леонид Слуцкий, интернет-газета Newslab.ru
Красноярцы смогут подать заявление в ЗАГС через интернет
В Красноярском крае приставы забрали жениха из ЗАГСа
Красноярский митрополит освятил новый Дом семейных торжеств (видео)
