>
>
>
Как отличить науку от шарлатанства

Как отличить науку от шарлатанства

19.10.2015
74
Гравюра Фламмариона. Человек добрался до края Земли и сквозь занавес небесного свода рассматривает устройство Вселенной

В сентябрьском номере университетской газеты «Сибирский форум» вышло интервью с Владимиром Захватаевым, без пяти минут заведующим лабораторией биологического действия низкоинтенсивных факторов научно-исследовательской части вуза.

Материалы по теме
Колдуны в законе
Почему я — сторонник легализации оккультизма в медицине

Из этого материала стало известно, что уже на протяжении некоторого времени сотрудники СФУ занимаются исследованиями влияния малых доз радиоактивного облучения, гомеопатических препаратов и даже фаз Луны на здоровье человека. История эта докатилась и до федерального СМИ — и эксперты однозначно ответили, что речь здесь идет о классической лженауке и ее открытой пропаганде. В пресс-службе СФУ, правда, сообщили, что открывать научно-исследовательский институт гомеопатии в вузе не планируется.

Но постойте-постойте, давайте разберемся, где проходит тонкая грань между научными гипотезами и шарлатанством!

Сценарий научного открытия

Существует мнение, что каждый ученый, совершающий открытие мирового масштаба, в определенном роде бросает вызов современной науке, перечеркивая господствующие прежде представления об устройстве мира. Его могут называть сумасшедшим, преследовать за инакомыслие, но в конце истина восторжествует, и седые головы академиков преклонятся перед точкой зрения революционера.

Исходя из такого сценария, любая теория, которая пока еще не нашла объективного подтверждения в виде стройного математического доказательства, убедительного эксперимента или статистического результата многолетних наблюдений, имеет право на жизнь. Задача ученого — подобно адвокату, найти неоспоримые факты правоты своего «клиента» (в нашем случае —гипотезы) и преподнести их на рассмотрение научному сообществу.

То есть предполагать можно что угодно — вплоть до взаимосвязи между вкусовыми предпочтениями беременной женщины и полом будущего ребенка. Вся соль — в доказательствах.

Какова же «валюта» в современной науке? Разумеется, это результаты исследования, подтвержденные независимыми группами ученых. Всё просто: вы проводите серию экспериментов, получаете результат и отправляете статью с выводами в научный журнал с хорошей репутацией (редакция которого — если журнал действительно хорош — очень тщательно следит за содержанием всех публикуемых текстов).

Материалы по теме
Бей в барабан, шаман
Зачем в Красноярск на сход едут известные сибирские шаманы

Ложь, коварство, фальшь
Как правильно писать слова с приставками «лже-» и «псевдо-»

Вашей работой начинают интересоваться и другие ученые, читающие этот журнал. Они повторяют эксперименты, сходные с первоначальным, а также применяют другие научные методы, способные пролить свет на достоверность гипотезы. Таким образом, тема получает развитие и в конечном итоге весь мир узнает о новом открытии. Вас хвалят, вручают награды, результаты вашей работы появляются в виде отдельной главы в школьных и вузовских учебниках и становятся непреложной истиной. Возможно — до следующей научной революции.

Но вовсе необязательно перечеркивать труд всех предшественников, чтобы совершить открытие: наука — не полка в магазине, где не хватает места для всех товаров. Напротив, в большинстве случаев новой истине нужны те самые «плечи титанов» в виде труда десятков, сотен и тысяч других исследователей, которые определенным образом готовили почву для судьбоносного умозаключения.

Где-то между наукой и религией

И здесь мы подходим к пониманию того, чем лженаука отличается от того самого непознанного гранита, который денно и нощно грызут ученые по всему миру.

Источник: Pixabay.com

Все эти астрологи, гомеопаты, торсионисты, хироманты, последователи Жака Бенвениста и прочие адепты альтернативных взглядов на мироустройство пытаются обойти классический сценарий: ведь иногда грамотный пиар куда эффективнее изнурительных и дорогостоящих научных опытов.

В этом лженаука очень близка с религией —далеко не все обыватели читают научные журналы и разбираются в таких дисциплинах, как физика, химия и биология. Не можешь доказать — убеди! Ведь в то время как признание образованного сообщества сулит известность в узких кругах, признание широких масс — это всегда широкие возможности для монетизации товара с фактически нулевой себестоимостью (расходы на рекламу не в счет).

Сомневаетесь в эффективности такого подхода — оглянитесь вокруг. На каждом подъезде висят объявления о волшебных методах компьютерной диагностики, а в интернете вы без труда найдете целые сообщества людей, которые ищут партнеров на основе законов нумерологии или делятся историями об экстрасенсорном опыте.

Что же мешает ущемленным в авторитете сторонникам альтернативных теорий, не связанных с мошенническими схемами, пойти традиционным путем и доказать-таки свое право называться учеными?

Материалы по теме

Ответ, как мне кажется, очевиден — они прекрасно понимают, что мировое научное сообщество (сошедшие с дорожки нобелевские лауреаты — не в счет) никогда не признает их точку зрения, подкрепленную лишь случайным набором событий, выдаваемых за закономерности. Потому-то любые псевдонаучные высказывания воспринимаются в среде ученых как проявления дурного тона, а уж когда подобное происходит на уровне хорошего крупного вуза — остается только зажмуриться в надежде, что постыдная ситуация растворится в информационном шуме подобно молекулам в гомеопатическом снадобье.

Ну а тем, кого всё вышесказанное не убедило, предлагаем посмотреть этот ролик — надеемся, вас так лечить точно не будут (не забудьте включить русские субтитры):

Рекомендуем почитать