Без схемы теплоснабжения Красноярск развиваться не может
Почему схема важна для обычных красноярцев? Ответ очевиден: речь идет о будущих ценах на отопление и на жилье. При чем тут цена квадратного метра? Всё просто: серьезным последствием отсутствия схемы стала зависшая неопределенность в планах развития города.
Красноярск рискует остаться без схемы теплоснабженияНи одна теплоснабжающая организация не может планировать свою деятельность на перспективу. Это автоматически останавливает работу застройщиков. И здесь уже стоит не только вопрос, когда появится возможность подключать новостройки, но и сколько это в итоге будет стоить.
Кому выгодна разработка схемы?
Принципиально важный для жителей города результат после внедрения схемы теплоснабжения таков — все теплопотребление Красноярска переводится с мелких теплоисточников (котельных) на крупные, которые вырабатывают одновременно тепло и электричество (ТЭЦ). Законодатели, которые и вписали этот принцип в закон о теплоснабжении, считают, что таким образом можно существенно снизить издержки при производстве тепла и обеспечить растущие потребности города, не увеличивая непомерно тарифы. Эксперты утверждают, что при таком варианте улучшится и экологическая обстановка — что особенно важно сегодня для Красноярска.
Сейчас в краевом центре более 40 основных теплоисточников, от которых питается весь жилфонд, производственные предприятия и объекты социальной инфраструктуры города. В соответствии с новой схемой более половины из теплоисточников планируется закрыть.
А объекты, которые были к ним подключены, перейдут на теплоснабжение от ТЭЦ. При этом нагрузка на последние возрастет, что логически должно бы привести к увеличению количества выбросов. Но так просто все устроено только на котельных. Там чем больше угля сжег, тем больше выбросов получил. В когенерации (одновременное производство тепловой и электрической энергии, как на ТЭЦ) эта зависимость не прямая. Есть один секрет.
Большая часть киловаттов, производимых Красноярской ГЭС, идет на снабжение алюминиевого завода. Поэтому в настоящее время ТЭЦ активно участвуют в обеспечении региона электрической энергией, особенно в то время, когда наблюдается малая водность, как это имеет место быть последние два года. Но ТЭЦ одновременно с электричеством вырабатывают еще и тепло, невостребованная часть которого сейчас сливается в реку, а могла бы уходить потребителю без дополнительных затрат угля и, соответственно, выбросов. Вот это и есть тот самый секрет когенерации.
Кроме того, если посчитать выбросы на единицу производимой энергии, то по таким вредным веществам, как сажа и оксид углерода, малые котельные даже опережают мощные теплоцентрали, а валовые выбросы неорганической пыли, по которой в Красноярске стабильно фиксируется превышение ПДК (те самые «взвешенные вещества», вызывающие аллергии и респираторные заболевания), составляет 40% от всех выбросов энергоисточников.
Старший научный сотрудник СФУ Сергей Михайлюта считает, что крупные компании, априори обладающие большими ресурсами, имеют возможность инвестировать больше средств в средства очистки и другие «зеленые» технологии, тем самым в итоге благоприятно воздействуя на экологическую ситуацию в городе.
— Действительно, крупный теплоисточник выбрасывает больше загрязняющих веществ в атмосферу. Но у него и труба выше, а соответственно, ареал рассеяния больше и благодаря этому конечная концентрация загрязнения воздуха меньше. У малых трубы не такие высокие и вероятность высокой концентрации вредных веществ в близлежащих от нее районах больше. И к слову, речь идет не только об угольных котельных.
Малые газовые станции также могут приносить дискомфорт жителям. Подчеркну, что польза для экологической ситуации от перехода на крупные теплоисточники будет видимой лишь при условии, что компании будут реализовывать декларируемые экологические мероприятия, — говорит Михайлюта.
Собственно, эта закономерность видна и сегодня — ни на одной из малых котельных Красноярска за последние годы не было проведено сколь-нибудь вразумительной модернизации или установки новых фильтров. На ТЭЦ такая работа ведется и сегодня. Можно ли утверждать, что это связано с высокой ответственностью последних? Наверное. Ведь эта ответственность продиктована жестким надзором. Давно известно, чем крупнее предприятие, тем больше его проверяют. Малые котельные могут не подвергаться проверкам долгие годы, а о том, что происходит в это время с их оборудованием, можно догадаться.
Профессор СФУ Рэм Хлебопрос добавляет, что при прочих равных выбросы из низкой трубы малой котельной гораздо вреднее для человека — дело в том, что они попадают прямиком в приземный слой атмосферы. Иными словами, малая котельная отправляет всевозможные диоксиды серы, оксиды азота, пыль и прочие прелести прямиком на уровень нашего носа. Выхлоп от ТЭЦ рассеивается, как правило, далеко за городом.
На чем сэкономим?
Кроме того, стоит учесть еще один немаловажный факт — качество и стоимость доставляемого тепла. На уровне обывателя логика такова — чем больше теплоисточников, тем надежнее, так как в случае аварии на одном из них можно быстренько подключиться к другому. Что ж, сразу развенчиваем миф — нельзя. Малая котельная на то и малая, что не может взять на себя нагрузку сверх определенной. Кроме того, многое зависит от теплотранспортного хозяйства, которое в Красноярске, кстати, наполовину принадлежит собственникам ТЭЦ. Чтобы заместить один теплоисточник другим надо закольцевать систему красноярских трубопроводов. Такое тепловое кольцо, кстати, предусмотрено схемой теплоснабжения, возвращенной на доработку.
Глава департамента горхозяйства Красноярска Игорь Титенков говорит, что переход к новой схеме не только положительно отразится на экологии, но и на качестве обслуживания.
Простой пример — в прошлом году количество жалоб на теплоснабжение от ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 постепенно снижалось. В этом году и вовсе практически отсутствует. К тому же большая ТЭЦ, в отличие от котельных, позволяет производить и тепло, и электроэнергию — это называется когенерация. При этом топливо идет и на гигакалорию тепла и на киловатт электричества, это влияет на себестоимость, поэтому крупная станция выдает еще и более дешевый «продукт».
Именно поэтому законодатель и отдал предпочтение крупным энергоисточникам — дешевле, качественнее, экологичнее. Правда, до сих пор эти положения закона о теплоснабжении не имеют действия для Красноярска — главный документ теплоэнергетики города возвращен на доработку. Какими бы ни были причины возврата схемы, очевидно, что на ее изменение и повторное рассмотрение в Министерстве энергетики РФ (обязательно для городов с населением свыше 500 тыс. человек) уйдет не один месяц. На это же время отодвинется и светлое будущее красноярского неба.
Максим Сикорский
