Юра Буддист восток Украины столкнулся с нападением вампиров христианской церкви выдают себя за неких злых духов заставляют читать библию сексуально издеваются помогите что делать!+79204789886
Мы все во что-то, да верим. Принимаем бездоказательно какие-то аспекты реальности, потому что у нас нет всеведения - знания абсолютно обо всём, о каждой мелочи. И вот мы верим, стоя спокойно на остановке, что с нами ничего особенного не случится, и мы дождёмся своего автобуса. И в этот момент в нас въезжает забыченный водила, и хорошо, если мы остаёмся живы. Поэтому вера в жизни всегда присутствует - это изнанка отсутствия всеведения. Но эта вера не религиозного характера - о воскресающих богах, аде, рае, ангелах и прочем бреде экзальтированного сознания, нырнувшего по каким-то причинам (чаще эмоционального характера) в ранний или поздний палеолит.
мне кажется, что религия вообще не нужна. Вообще не понимаю , когда говорят , что нужно во что то обязательно верить..... Зачем? Или бог один.... Какой бог?
Я:для Проходя... Почему-то, только христианство(точнее сказать так сказать особо верующие христиане и католики) называет всех иных демонами, отродьями ада, и тп. Почему-то только христиане, католики и ответвления от них(всякого рода велосипедисты седьмого дня и тп.) активно пропагандируют свою религию. Про ислам ничего не говорю, у них вообще своя специфика. Почему то у нас в Красноярске в храм на сурикова заходить вообще не хочется. Почему то церковь(общее) стала практически полностью коммерческой организацией, а ее последователи и проповедники, читай ПОП. гоняют на мерседесах и бмв, бухают и кроют всех матом. Религия нужна не для поклонения и битья головой об пол, а для духовного развития личности. и после вышеописанного хочу Вам сказать, что тот же буддизм, кришнаизм, вишнаизм, да блин язычество гораздо привлекательнее... Я пишу как человек крещеный, но насмотрелся уже на служителей бога нашего и разочаровался в них. Бог един, будь то Кришна, Будда Иисус или Аллах.
Христиане по глупости видят в Будде ,что то для себя страшное хотя это всего лишь альтернатива мировосприятия.Нет и не может быть людей с одинаковым похожим мировоззрением, у всех разная концептуальная парадигма.
Владиславу кому необоснованно, а кому обоснованно. Аналогично можно утверждать, что Владислав удобно подводит к своим личным нереализованным фантазиям про самок (что подводит к версии, что неосознанно Владислав мечтает о самках и их страшных языковых тайнах). Да и откуда "самСки" стали вдруг самками? "С" лишняя тут прибавилась от наличия у них Сисек? Версий тьма тьмущая, уважаемый. Доказывать никому ничего не собираюсь. Просто попробуй изучать именно историю (события) русского народа, а там и знания о языке получишь.
Неправильно. "Самс" - это сокращение имени библейского героя Самсона. Самсон, как известно, был сверхчеловеком - йогом, который благодаря особым, СКРЫТым от всех способам, аккумулировавшим в своих волосах гигантскую энергию. Его любовница и убийца Далида, в своих СКРЫТых от всех мемуарах писала, что Самсон говорил на непонятном языке, который она назвала СамсСкрытом.
для человек почему любители "тайн русского языка" применяют для своей "препарации" сугубо еврейский каббалистический метод разложения слов на произвольно взятые фрагменты? вот то же слово sanskrit - вы совершенно необоснованно вставили туда "м" вместо "н", и "ы" вместо "и". Почему? Просто так удобнее подвести это к своим фантазиям? А почему бы тогда не раскладывать этот "конструктор" как Самск-рыт? Самск - это от слова "самки", т.е. женщины, и вот уже получается "язык, зарытый женщинами". О как! Ну-ка, объясните теперь, какие такие женщины и зачем его зарыли?
для Адеквата. ВЕРНО. Молодец. Хоть один ведает Правду. Русский и санскрит не просто близкие, а саМскрыт (м и н похоже звучат) - это именно скрытый русский язык, на время.
>> Бог един, будь то Кришна, Будда Будда - не Бог. Обожествляют и поклоняются Будде (исторической личности) в силу прежних верований. Ведь буддизм возник не на пустом месте, и распространяясь не выкорчевывал силой языческие представления, а истолковывал их по своему. Во времена Будды в Индии был развит культ Брахмы - создателя мира, и Будда часто упоминает о нём. Однако он же и учит что боги как и люди находятся в колесе Сансары - это просто высокоразвитые существа, что-то вроде инопланетян, но и они подчиняются тем же законам. Перед смертью Будда завещал "Будьте светильниками сами себе!". Сравните это "с все в руках Божиих", "на всё воля Божия" и т.д. Лепет про "свободу воли человека" появился лишь недавно - он противоречит духу Библии, где Всемогущий Бог крутит людьми (зачастую с помощью дьявола) как хочет. Но самое неприятное, что научно доказано, что никакой "свободы воли" у человека нет - мозг выносит решение за несколько секуд до того, как мыслящему субъекту приходит мысль "вот моё волевое решение!". А волевое решение между тем пришло из бессознательной сферы...
для Проходя... Почему-то, только христианство(точнее сказать так сказать особо верующие христиане и католики) называет всех иных демонами, отродьями ада, и тп. Почему-то только христиане, католики и ответвления от них(всякого рода велосипедисты седьмого дня и тп.) активно пропагандируют свою религию. Про ислам ничего не говорю, у них вообще своя специфика. Почему то у нас в Красноярске в храм на сурикова заходить вообще не хочется. Почему то церковь(общее) стала практически полностью коммерческой организацией, а ее последователи и проповедники, читай ПОП. гоняют на мерседесах и бмв, бухают и кроют всех матом. Религия нужна не для поклонения и битья головой об пол, а для духовного развития личности. и после вышеописанного хочу Вам сказать, что тот же буддизм, кришнаизм, вишнаизм, да блин язычество гораздо привлекательнее... Я пишу как человек крещеный, но насмотрелся уже на служителей бога нашего и разочаровался в них. Бог един, будь то Кришна, Будда Иисус или Аллах.
>> Н. Добролюбов Хорош авторитет! Еще бы мнение Ивана Грозного откопали или Князя Владимира. При том что существует множество более современных исследователей и буддологическое (т.е. научное) представление о буддизме за последние 60 лет претерпело очень серьёзные изменения. Послушаем самих буддистов, причём аутентичных: "Любой опытный буддист знает, что буддизм - не религия" Йонге Мингьюр Ринпоче. Будда, Мозг и Нейрофизиология счастья. 2009. "Верховное начало", под которое господин Добролюбов, видимо, хотел-бы подверстать европейскую идею единого Бога, в буддизме отсутствует. Попытки найти в философии буддизма что-то такое весьма неубедительны. Источник всех феноменов, а также пяти скандх - это Шунья, Пустота. Пустота от самобытия означает, что "вещи не существуют не одним из способов, который мы попытались бы им приписать". (определение Александра Берзина). Поэтому никакого такого "начала" в философии буддизма нет. Частицы делятся до бесконечности. Феномены не существуют сами по себе, абсолютно. (См. беседу Нагасены с царём Мелиндой про колесницу). Пустота пуста в том числе и от самой себя, какое уж тут начало... "Беспредельная Пустота и в ней нет ничего святого, о царь!" (с) Бодхидхарма
И вот мы верим, стоя спокойно на остановке, что с нами ничего особенного не случится, и мы дождёмся своего автобуса.
И в этот момент в нас въезжает забыченный водила, и хорошо, если мы остаёмся живы.
Поэтому вера в жизни всегда присутствует - это изнанка отсутствия всеведения.
Но эта вера не религиозного характера - о воскресающих богах, аде, рае, ангелах и прочем бреде экзальтированного сознания, нырнувшего по каким-то причинам (чаще эмоционального характера) в ранний или поздний палеолит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%84_%28%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%29
кому необоснованно, а кому обоснованно. Аналогично можно утверждать, что Владислав удобно подводит к своим личным нереализованным фантазиям про самок (что подводит к версии, что неосознанно Владислав мечтает о самках и их страшных языковых тайнах). Да и откуда "самСки" стали вдруг самками? "С" лишняя тут прибавилась от наличия у них Сисек? Версий тьма тьмущая, уважаемый. Доказывать никому ничего не собираюсь. Просто попробуй изучать именно историю (события) русского народа, а там и знания о языке получишь.
Что и требовалось доказать.
"Самс" - это сокращение имени библейского героя Самсона.
Самсон, как известно, был сверхчеловеком -
йогом, который благодаря особым, СКРЫТым от всех способам, аккумулировавшим в своих волосах гигантскую энергию.
Его любовница и убийца Далида, в своих СКРЫТых от всех мемуарах писала, что Самсон говорил на непонятном языке, который она назвала СамсСкрытом.
почему любители "тайн русского языка" применяют для своей "препарации" сугубо еврейский каббалистический метод разложения слов на произвольно взятые фрагменты? вот то же слово sanskrit - вы совершенно необоснованно вставили туда "м" вместо "н", и "ы" вместо "и". Почему? Просто так удобнее подвести это к своим фантазиям? А почему бы тогда не раскладывать этот "конструктор" как Самск-рыт? Самск - это от слова "самки", т.е. женщины, и вот уже получается "язык, зарытый женщинами". О как! Ну-ка, объясните теперь, какие такие женщины и зачем его зарыли?
Открой ENERGODAR.NET - думаю, найдёшь много интересной для себя информации. Успеха и Радости!
ВЕРНО. Молодец. Хоть один ведает Правду. Русский и санскрит не просто близкие, а саМскрыт (м и н похоже звучат) - это именно скрытый русский язык, на время.
Будда - не Бог.
Обожествляют и поклоняются Будде (исторической личности) в силу прежних верований.
Ведь буддизм возник не на пустом месте, и распространяясь не выкорчевывал силой языческие представления, а истолковывал их по своему.
Во времена Будды в Индии был развит культ Брахмы - создателя мира, и Будда часто упоминает о нём.
Однако он же и учит что боги как и люди находятся в колесе Сансары - это просто высокоразвитые существа, что-то вроде инопланетян, но и они подчиняются тем же законам.
Перед смертью Будда завещал "Будьте светильниками сами себе!".
Сравните это "с все в руках Божиих", "на всё воля Божия" и т.д.
Лепет про "свободу воли человека" появился лишь недавно - он противоречит духу Библии, где Всемогущий Бог крутит людьми (зачастую с помощью дьявола) как хочет.
Но самое неприятное, что научно доказано, что никакой "свободы воли" у человека нет - мозг выносит решение за несколько секуд до того, как мыслящему субъекту приходит мысль "вот моё волевое решение!". А волевое решение между тем пришло из бессознательной сферы...
Почему-то, только христианство(точнее сказать так сказать особо верующие христиане и католики) называет всех иных демонами, отродьями ада, и тп. Почему-то только христиане, католики и ответвления от них(всякого рода велосипедисты седьмого дня и тп.) активно пропагандируют свою религию. Про ислам ничего не говорю, у них вообще своя специфика. Почему то у нас в Красноярске в храм на сурикова заходить вообще не хочется. Почему то церковь(общее) стала практически полностью коммерческой организацией, а ее последователи и проповедники, читай ПОП. гоняют на мерседесах и бмв, бухают и кроют всех матом. Религия нужна не для поклонения и битья головой об пол, а для духовного развития личности. и после вышеописанного хочу Вам сказать, что тот же буддизм, кришнаизм, вишнаизм, да блин язычество гораздо привлекательнее...
Я пишу как человек крещеный, но насмотрелся уже на служителей бога нашего и разочаровался в них. Бог един, будь то Кришна, Будда Иисус или Аллах.
Хорош авторитет! Еще бы мнение Ивана Грозного откопали или Князя Владимира.
При том что существует множество более современных исследователей и буддологическое (т.е. научное) представление о буддизме за последние 60 лет претерпело очень серьёзные изменения.
Послушаем самих буддистов, причём аутентичных:
"Любой опытный буддист знает, что буддизм - не религия"
Йонге Мингьюр Ринпоче. Будда, Мозг и Нейрофизиология счастья. 2009.
"Верховное начало", под которое господин Добролюбов, видимо, хотел-бы подверстать европейскую идею единого Бога, в буддизме отсутствует.
Попытки найти в философии буддизма что-то такое весьма неубедительны.
Источник всех феноменов, а также пяти скандх - это Шунья, Пустота.
Пустота от самобытия означает, что "вещи не существуют не одним из способов, который мы попытались бы им приписать".
(определение Александра Берзина).
Поэтому никакого такого "начала" в философии буддизма нет.
Частицы делятся до бесконечности. Феномены не существуют сами по себе, абсолютно.
(См. беседу Нагасены с царём Мелиндой про колесницу).
Пустота пуста в том числе и от самой себя, какое уж тут начало...
"Беспредельная Пустота и в ней нет ничего святого, о царь!"
(с) Бодхидхарма