Да нет, все намного проще. Корпорация будет заниматься добычей в колонии всего, что нужно метрополии. Точнее работать на себя, а заработанное вести в метрополию. Это уже было. Читайте историю. Такие компани создавала королева Англии, чтобы грабить туземцев. Вы разве не понимаете, что для Путина и его холуев Ва бандерлоги, туземцы, недочеловеки. Это кстати и про завод.
"Сибирь, конечно, не Россия. И она, несомненно, отделится. Или будет отделена. России в том будет некого винить, ею сделано для этого всё возможное и просто немыслимое для нормального человеческого общежития. Сегодняшние разговоры о госкорпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока не совсем внятны, потому как не ясен предмет обсуждения, он публике не явлен. Но если то, что пишут, правда, это, по-моему, лишь попытка режима немного забежать вперед паровоза, провести предпродажную подготовку Сибири: однако, если вычесть разговоры вокруг чужих денег, что это меняет для самих сибиряков и этой земли в принципе? Думаю, волна обсуждений планируемой госкомпании потому и поднялась, что, говоря об особом правовом режиме, в реальности речь ведется уже о бесповоротном — пусть и в перспективе, пусть не физическом, но юридическом — отчаливании азиатской России от европейской. А тем, кто не согласен, кто надеется, что Путин сможет установить два разных режима, один — для Сибири и другой — для России, замечу: непонятно, что лучше. Если Сибирь каким-то непонятным образом сохранят за Россией, то ставка на колониальное развитие большей части страны объективно приведет ее всю к замораживанию свобод и усилению полицейского режима. Децентрализация жизни и индивидуализм в принципе не приживаются при сырьевой экономике: они ей не нужны. Так, в Красноярском крае вклад малого и среднего бизнеса в ВВП региона не превышает 1,5%. И если Сибирь не отделится от России, то и Москва будет стремиться к этому показателю, а не к европейским 60—80%. Впрочем, происходящее касается не одной России, всей планеты." Алексей Тарасов http://www.novayagazeta.ru/society/52417.html
Про "это что-то". (про Корпорацию Сибири) Никто не знает, что это такое, Но это "что-то" лишит Сибирь покоя, И если "это" будет на Востоке, Сибирь, возможно, обретет истоки. В России нет иной ресурсной базы - Здесь нефть и газ, и уголь и алмазы, И рыба, говорят, икра и крабы - Всего полно, себе ловили, кабы. Но в остальном - Сибирь слегка отстала, Проблема лишь, в притоке капитала. Хоть капитала в мире ходит много, Но лишь сюда - закрытая дорога. Страна пришла в великое движенье, Ей нужен новый полюс притяженья. А где найдется центр меж полюсами, Об этом лучше догадайтесь сами. Сейчас у нас с министрами проблема, Но это, так сказать, другая тема. Проблем везде, как водится, навалом, Но лишь бы, счастье нас не миновало!
Развивать Восточную Сибирь и Дальний Восток зовут инвесторов из Китая. РБК 28.04.2012, Москва 10:37:20 В настоящее время правительство России обсуждает создание госкорпорации, которая будет вкладывать значительные инвестиции в развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока. Об этом сообщил первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов на встрече с вице-премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном в ходе российско-китайского инвестиционного торгового форума. "Мы планируем создание государственной корпорации. Может быть, это будет не госкорпорация а другая какая-то форма", - отметил И.Шувалов. Он высказал предположение, что заниматься инвестированием в проекты в указанных регионах можно было бы совместно с китайским бизнесом, и призвал китайских инвесторов к участию в этих проектах. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120428103720.shtml
алекс:На демонстрации 1 мая Красноярцы должны выссказать свое отношение к этой госкомпании. Дайте такие налоговые льготы Красноярскому краю и не надо никакой госкорпорации.
Вы ещё предложите деньги в крае оставлять. Неслыханная наглость.
На демонстрации 1 мая Красноярцы должны выссказать свое отношение к этой госкомпании. Дайте такие налоговые льготы Красноярскому краю и не надо никакой госкорпорации.
"Беспрецедентные полномочия может получить новая госкорпорация по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. В ее появлении виден личный интерес Путина, который создает собственную опричнину, как Иван Грозный. С политической точки зрения Путин, переходя на пост главы государства, стремится сохранить контроль над финансовыми потоками, которые идут в эту часть страны. Таким образом, он очертил сферу своего влияния, будучи премьером, и не хочет ее отдавать новому правительству во главе с Дмитрием Медведевым. С помощью этой компании и наверняка с помощью лояльной фигуры ее руководителя Путин хотел бы управлять финансовыми потоками лично, являясь уже президентом страны. Это предложение — проявление политики ручного управления. Таким образом, законопроект о создании новой госкорпорации, по сути, предусматривает создание параллельного правительства, функционирующего на огромной территории, с которым Путин лично связывает перспективы по-прежнему сырьевого, но все же развития страны. Надо понимать, что создание госкорпорации — вынужденная реакция на неэффективность прежней работы российских властей в этом направлении, включая работу путинского правительства. Федеральная целевая программа по этой территории действует давно, на нее выделялись огромные федеральные средства, но ни к какому комплексному развитию региона ее реализация не привела. Кроме того, до сих пор непонятно, как будут решаться проблемы российского законодательства, если на этой территории будут действовать, по сути, свои законы. Неизбежны конфликты с губернаторами, которые все равно никуда не денутся. Проблем во взаимодействии стоит ждать и с муниципальными властями. Кроме того, важно не только, кто возглавит компанию, но и какие финансово-промышленные группы получат приоритетные возможности для сотрудничества с ней с российской стороны: кто получит месторождения, подряды на строительство. Практика ФЦП и владивостокского строительства показала, что выгоду от этого получают определенные бизнес-группы. Этот вопрос решится не сразу, но приближенные лично к Путину бизнесмены смогут выиграть и в рамках этой инициативы." Ростислав Туровский, Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/04/25/focus/562949983663403
Сегодняшние разговоры о госкорпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока не совсем внятны, потому как не ясен предмет обсуждения, он публике не явлен. Но если то, что пишут, правда, это, по-моему, лишь попытка режима немного забежать вперед паровоза, провести предпродажную подготовку Сибири: однако, если вычесть разговоры вокруг чужих денег, что это меняет для самих сибиряков и этой земли в принципе?
Думаю, волна обсуждений планируемой госкомпании потому и поднялась, что, говоря об особом правовом режиме, в реальности речь ведется уже о бесповоротном — пусть и в перспективе, пусть не физическом, но юридическом — отчаливании азиатской России от европейской. А тем, кто не согласен, кто надеется, что Путин сможет установить два разных режима, один — для Сибири и другой — для России, замечу: непонятно, что лучше. Если Сибирь каким-то непонятным образом сохранят за Россией, то ставка на колониальное развитие большей части страны объективно приведет ее всю к замораживанию свобод и усилению полицейского режима. Децентрализация жизни и индивидуализм в принципе не приживаются при сырьевой экономике: они ей не нужны. Так, в Красноярском крае вклад малого и среднего бизнеса в ВВП региона не превышает 1,5%. И если Сибирь не отделится от России, то и Москва будет стремиться к этому показателю, а не к европейским 60—80%. Впрочем, происходящее касается не одной России, всей планеты."
Алексей Тарасов
http://www.novayagazeta.ru/society/52417.html
(про Корпорацию Сибири)
Никто не знает, что это такое,
Но это "что-то" лишит Сибирь покоя,
И если "это" будет на Востоке,
Сибирь, возможно, обретет истоки.
В России нет иной ресурсной базы -
Здесь нефть и газ, и уголь и алмазы,
И рыба, говорят, икра и крабы -
Всего полно, себе ловили, кабы.
Но в остальном - Сибирь слегка отстала,
Проблема лишь, в притоке капитала.
Хоть капитала в мире ходит много,
Но лишь сюда - закрытая дорога.
Страна пришла в великое движенье,
Ей нужен новый полюс притяженья.
А где найдется центр меж полюсами,
Об этом лучше догадайтесь сами.
Сейчас у нас с министрами проблема,
Но это, так сказать, другая тема.
Проблем везде, как водится, навалом,
Но лишь бы, счастье нас не миновало!
РБК 28.04.2012, Москва 10:37:20 В настоящее время правительство России обсуждает создание госкорпорации, которая будет вкладывать значительные инвестиции в развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока. Об этом сообщил первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов на встрече с вице-премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном в ходе российско-китайского инвестиционного торгового форума. "Мы планируем создание государственной корпорации. Может быть, это будет не госкорпорация а другая какая-то форма", - отметил И.Шувалов. Он высказал предположение, что заниматься инвестированием в проекты в указанных регионах можно было бы совместно с китайским бизнесом, и призвал китайских инвесторов к участию в этих проектах.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120428103720.shtml
Вы ещё предложите деньги в крае оставлять. Неслыханная наглость.
С политической точки зрения Путин, переходя на пост главы государства, стремится сохранить контроль над финансовыми потоками, которые идут в эту часть страны. Таким образом, он очертил сферу своего влияния, будучи премьером, и не хочет ее отдавать новому правительству во главе с Дмитрием Медведевым.
С помощью этой компании и наверняка с помощью лояльной фигуры ее руководителя Путин хотел бы управлять финансовыми потоками лично, являясь уже президентом страны. Это предложение — проявление политики ручного управления. Таким образом, законопроект о создании новой госкорпорации, по сути, предусматривает создание параллельного правительства, функционирующего на огромной территории, с которым Путин лично связывает перспективы по-прежнему сырьевого, но все же развития страны.
Надо понимать, что создание госкорпорации — вынужденная реакция на неэффективность прежней работы российских властей в этом направлении, включая работу путинского правительства. Федеральная целевая программа по этой территории действует давно, на нее выделялись огромные федеральные средства, но ни к какому комплексному развитию региона ее реализация не привела.
Кроме того, до сих пор непонятно, как будут решаться проблемы российского законодательства, если на этой территории будут действовать, по сути, свои законы. Неизбежны конфликты с губернаторами, которые все равно никуда не денутся. Проблем во взаимодействии стоит ждать и с муниципальными властями.
Кроме того, важно не только, кто возглавит компанию, но и какие финансово-промышленные группы получат приоритетные возможности для сотрудничества с ней с российской стороны: кто получит месторождения, подряды на строительство. Практика ФЦП и владивостокского строительства показала, что выгоду от этого получают определенные бизнес-группы. Этот вопрос решится не сразу, но приближенные лично к Путину бизнесмены смогут выиграть и в рамках этой инициативы."
Ростислав Туровский,
Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/04/25/focus/562949983663403