Понимаете я не согласен со статьёй. Как раз таки быть артистом НЕДОСТАЧНО, чтобы называть себя актёром. И сейчас я объясню. Уметь приображаться наверное недостаточно, чтобы играть роль. Потому что не каждый артист в силу своих психологических причин сможет вписаться в роль. Помимо приображения ещё надо уметь вписываться в разные роли. Поэтому актёры естественно обидятся, если их назвать артистами. Не понял логики: Актёром быть недостаточно, чтобы называться артистом. Пожалуйста поясните.
Ржавый М:Уважаемый Лисовский, не могли бы вы просветить на тему одного не самого хорошего слова "плеваться". Спор возник по поводу законного употребления выражения "плеваться вниз". Некоторые говорят, что вроде грамотно говорить "плевать вниз". В словарях между "плевать" и "плеваться" разница не очень ощутима. В интернете нашел такую информацию на сайте грамматики:
" Значение объектного имперсонала реализуется при переходных глаголах, в основном, в разговорном языке, где практически не ограничено семантическими группами глаголов. Однако хабитуальный имперсонал и в разговорном, и в литературном языке ограничен преимущественно группой глаголов (обычно отрицательно оцениваемого) физического воздействия на одушевлённый пациенс. Особый случай представляет собой глагол плеваться. Он может присоединять прямое дополнение (плевать семечки), однако никак не может иметь одушевлённый пациенс. Тем не менее, этот глагол образует объектный имперсонал. (76) В. П. Астафьев, сам человек, пивший немало, чуть ли не плевался, предавая остракизму прославление сошедшего с круга горе-писателя. [С. Ямщиков. Вопросы простодушного (2004)] Тот факт, что данное употребление близко к объектному (хабитуальному) имперсоналу, ясен из того, что объекты ситуации – и пациенс (‘то, чем плюются’), и адресат (‘то, в кого плюются’) склонны становиться нереферентными."
Но простому человеку это даже с поллитрой не разобрать. О чем это тут?
Ржавый М, информация, найденная на сайте грамматики, не имеет никакого отношения к сути Вашего вопроса. Достаточно было зайти на сайт Грамоты, где форма "плеваться" помечена как разговорная.
Уважаемый Лисовский, не могли бы вы просветить на тему одного не самого хорошего слова "плеваться" . Спор возник по поводу законного употребления выражения "плеваться вниз". Некоторые говорят, что вроде грамотно говорить "плевать вниз". В словарях между "плевать" и "плеваться" разница не очень ощутима. В интернете нашел такую информацию на сайте грамматики: " Значение объектного имперсонала реализуется при переходных глаголах, в основном, в разговорном языке, где практически не ограничено семантическими группами глаголов. Однако хабитуальный имперсонал и в разговорном, и в литературном языке ограничен преимущественно группой глаголов (обычно отрицательно оцениваемого) физического воздействия на одушевлённый пациенс. Особый случай представляет собой глагол плеваться. Он может присоединять прямое дополнение (плевать семечки), однако никак не может иметь одушевлённый пациенс. Тем не менее, этот глагол образует объектный имперсонал. (76) В. П. Астафьев, сам человек, пивший немало, чуть ли не плевался, предавая остракизму прославление сошедшего с круга горе-писателя. [С. Ямщиков. Вопросы простодушного (2004)] Тот факт, что данное употребление близко к объектному (хабитуальному) имперсоналу, ясен из того, что объекты ситуации – и пациенс (‘то, чем плюются’), и адресат (‘то, в кого плюются’) склонны становиться нереферентными." Но простому человеку это даже с поллитрой не разобрать. О чем это тут?
Какой-то хернёй это объяснение отдаёт... разве и так непонятно какое слово от какого? А в театрах всё просто - артист оркестра, артист балета, артист хора. Что такое "серъёзный драматический актёр"? :-)) артист - это клоун, шут, развлекатель. Как правило недалёкий и невежественный.Чего там в нём "серъёзного"? напыщенность? И не надо мне в качестве примера называть всяких гениев. Во-первых вы про них только читали, а во-вторых их пол-процента по сравнению с основной массой российских лицедеев. беееее....
На словосочетание "великий актер" Google выдает 595 000 000 результатов. Подумайте, кто такой великий актер Чарли Чаплин или русский актер Качалов? А в остальном интересно. Самому автору - не так ли? Главное блеснуть, а остальное - словеса. Актерская школа - звучит уныло, нет званий и регалий. А вот артистическая куда лучше. И мастерство артистическое тоже намного лучше актерского. Не находите? И звания дают. Не стоит пытаться пожать лавры де Куртенэ. Место занято.
Ржавый М, информация, найденная на сайте грамматики, не имеет никакого отношения к сути Вашего вопроса. Достаточно было зайти на сайт Грамоты, где форма "плеваться" помечена как разговорная.
.
Спор возник по поводу законного употребления выражения "плеваться вниз". Некоторые говорят, что вроде грамотно говорить "плевать вниз". В словарях между "плевать" и "плеваться" разница не очень ощутима.
В интернете нашел такую информацию на сайте грамматики:
" Значение объектного имперсонала реализуется при переходных глаголах, в основном, в разговорном языке, где практически не ограничено семантическими группами глаголов. Однако хабитуальный имперсонал и в разговорном, и в литературном языке ограничен преимущественно группой глаголов (обычно отрицательно оцениваемого) физического воздействия на одушевлённый пациенс.
Особый случай представляет собой глагол плеваться. Он может присоединять прямое дополнение (плевать семечки), однако никак не может иметь одушевлённый пациенс. Тем не менее, этот глагол образует объектный имперсонал.
(76) В. П. Астафьев, сам человек, пивший немало, чуть ли не плевался, предавая остракизму прославление сошедшего с круга горе-писателя. [С. Ямщиков. Вопросы простодушного (2004)]
Тот факт, что данное употребление близко к объектному (хабитуальному) имперсоналу, ясен из того, что объекты ситуации – и пациенс (‘то, чем плюются’), и адресат (‘то, в кого плюются’) склонны становиться нереферентными."
Но простому человеку это даже с поллитрой не разобрать. О чем это тут?
А в театрах всё просто - артист оркестра, артист балета, артист хора.
Что такое "серъёзный драматический актёр"? :-)) артист - это клоун, шут, развлекатель. Как правило недалёкий и невежественный.Чего там в нём "серъёзного"? напыщенность? И не надо мне в качестве примера называть всяких гениев. Во-первых вы про них только читали, а во-вторых их пол-процента по сравнению с основной массой российских лицедеев.
беееее....