Falosoff: [quote="юрий донецк"] [quote="Falosoff"] [quote="юрий донецк"] [quote="ракетно-космитическая промышленность"] Индийские брахманы утверждают ,что нас нет и жизни нет,всё иллюзия,а есть только брахман-вечный и играющий сам с собой.
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана. [/quote]
Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?!
Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам.
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы, Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона. А было это так. Давным-давно, в эпоху мудрецов, Еще тогда, когда они в почете были. Шесть разных седовласых и настолько же слепых Умом блистающих, мудрейших старцев Сошлись исследовать слона. Они все были с разных континентов и все не видели слона Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино И вот, один из них погладил бок слона… Довольный этим он сполна, сказал: Теперь мне истина как божий день видна. Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена! Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил: Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена? Да и еще такого вот размера. Скорей копьё, но не стена! Другому мудрецу достался хобот. Помяв его в своих руках, мудрец оторопел: Так слон – живой! Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья! Сей слон — живое существо, что на змею похоже! Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона, Не мог понять: что за змея такая? Вся твердая она, да и еще прямая! Скорее это толстый ствол и слон, тогда … Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною! А пятый мудрый муж был выше всех, А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся. Он щупал несколько минут, исследуя слона. Широкий мягкий плоский… М-да …!? Наверное тогда… Слон — это веер! Тем временем шестой из них добрался до хвоста. И рассмеялся он, что истина настолько вот проста. Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка. Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом Договориться не могли и развязали спор-расправу. Но скрытый смысл в том, что даже если бы сотрудничать они смогли То объединить бы воедино уж точно не смогли: Копье, веревку, веер и змею, отвесную стену и дерево, цветущее весною. Такой вот он, загадочный наш слон. Всевышний говорит: «Познание истины – смиренное служенье. Ведь только так мы можем получить Благословенье Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.
P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ. Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:) P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой) [/quote falosoft , как я понял , это значит мягкий пенис . сочувствую . будь я на твоем месте , то вполне возможно , что тоже заговорил бы всякими притчами.дело в том , приятель , что веды не зацикливаются на бивнях или хоботе . веды описывают слона и его свойства полностью - от пяток до лысины. ну а если сравнивать автора вед Вьясадеву с приведенными тобой в качестве примера авторитетами, то сократ вместе с толстым по сравнению с автором Вед - жалкие , ничтожные и невежественные пигмеи. ты у нас тоже пока еще глубокий невежа. невежа притчевоязыцевый , мягкочленный - вот кто ты есть по моему определению.
мдя...бедный Йурик. Тронь гавно оно и развоняется:) Может автор вед и познал слона целиком, но ты пока познал член слона, да и то ртом. Судя по твоим коперайтам вед, своих мозгов и мнения у тебя нет. Прощай убогий догматик. [/quote] прощай , дон педро - мягкочленный .
юрий донецк: [quote="Falosoff"] [quote="юрий донецк"] [quote="ракетно-космитическая промышленность"] Индийские брахманы утверждают ,что нас нет и жизни нет,всё иллюзия,а есть только брахман-вечный и играющий сам с собой.
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана. [/quote]
Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?!
Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам.
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы, Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона. А было это так. Давным-давно, в эпоху мудрецов, Еще тогда, когда они в почете были. Шесть разных седовласых и настолько же слепых Умом блистающих, мудрейших старцев Сошлись исследовать слона. Они все были с разных континентов и все не видели слона Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино И вот, один из них погладил бок слона… Довольный этим он сполна, сказал: Теперь мне истина как божий день видна. Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена! Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил: Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена? Да и еще такого вот размера. Скорей копьё, но не стена! Другому мудрецу достался хобот. Помяв его в своих руках, мудрец оторопел: Так слон – живой! Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья! Сей слон — живое существо, что на змею похоже! Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона, Не мог понять: что за змея такая? Вся твердая она, да и еще прямая! Скорее это толстый ствол и слон, тогда … Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною! А пятый мудрый муж был выше всех, А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся. Он щупал несколько минут, исследуя слона. Широкий мягкий плоский… М-да …!? Наверное тогда… Слон — это веер! Тем временем шестой из них добрался до хвоста. И рассмеялся он, что истина настолько вот проста. Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка. Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом Договориться не могли и развязали спор-расправу. Но скрытый смысл в том, что даже если бы сотрудничать они смогли То объединить бы воедино уж точно не смогли: Копье, веревку, веер и змею, отвесную стену и дерево, цветущее весною. Такой вот он, загадочный наш слон. Всевышний говорит: «Познание истины – смиренное служенье. Ведь только так мы можем получить Благословенье Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.
P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ. Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:) P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой) [/quote falosoft , как я понял , это значит мягкий пенис . сочувствую . будь я на твоем месте , то вполне возможно , что тоже заговорил бы всякими притчами.дело в том , приятель , что веды не зацикливаются на бивнях или хоботе . веды описывают слона и его свойства полностью - от пяток до лысины. ну а если сравнивать автора вед Вьясадеву с приведенными тобой в качестве примера авторитетами, то сократ вместе с толстым по сравнению с автором Вед - жалкие , ничтожные и невежественные пигмеи. ты у нас тоже пока еще глубокий невежа. невежа притчевоязыцевый , мягкочленный - вот кто ты есть по моему определению. мдя...бедный Йурик. Тронь гавно оно и развоняется:) Может автор вед и познал слона целиком, но ты пока познал член слона, да и то ртом. Судя по твоим коперайтам вед, своих мозгов и мнения у тебя нет. Прощай убогий догматик.
Совершенно не против бога и света. Но когда начинают гнать пургу про знание вселенских циклов, то это вызывает улыбку. Задайте себе вопрос чему равен 1 год. Правильно время обращения жалкой планетки на отшибе одной из галактик, которых тоже куева туча. Неужели ты полагаешь что скорость движения неизменяемая величина. Эта скорость постепенно снижается. Как то странно выглядит утверждение, что вселенские циклы зависят от наших земных лет. Мы что пуп вселенной? Лучше идите в пещерку медетировать во имя Логоса.
в нашей вселенной существует три вида планетарных систем. это высшие планетарные системы, средние планетарные системы и нижние (пекельные т.к. там довольно высокая температура) планетарные системы. земля относится к планетам средних планетарных систем. а это довольно круто. так что наша планета не такая уж и жалкая , как ты думаешь. ты даже себе не представляешь , как тебе дико повезло , что ты проявился в человеческом теле на земле ., а не в качестве микроба на нижней планетарной системе наракалока.
[/quote]
Ты сам мантр перечитал, ушибленный. Учись читать текст сам. Имелось ввиду, что по выше написанной твоей классификации, средних планет гораздо больше и это я тебе говорю. Учись у Кришны терпению. За то что у человека свой взгляд на мироздание, ты его обвиняешь в дрочерстве и алкоголизме., Испортишь себе карму таким поведением. Быть тебе микробом за это. [/quote] черепаха , не в обиду , как тебе с твоим мозгом вообще удается выходить в сеть да еще и попадать на нужный сайт ? не иначе как дедушка помогает. Юрик донецкий, не в обиду сказано (с), как тебе с таки зашореным мозгом удается клаву тыкать?? Сиделка помогает? Инвалюдушка вы наш заклиюганный. Модер сообщай об удалении. [/quote] ну хорошо , выскажи свою концепцию окружающего нас космоса. с удовольствием тебя послушаю.
юрий донецк: [quote="Волосатая черепаха"] [quote="юрий донецк"] [quote="Волосатая черепаха"] юрику донецк
Совершенно не против бога и света. Но когда начинают гнать пургу про знание вселенских циклов, то это вызывает улыбку. Задайте себе вопрос чему равен 1 год. Правильно время обращения жалкой планетки на отшибе одной из галактик, которых тоже куева туча. Неужели ты полагаешь что скорость движения неизменяемая величина. Эта скорость постепенно снижается. Как то странно выглядит утверждение, что вселенские циклы зависят от наших земных лет. Мы что пуп вселенной? Лучше идите в пещерку медетировать во имя Логоса.
в нашей вселенной существует три вида планетарных систем. это высшие планетарные системы, средние планетарные системы и нижние (пекельные т.к. там довольно высокая температура) планетарные системы. земля относится к планетам средних планетарных систем. а это довольно круто. так что наша планета не такая уж и жалкая , как ты думаешь. ты даже себе не представляешь , как тебе дико повезло , что ты проявился в человеческом теле на земле ., а не в качестве микроба на нижней планетарной системе наракалока.
[/quote]
Ты сам мантр перечитал, ушибленный. Учись читать текст сам. Имелось ввиду, что по выше написанной твоей классификации, средних планет гораздо больше и это я тебе говорю. Учись у Кришны терпению. За то что у человека свой взгляд на мироздание, ты его обвиняешь в дрочерстве и алкоголизме., Испортишь себе карму таким поведением. Быть тебе микробом за это. [/quote] черепаха , не в обиду , как тебе с твоим мозгом вообще удается выходить в сеть да еще и попадать на нужный сайт ? не иначе как дедушка помогает. Юрик донецкий, не в обиду сказано (с), как тебе с таки зашореным мозгом удается клаву тыкать?? Сиделка помогает? Инвалюдушка вы наш заклиюганный. Модер сообщай об удалении.
"Социологическая, политическая и экономическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени некого "Бога"; предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства".
А это нам всем прощальное послание от Папы Римского. Фото:
Йозеф Алоиз Ратцингер родился в баварском населённом пункте Марктль в доме 11 по ул. Шульштрассе, стал третьим и самым младшим ребёнком в семье комиссара жандармерии Йозефа Ратцингера и Марии Ратцингер. В 1941 году стал членом Гитлерюгенда[2]. Во время Второй мировой войны — солдат зенитного батальона[3]. В 1944 году поступил на службу в Австрийский легион[3][4] — в подразделение вспомогательного персонала противовоздушной обороны в Мюнхене. При приближении американских войск в 1945 году дезертировал[3][4], вернулся домой, но вскоре был арестован. В лагере для военнопленных провёл несколько месяцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%ED%E5%E4%E8%EA%F2_XVI Бенедикт XVI [/quote] как по мне , то этот папа вполне приличный человек. воевал с мировым сионом. в отставку ушел добровольно , что для института папства случай почти невиданный. в т.н. православии тоже был один весьма приличный человек - патриарх тихон. по внешнему виду ничем не отличался от нищего монаха, бюджет не пилил , в порочащих связях замечен не был , голову перед жидобольшевиками не склонил. даже в христианской беспросветной мерзости можно найти парочку исключений.
"Социологическая, политическая и экономическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени некого "Бога"; предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства".
А это нам всем прощальное послание от Папы Римского. Фото:
Йозеф Алоиз Ратцингер родился в баварском населённом пункте Марктль в доме 11 по ул. Шульштрассе, стал третьим и самым младшим ребёнком в семье комиссара жандармерии Йозефа Ратцингера и Марии Ратцингер. В 1941 году стал членом Гитлерюгенда[2]. Во время Второй мировой войны — солдат зенитного батальона[3]. В 1944 году поступил на службу в Австрийский легион[3][4] — в подразделение вспомогательного персонала противовоздушной обороны в Мюнхене. При приближении американских войск в 1945 году дезертировал[3][4], вернулся домой, но вскоре был арестован. В лагере для военнопленных провёл несколько месяцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%ED%E5%E4%E8%EA%F2_XVI Бенедикт XVI [/quote] В попах приличных людей не наблюдается. То миллионы за пыль от соседа отжимают, то по пьяни людей сбивают, а то и в женский монастырь сбегают. И за каждым тянется шлейф либо гейства, либо педофилии. Граммотный юрист на раз два докажет, что библия - экстримисткая литература, под запрет через судебное решение.
"Социологическая, политическая и экономическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени некого "Бога"; предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства".
А это нам всем прощальное послание от Папы Римского. Фото:
Йозеф Алоиз Ратцингер родился в баварском населённом пункте Марктль в доме 11 по ул. Шульштрассе, стал третьим и самым младшим ребёнком в семье комиссара жандармерии Йозефа Ратцингера и Марии Ратцингер. В 1941 году стал членом Гитлерюгенда[2]. Во время Второй мировой войны — солдат зенитного батальона[3]. В 1944 году поступил на службу в Австрийский легион[3][4] — в подразделение вспомогательного персонала противовоздушной обороны в Мюнхене. При приближении американских войск в 1945 году дезертировал[3][4], вернулся домой, но вскоре был арестован. В лагере для военнопленных провёл несколько месяцев. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%ED%E5%E4%E8%EA%F2_XVI Бенедикт XVI
Библейская концепция "Социологическая, политическая и экономическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени некого "Бога"; предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства". А это нам всем прощальное послание от Папы Римского. Фото: http://whatreallyhappened.com/IMAGES/SMALL_popesaysgoodbye.jpg
да так и будет.кто знает .: под конец времени всегда всё дерьмо вылезает.но добрый создатель вытрусит вшей и из своей бошки и помоет голову .зато в начале времени идеальная гармония чистота и порядок во всём.
но только не под конц времени , а под конец кали - юги. в остальном все верно.
Да плевать на чёкнутого попа.Каждому будет награда по его поступкам и мыслям. [/quote] а я бы предпочел , чтобы награда этой бородатой твари была сейчас и по всей строгости российского законодательства.
под конец времени всегда всё дерьмо вылезает.но добрый создатель вытрусит вшей и из своей бошки и помоет голову .зато в начале времени идеальная гармония чистота и порядок во всём.
Falosoff: [quote="юрий донецк"] [quote="ракетно-космитическая промышленность"] Индийские брахманы утверждают ,что нас нет и жизни нет,всё иллюзия,а есть только брахман-вечный и играющий сам с собой.
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана. [/quote]
Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?!
Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам.
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы, Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона. А было это так. Давным-давно, в эпоху мудрецов, Еще тогда, когда они в почете были. Шесть разных седовласых и настолько же слепых Умом блистающих, мудрейших старцев Сошлись исследовать слона. Они все были с разных континентов и все не видели слона Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино И вот, один из них погладил бок слона… Довольный этим он сполна, сказал: Теперь мне истина как божий день видна. Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена! Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил: Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена? Да и еще такого вот размера. Скорей копьё, но не стена! Другому мудрецу достался хобот. Помяв его в своих руках, мудрец оторопел: Так слон – живой! Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья! Сей слон — живое существо, что на змею похоже! Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона, Не мог понять: что за змея такая? Вся твердая она, да и еще прямая! Скорее это толстый ствол и слон, тогда … Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною! А пятый мудрый муж был выше всех, А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся. Он щупал несколько минут, исследуя слона. Широкий мягкий плоский… М-да …!? Наверное тогда… Слон — это веер! Тем временем шестой из них добрался до хвоста. И рассмеялся он, что истина настолько вот проста. Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка. Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом Договориться не могли и развязали спор-расправу. Но скрытый смысл в том, что даже если бы сотрудничать они смогли То объединить бы воедино уж точно не смогли: Копье, веревку, веер и змею, отвесную стену и дерево, цветущее весною. Такой вот он, загадочный наш слон. Всевышний говорит: «Познание истины – смиренное служенье. Ведь только так мы можем получить Благословенье Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.
P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ. Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:) P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой) [/quote falosoft , как я понял , это значит мягкий пенис . сочувствую . будь я на твоем месте , то вполне возможно , что тоже заговорил бы всякими притчами.дело в том , приятель , что веды не зацикливаются на бивнях или хоботе . веды описывают слона и его свойства полностью - от пяток до лысины. ну а если сравнивать автора вед Вьясадеву с приведенными тобой в качестве примера авторитетами, то сократ вместе с толстым по сравнению с автором Вед - жалкие , ничтожные и невежественные пигмеи. ты у нас тоже пока еще глубокий невежа. невежа притчевоязыцевый , мягкочленный - вот кто ты есть по моему определению.
юрий донецк: [quote="ракетно-космитическая промышленность"] Индийские брахманы утверждают ,что нас нет и жизни нет,всё иллюзия,а есть только брахман-вечный и играющий сам с собой.
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана. [/quote] Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?! Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам. Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы, Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона. А было это так. Давным-давно, в эпоху мудрецов, Еще тогда, когда они в почете были. Шесть разных седовласых и настолько же слепых Умом блистающих, мудрейших старцев Сошлись исследовать слона. Они все были с разных континентов и все не видели слона Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино И вот, один из них погладил бок слона… Довольный этим он сполна, сказал: Теперь мне истина как божий день видна. Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена! Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил: Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена? Да и еще такого вот размера. Скорей копьё, но не стена! Другому мудрецу достался хобот. Помяв его в своих руках, мудрец оторопел: Так слон – живой! Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья! Сей слон — живое существо, что на змею похоже! Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона, Не мог понять: что за змея такая? Вся твердая она, да и еще прямая! Скорее это толстый ствол и слон, тогда … Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною! А пятый мудрый муж был выше всех, А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся. Он щупал несколько минут, исследуя слона. Широкий мягкий плоский… М-да …!? Наверное тогда… Слон — это веер! Тем временем шестой из них добрался до хвоста. И рассмеялся он, что истина настолько вот проста. Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка. Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом Договориться не могли и развязали спор-расправу. Но скрытый смысл в том, что даже если бы сотрудничать они смогли То объединить бы воедино уж точно не смогли: Копье, веревку, веер и змею, отвесную стену и дерево, цветущее весною. Такой вот он, загадочный наш слон. Всевышний говорит: «Познание истины – смиренное служенье. Ведь только так мы можем получить Благословенье Увидеть мир таким, каким в реальности он есть. P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ. Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:) P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой)
Дрын: [quote="юрий донецк"] [quote="Адский Сатана"] то , что христианство религия смерти мне известно и я с этим согласен , но мне не понятно что ты , дрын,хочешь предложить этому христианству взамен ? ну так предложи что нибудь более конструктивное.
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана.
[/quote]
Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?!
Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам.
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы,
Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона.
А было это так.
Давным-давно, в эпоху мудрецов,
Еще тогда, когда они в почете были.
Шесть разных седовласых и настолько же слепых
Умом блистающих, мудрейших старцев
Сошлись исследовать слона.
Они все были с разных континентов и все не видели слона
Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино
И вот, один из них погладил бок слона…
Довольный этим он сполна, сказал:
Теперь мне истина как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена!
Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил:
Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена?
Да и еще такого вот размера.
Скорей копьё, но не стена!
Другому мудрецу достался хобот.
Помяв его в своих руках, мудрец оторопел:
Так слон – живой!
Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья!
Сей слон — живое существо, что на змею похоже!
Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона,
Не мог понять: что за змея такая?
Вся твердая она, да и еще прямая!
Скорее это толстый ствол и слон, тогда …
Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною!
А пятый мудрый муж был выше всех,
А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся.
Он щупал несколько минут, исследуя слона.
Широкий мягкий плоский… М-да …!?
Наверное тогда… Слон — это веер!
Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся он, что истина настолько вот проста.
Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка.
Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом
Договориться не могли и развязали спор-расправу.
Но скрытый смысл в том,
что даже если бы сотрудничать они смогли
То объединить бы воедино уж точно не смогли:
Копье, веревку, веер и змею,
отвесную стену и дерево, цветущее весною.
Такой вот он, загадочный наш слон.
Всевышний говорит:
«Познание истины – смиренное служенье.
Ведь только так мы можем получить Благословенье
Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.
P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ.
Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:)
P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой)
[/quote
falosoft , как я понял , это значит мягкий пенис . сочувствую . будь я на твоем месте , то вполне возможно , что тоже заговорил бы всякими притчами.дело в том , приятель , что веды не зацикливаются на бивнях или хоботе . веды описывают слона и его свойства полностью - от пяток до лысины. ну а если сравнивать автора вед Вьясадеву с приведенными тобой в качестве примера авторитетами, то сократ вместе с толстым по сравнению с автором Вед - жалкие , ничтожные и невежественные пигмеи. ты у нас тоже пока еще глубокий невежа. невежа притчевоязыцевый , мягкочленный - вот кто ты есть по моему определению.
мдя...бедный Йурик. Тронь гавно оно и развоняется:) Может автор вед и познал слона целиком, но ты пока познал член слона, да и то ртом. Судя по твоим коперайтам вед, своих мозгов и мнения у тебя нет. Прощай убогий догматик.
[/quote]
прощай , дон педро - мягкочленный .
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана.
[/quote]
Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?!
Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам.
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы,
Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона.
А было это так.
Давным-давно, в эпоху мудрецов,
Еще тогда, когда они в почете были.
Шесть разных седовласых и настолько же слепых
Умом блистающих, мудрейших старцев
Сошлись исследовать слона.
Они все были с разных континентов и все не видели слона
Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино
И вот, один из них погладил бок слона…
Довольный этим он сполна, сказал:
Теперь мне истина как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена!
Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил:
Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена?
Да и еще такого вот размера.
Скорей копьё, но не стена!
Другому мудрецу достался хобот.
Помяв его в своих руках, мудрец оторопел:
Так слон – живой!
Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья!
Сей слон — живое существо, что на змею похоже!
Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона,
Не мог понять: что за змея такая?
Вся твердая она, да и еще прямая!
Скорее это толстый ствол и слон, тогда …
Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною!
А пятый мудрый муж был выше всех,
А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся.
Он щупал несколько минут, исследуя слона.
Широкий мягкий плоский… М-да …!?
Наверное тогда… Слон — это веер!
Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся он, что истина настолько вот проста.
Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка.
Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом
Договориться не могли и развязали спор-расправу.
Но скрытый смысл в том,
что даже если бы сотрудничать они смогли
То объединить бы воедино уж точно не смогли:
Копье, веревку, веер и змею,
отвесную стену и дерево, цветущее весною.
Такой вот он, загадочный наш слон.
Всевышний говорит:
«Познание истины – смиренное служенье.
Ведь только так мы можем получить Благословенье
Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.
P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ.
Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:)
P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой)
[/quote
falosoft , как я понял , это значит мягкий пенис . сочувствую . будь я на твоем месте , то вполне возможно , что тоже заговорил бы всякими притчами.дело в том , приятель , что веды не зацикливаются на бивнях или хоботе . веды описывают слона и его свойства полностью - от пяток до лысины. ну а если сравнивать автора вед Вьясадеву с приведенными тобой в качестве примера авторитетами, то сократ вместе с толстым по сравнению с автором Вед - жалкие , ничтожные и невежественные пигмеи. ты у нас тоже пока еще глубокий невежа. невежа притчевоязыцевый , мягкочленный - вот кто ты есть по моему определению.
мдя...бедный Йурик. Тронь гавно оно и развоняется:) Может автор вед и познал слона целиком, но ты пока познал член слона, да и то ртом. Судя по твоим коперайтам вед, своих мозгов и мнения у тебя нет. Прощай убогий догматик.
в нашей вселенной существует три вида планетарных систем. это высшие планетарные системы, средние планетарные системы и нижние (пекельные т.к. там довольно высокая температура) планетарные системы. земля относится к планетам средних планетарных систем. а это довольно круто. так что наша планета не такая уж и жалкая , как ты думаешь. ты даже себе не представляешь , как тебе дико повезло , что ты проявился в человеческом теле на земле ., а не в качестве микроба на нижней планетарной системе наракалока.
[/quote]
Ты сам мантр перечитал, ушибленный. Учись читать текст сам. Имелось ввиду, что по выше написанной твоей классификации, средних планет гораздо больше и это я тебе говорю.
Учись у Кришны терпению. За то что у человека свой взгляд на мироздание, ты его обвиняешь в дрочерстве и алкоголизме.,
Испортишь себе карму таким поведением. Быть тебе микробом за это.
[/quote]
черепаха , не в обиду , как тебе с твоим мозгом вообще удается выходить в сеть да еще и попадать на нужный сайт ? не иначе как дедушка помогает.
Юрик донецкий, не в обиду сказано (с), как тебе с таки зашореным мозгом удается клаву тыкать?? Сиделка помогает? Инвалюдушка вы наш заклиюганный.
Модер сообщай об удалении.
[/quote]
ну хорошо , выскажи свою концепцию окружающего нас космоса. с удовольствием тебя послушаю.
в нашей вселенной существует три вида планетарных систем. это высшие планетарные системы, средние планетарные системы и нижние (пекельные т.к. там довольно высокая температура) планетарные системы. земля относится к планетам средних планетарных систем. а это довольно круто. так что наша планета не такая уж и жалкая , как ты думаешь. ты даже себе не представляешь , как тебе дико повезло , что ты проявился в человеческом теле на земле ., а не в качестве микроба на нижней планетарной системе наракалока.
[/quote]
Ты сам мантр перечитал, ушибленный. Учись читать текст сам. Имелось ввиду, что по выше написанной твоей классификации, средних планет гораздо больше и это я тебе говорю.
Учись у Кришны терпению. За то что у человека свой взгляд на мироздание, ты его обвиняешь в дрочерстве и алкоголизме.,
Испортишь себе карму таким поведением. Быть тебе микробом за это.
[/quote]
черепаха , не в обиду , как тебе с твоим мозгом вообще удается выходить в сеть да еще и попадать на нужный сайт ? не иначе как дедушка помогает.
Юрик донецкий, не в обиду сказано (с), как тебе с таки зашореным мозгом удается клаву тыкать?? Сиделка помогает? Инвалюдушка вы наш заклиюганный.
Модер сообщай об удалении.
Видать, иудеи умели крепко курить до открытия америки Колумбом.
Йозеф Алоиз Ратцингер родился в баварском населённом пункте Марктль в доме 11 по ул. Шульштрассе, стал третьим и самым младшим ребёнком в семье комиссара жандармерии Йозефа Ратцингера и Марии Ратцингер. В 1941 году стал членом Гитлерюгенда[2]. Во время Второй мировой войны — солдат зенитного батальона[3]. В 1944 году поступил на службу в Австрийский легион[3][4] — в подразделение вспомогательного персонала противовоздушной обороны в Мюнхене. При приближении американских войск в 1945 году дезертировал[3][4], вернулся домой, но вскоре был арестован. В лагере для военнопленных провёл несколько месяцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%ED%E5%E4%E8%EA%F2_XVI Бенедикт XVI
[/quote]
как по мне , то этот папа вполне приличный человек. воевал с мировым сионом. в отставку ушел добровольно , что для института папства случай почти невиданный. в т.н. православии тоже был один весьма приличный человек - патриарх тихон. по внешнему виду ничем не отличался от нищего монаха, бюджет не пилил , в порочащих связях замечен не был , голову перед жидобольшевиками не склонил. даже в христианской беспросветной мерзости можно найти парочку исключений.
Йозеф Алоиз Ратцингер родился в баварском населённом пункте Марктль в доме 11 по ул. Шульштрассе, стал третьим и самым младшим ребёнком в семье комиссара жандармерии Йозефа Ратцингера и Марии Ратцингер. В 1941 году стал членом Гитлерюгенда[2]. Во время Второй мировой войны — солдат зенитного батальона[3]. В 1944 году поступил на службу в Австрийский легион[3][4] — в подразделение вспомогательного персонала противовоздушной обороны в Мюнхене. При приближении американских войск в 1945 году дезертировал[3][4], вернулся домой, но вскоре был арестован. В лагере для военнопленных провёл несколько месяцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%ED%E5%E4%E8%EA%F2_XVI Бенедикт XVI
[/quote]
В попах приличных людей не наблюдается.
То миллионы за пыль от соседа отжимают, то по пьяни людей сбивают, а то и в женский монастырь сбегают.
И за каждым тянется шлейф либо гейства, либо педофилии.
Граммотный юрист на раз два докажет, что библия - экстримисткая литература, под запрет через судебное решение.
Йозеф Алоиз Ратцингер родился в баварском населённом пункте Марктль в доме 11 по ул. Шульштрассе, стал третьим и самым младшим ребёнком в семье комиссара жандармерии Йозефа Ратцингера и Марии Ратцингер. В 1941 году стал членом Гитлерюгенда[2]. Во время Второй мировой войны — солдат зенитного батальона[3]. В 1944 году поступил на службу в Австрийский легион[3][4] — в подразделение вспомогательного персонала противовоздушной обороны в Мюнхене. При приближении американских войск в 1945 году дезертировал[3][4], вернулся домой, но вскоре был арестован. В лагере для военнопленных провёл несколько месяцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%ED%E5%E4%E8%EA%F2_XVI Бенедикт XVI
"Социологическая, политическая и экономическая доктрина Библии представляет собой средство порабощения человечества от имени некого "Бога"; предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства".
А это нам всем прощальное послание от Папы Римского. Фото:
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/SMALL_popesaysgoodbye.jpg
но только не под конц времени , а под конец кали - юги. в остальном все верно.
Корень религий
[/quote
согласен. христианство и ислам варились в одной бочке на развалинах дворца царя соломона.]
Да плевать на чёкнутого попа.Каждому будет награда по его поступкам и мыслям.
[/quote]
а я бы предпочел , чтобы награда этой бородатой твари была сейчас и по всей строгости российского законодательства.
Да плевать на чёкнутого попа.Каждому будет награда по его поступкам и мыслям.
http://www.forbes.ru/news/234643-sbivshii-lyudei-v-tsentre-moskvy-ieromanah-ne-schitaet-sebya-vinovnym-v-ih-gibeli
Попы безпредельщики- новый тренд
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана.
[/quote]
Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?!
Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам.
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы,
Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона.
А было это так.
Давным-давно, в эпоху мудрецов,
Еще тогда, когда они в почете были.
Шесть разных седовласых и настолько же слепых
Умом блистающих, мудрейших старцев
Сошлись исследовать слона.
Они все были с разных континентов и все не видели слона
Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино
И вот, один из них погладил бок слона…
Довольный этим он сполна, сказал:
Теперь мне истина как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена!
Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил:
Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена?
Да и еще такого вот размера.
Скорей копьё, но не стена!
Другому мудрецу достался хобот.
Помяв его в своих руках, мудрец оторопел:
Так слон – живой!
Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья!
Сей слон — живое существо, что на змею похоже!
Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона,
Не мог понять: что за змея такая?
Вся твердая она, да и еще прямая!
Скорее это толстый ствол и слон, тогда …
Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною!
А пятый мудрый муж был выше всех,
А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся.
Он щупал несколько минут, исследуя слона.
Широкий мягкий плоский… М-да …!?
Наверное тогда… Слон — это веер!
Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся он, что истина настолько вот проста.
Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка.
Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом
Договориться не могли и развязали спор-расправу.
Но скрытый смысл в том,
что даже если бы сотрудничать они смогли
То объединить бы воедино уж точно не смогли:
Копье, веревку, веер и змею,
отвесную стену и дерево, цветущее весною.
Такой вот он, загадочный наш слон.
Всевышний говорит:
«Познание истины – смиренное служенье.
Ведь только так мы можем получить Благословенье
Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.
P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ.
Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:)
P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой)
[/quote
falosoft , как я понял , это значит мягкий пенис . сочувствую . будь я на твоем месте , то вполне возможно , что тоже заговорил бы всякими притчами.дело в том , приятель , что веды не зацикливаются на бивнях или хоботе . веды описывают слона и его свойства полностью - от пяток до лысины. ну а если сравнивать автора вед Вьясадеву с приведенными тобой в качестве примера авторитетами, то сократ вместе с толстым по сравнению с автором Вед - жалкие , ничтожные и невежественные пигмеи. ты у нас тоже пока еще глубокий невежа. невежа притчевоязыцевый , мягкочленный - вот кто ты есть по моему определению.
индийских брахманов ты перепутал с буддистами и буддой. буддизм - лжерелигия. буддизм отрицает существование бога и считает окружающий нас мир иллюзией. буддисты верят в пустоту и всеми силами стараются с ней слиться , т. к. там , в пустоте , как они считают , находится нирвана.
[/quote]
Не понимаю я ортодоксов! Как можно быть такими ограниченными и фанатичными приверженцами одной идеи?!
Напомню банальную притчу про слепцов. Посвящается Юрику-ведоносцу и Вовчику - христанутому диалектику. Енгу - материалисту. и другим "милым" никам.
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы,
Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона.
А было это так.
Давным-давно, в эпоху мудрецов,
Еще тогда, когда они в почете были.
Шесть разных седовласых и настолько же слепых
Умом блистающих, мудрейших старцев
Сошлись исследовать слона.
Они все были с разных континентов и все не видели слона
Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино
И вот, один из них погладил бок слона…
Довольный этим он сполна, сказал:
Теперь мне истина как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном — отвесная стена!
Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил:
Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена?
Да и еще такого вот размера.
Скорей копьё, но не стена!
Другому мудрецу достался хобот.
Помяв его в своих руках, мудрец оторопел:
Так слон – живой!
Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья!
Сей слон — живое существо, что на змею похоже!
Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона,
Не мог понять: что за змея такая?
Вся твердая она, да и еще прямая!
Скорее это толстый ствол и слон, тогда …
Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною!
А пятый мудрый муж был выше всех,
А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся.
Он щупал несколько минут, исследуя слона.
Широкий мягкий плоский… М-да …!?
Наверное тогда… Слон — это веер!
Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся он, что истина настолько вот проста.
Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка.
Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом
Договориться не могли и развязали спор-расправу.
Но скрытый смысл в том,
что даже если бы сотрудничать они смогли
То объединить бы воедино уж точно не смогли:
Копье, веревку, веер и змею,
отвесную стену и дерево, цветущее весною.
Такой вот он, загадочный наш слон.
Всевышний говорит:
«Познание истины – смиренное служенье.
Ведь только так мы можем получить Благословенье
Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.
P.S. Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого) не факт что Сократ.
Задумайтесь господа догматики, может есть смысл сменить собственный подход к осмыслению реальности и не зацикливаться на одном хоботе:)
P.S.S "Чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. (Л. Н. Толстой)
[/quote]
.
ну так предложи что нибудь более конструктивное.