Зин, кончай спамить. Все равно твои стены текста никто не читает. При чем тут повороты и нерегулируемые переходы, откуда сведения, что "уже начали переходить дорогу"?
Дорогой водитель! Как быстро за рулем забываются те ощущения, которые испытывает пешеход, стоя перед пешеходным переходом и глядя на несущиеся мимо автомобили. А ведь Вы когда-то тоже были пешеходом. И тоже стояли перед «зеброй», не решаясь шагнуть в этот гудящий поток. Давайте будем уважать не машины вокруг нас, а окружающих нас людей. Одни люди – в автомобилях, другие люди – пешком. Но и тот, и другой - каждый – человек, который ждет от Вас, водитель, частичку Вашего внимания. И пусть Вы обязаны пропускать только пешехода, двигающегося по «зебре», проявите благородство: остановитесь перед тем, кто еще только ждет возможности перейти дорогу. Благодарный кивок головы, или улыбка, или «Спасибо», прочитанное по губам, будут самой дорогой наградой. Не верите? А Вы попробуйте! А чиновница вероятно должны была видеть, что другие автомобили пропустили ребенка (не стали его давить). По ПДД она должна предвидеть и предпринять все возможное, что бы избежать ДТП и не важно, что она ехала на зеленый. Езда на зеленый не дает ей права давить пешеходов, а лишь только ВОЗМОЖНО снимает с нее часть вины.
Константин: Да, почему то слишком часто фигурируют в сводке чиновницы. Ни на работе ничего не могут решить, ни находясь за рулем автомобиля, а вот когда у тебя будут свои дети и его собьет какая то мразь-чиновница вот тогда ты вспомнишь мои слова и будешь сначала думать чего писать, что виноват (школьник) твой сын или дочь.
А почему мразь она, а не ты? Она ехала спокойно на зеленый сигнал светофора. А ты наплодил, как скотина, как кролик, и не воспитываешь, твои отпрыски творят, что им вздумается, плюют на правила и законы. Результат -- мелкий недоумок испортил жизнь ни в чем не повинному водителю. Родителям надо учить детей ответственности, для этого самим надо уметь нести ответственность, за себя и за них, а не только всплескивать ручками "ах, ребенок! ах, школьник! ах, это же мой сын или дочь! он не может быть виноват!"
в какой сводке? журналюг очкующих подписаться под статьей? Статистки поднимите всю. Или она ехала в служебном лексусе с мигалкой. Для автора статьи использую сводку можно вот так еще написать. исходник сводки: "Следует отметить, что за три дня февраля под колесами автомобилей оказались 10 пешеходов, причем шестеро из них переходили проезжую часть не по пешеходному переходу, а в нескольких метрах от него". только за три дня чиновниками сбито 10% пешеходов. Что это объявление войны пешеходам или преступная халатность?
Давайте теперь разберем пункт 14.2, который имеет непосредственное отношение к ситуации, описанной в предыдущем абзаце. Бытует заблуждение, что «если перед «зеброй» остановилась машина, то все остальные должны остановиться». Нет, это не так. Этот пункт лишь дает право продолжать движение, убедившись, что перед затормозившей машиной нет пешеходов. И это, к сожалению, легко может служить оправданием того, кто промчался по переходу, не уступив дорогу. Хочу добавить, что пункт 14.2 обязывает убеждаться не только водителей попутных автомобилей, а вообще «водителей транспортных средств, двигающихся по соседним полосам». А значит, нужно следить и за тем, что делают водители встречного направления. И если они остановились, чтобы пропустить пешехода, и пешеход уже двигается по переходу, будьте добры остановиться. Еще хочу добавить, что пункт 14.3 обязывает водителя пропустить пешеходов, в случае, когда машинам загорелся «зеленый», а пешеходы еще не закончили переход. Водителям на пешеходном переходе запрещены разворот и движение задним ходом (пункты 8.11, 8.12), остановка как на самом переходе, так и на расстоянии 5 метров перед ним (после него можно сразу – пункт 12.4). А вот обгон на «зебре» запрещен только в том случае, если на ней есть пешеходы – пункт 11.5. Следующей темой нашей беседы станут жилые зоны и дворовые территории, которые приравнены к жилым зонам пунктом 17.4. И если о въезде в жилую зону водителя информирует 5.21, то во дворах знаков нет, но правила как для жилых зон все равно действуют. Самым важным моментом является то, что пешеходы могут двигаться как по тротуарам, так и по все ширине проезжей части (пункт 17.1). Этот же пункт запрещает пешеходам создавать «необоснованные помехи для движения транспортных средств», но я бы рекомендовал понимать его, как «не создавать баррикад и не ставить мин». Поэтому не надо «дудеть» пешеходу, который идет по дорожке, ведущей к дому, даже если на тротуаре есть кусочек свободного места (что при глобальной проблеме с парковочными местами выглядит почти смешно). Так же, в жилых зонах, а равно и во дворах пунктом 17.2 запрещается сквозное движение. А значит все объезды пробок через дворы – злостное нарушение ПДД.
Даже если ана ехала на зеленый, это ее не оправдывает. Она обязана пропустить пешеходов которые уже начали переходить дорогу. А не стартовать как только ей загорелся зеленый свет. Давайте теперь поговорим об обязанностях водителя, но уже с учетом тех обязанностей, которые налагаются на пешеходов правилами дорожного движения. Начало движения (равно, как и перестроение, поворот, разворот, движение задним ходом) «не должны создавать помех другим участникам движения» - цитата из пунктов 8.1 и 8.12 (про задний ход). Напомню, что именно пешеход, как и водитель, является полноценным участником движения, а не «другая машина». Пункт 8.3 обязывает водителя при выезде с прилегающей территории пропустить пешеходов, двигающихся по дороге, на которую собирается выехать водитель. Равно, как и при съезде с дороги на прилегающую территорию. И здесь есть интересный момент. К прилегающей территории относятся заправки, стоянки около «Командоров» и т.п. Пункт 4.5 обязывает пешеходов убедиться в безопасности своего маневра только при «выходе на проезжую часть». Проезжая часть является элементом дороги, а прилегающая территория дорогой не является. Следовательно, на прилегающей территории (читай - на стоянках «Командора» и других гипермегасуперпупермаркетов) пешеход – царь и Бог. Он имеет право двигаться так, как захочет и водитель не имеет права его поторопить или как-то обидеть. Теперь поговорим о проезде перекрестков. Перекресток по ПДД бывает регулируемым и нерегулируемым – в зависимости от наличия или отсутствия работающего светофора (мигающий «желтый» относим к неработающему светофору). Для пешеходов тоже существует такие же понятия в зависимости от наличия пешеходного светофора. В жизни проще разделить перекрестки на три вида: со светофором для машин и пешеходов, со светофором только для машин и без светофора. Соответственно, будем использовать именно эти определения. Если на любом перекрестке со светофором для машин загорелся красный свет, то пункт 6.13 обязывает водителя останавливаться перед стоп-линией, а в случае ее отсутствия «перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам». А мы помним, что по правилам пешеходы имеют право пересекать перекрестки по линиям тротуаров и обочин. А значит, останавливаемся так, чтобы пешеходу, сойдя с тротуара, не нужно было бы лавировать между стоящими машинами. Если перекресток со светофором для пешеходов, то пешеходы должны руководствоваться именно его сигналами, если перекресток со светофором для машин и без светофора для пешеходов, то пешеходы обязаны руководствоваться сигналами светофора для машин. О первой части предыдущего предложения знают все, а вот о втором многие не догадываются. И это серьезная опасность, особенно, при наличии «зебры». В правилах есть пункт 13.1, обязывающий «при повороте налево или направо уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую мы поворачиваем». И этот пункт действует для любого перекрестка. Однако когда поворот налево происходит по дополнительной секции, в то время как на основном светофоре горит красный, пешеходы обязаны уступить дорогу – об этом прямо гласит пункт правил 4.4. Но пешеходы об этом, зачастую, не знают и спокойно выходят на «зебру», думаю, что на «зебре» их обязаны пропускать всегда. А при этом совершают действие, равнозначное проезду автомобиля на красный свет. Что есть печально. В проезде перекрестков есть еще один очень сложный момент, а именно, завершение маневра. Пункт 13.7 обязывает водителя, въехавшего на перекресток на разрешающий сигнал светофора, «выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка» (ели только перед ним нет стоп-линии, расположенной на пути следования автомобиля). А пункт 13.8 обязывает других водителей «при включении разрешающего сигнала светофора…уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход…». На первый взгляд все хорошо. Но в жизни, когда есть пешеходный светофор, как только на нем загорается зеленый, вне зависимости от того, закончил водитель маневр или нет, пешеходы начинают идти. И правила никак не регламентируют эту ситуацию! С одной стороны по пункту 13.7 водитель должен завершить маневр, с другой пункт 6.5 явно разрешает движение пешеходам. И в нем нет указания, типа «пешеходы должны выходить на проезжую часть, убедившись, что это будет безопасно». Поэтому нужно быть очень внимательным при завершении маневра на запрещающий сигнал светофора.
А теперь зарплата в 30-40 т.р. - нищая что ли? Классно однако ж живете, красноярцы! Всем бы так и "несчастный демио" в придачу. Такие бы зарплаты да работникам физического труда - водителям, строителям.., а не тем, кто бумажки перекладывает, это любой сможет.
она:Какая разница в данном конкретном случае, чиновница или нет. Школьник этот сам виноват. На месте этой женщины любой мог оказаться. P.S. Родители, учите своих отпрысков ПДД!
Да, почему то слишком часто фигурируют в сводке чиновницы. Ни на работе ничего не могут решить, ни находясь за рулем автомобиля, а вот когда у тебя будут свои дети и его собьет какая то мразь-чиновница вот тогда ты вспомнишь мои слова и будешь сначала думать чего писать, что виноват (школьник) твой сын или дочь.
она:Какая разница в данном конкретном случае, чиновница или нет. Школьник этот сам виноват. На месте этой женщины любой мог оказаться. P.S. Родители, учите своих отпрысков ПДД!
Мальчика жалко, хоть он и неправильно поступил. А женщине то что? ну испугалась, машинку чуть помяла - максимум. Уж не настолько чтоб ее всем городом теперь жалеть. да, не повезло. но бывает хуже.
В меня тож ребенок врезался, бывает и такое[/quote] в меня врезалась столетняя бабка, да ещё с испугу костылем по капоту врезала и ускакала, как молодая газель
Суд решит кто на красный бежал или ехал. Или слово чиновницы имеет вес решения суда? На месте школьника мог оказаться любой человек. Когда стукнет автомобилем, то 99% получаешь сотрясение или ушиб головного мозга, при котором как правило не помнишь как получил травму. Нужны записи с камер или показания независмых (не со стороны чиновницы) свидетелей. А журналистам данного форума хватит выспупать защитниками чиновниц. Или журналист сам лично видел, что чиновница ехала на зеленый? Так пусть тогда ваш журналист подписывается под статьей. Сильный удар по голове – например, при падении или автомобильной аварии – может повредить мозг и вызывать потерю как кратковременной, так и долговременной памяти. Но со временем память может постепенно восстановиться. Амнези́я (от др.-греч. ἀ- — отрицательная частица и μνήμη — память) — заболевание с симптомами потери памяти, особенно на недавние важные события, или неполных воспоминаний о произошедших событиях. Амнезия может быть спонтанной и часто бывает временной. Воспоминания возвращаются в хронологическом порядке, начиная с самых старых. Воспоминания о последних событиях, предшествовавших амнезии, зачастую не возвращаются никогда. Травматическая амнезия — амнезия в результате травмы головы (удара, падения на голову).
бывалый: термин "чиновник" - уже стал негативно нарицательным как "негодяй" или "подлец" а сми это акктивно используют для дешевых сенсаций.
обычная служащая районной администрации с зарплатой в 30- 40 т.р., несчастной "демио" и ипотечным кредитом. А ее уже выставили как представительнецу темной власти убивающую детей:)))
Согласна полностью. А еще есть более злейшие враги изаведомо виновники во всем - полицейские! Вот уж где корень зла по мнению журналюг!
Sas:Жалко мальчика. Педагогам и родителям ФИ. Расстраивает то, что происшествие стало заметным по тому, что в нем участвует чиновник. Почему? Если ребёнка сбил бы сантехник, наверное не интересно. Не резонансно. Когда уже будете заниматься новостями, а не тем, что пипл хавает? Не профессионально. Чего, к примеру, про Пашкова молчите? Или про то, что Акбулатов сдал город фероспавщикам? Или про то, что из районных администраций забирают все полномочия и скоро одно ЖКЧ останется? Про то, что собираются Советский на 2 района делить, а ставок давать не хотят и сокращают людей в других районах? Новостей больше нет?
Блин, да достал уже со своими ферросплавами! Причем тут они? Не все деньги что ли отработал? Проблема в том, что каждый день десятки людей реально калеками в ДТП становятся! И нефиг тут политику приписывать!
термин "чиновник" - уже стал негативно нарицательным как "негодяй" или "подлец" а сми это акктивно используют для дешевых сенсаций. обычная служащая районной администрации с зарплатой в 30- 40 т.р., несчастной "демио" и ипотечным кредитом. А ее уже выставили как представительнецу темной власти убивающую детей:)))
Жалко мальчика. Педагогам и родителям ФИ. Расстраивает то, что происшествие стало заметным по тому, что в нем участвует чиновник. Почему? Если ребёнка сбил бы сантехник, наверное не интересно. Не резонансно. Когда уже будете заниматься новостями, а не тем, что пипл хавает? Не профессионально. Чего, к примеру, про Пашкова молчите? Или про то, что Акбулатов сдал город фероспавщикам? Или про то, что из районных администраций забирают все полномочия и скоро одно ЖКЧ останется? Про то, что собираются Советский на 2 района делить, а ставок давать не хотят и сокращают людей в других районах? Новостей больше нет?
Ну и зачем акцентировать внимание, что она чиновник? Обычный мелкий служащий районной администрации, с каждым может такое случиться....тогда пишите корреспондент районной газеты сбил того то, тоже сенсацию нашли
Какая разница в данном конкретном случае, чиновница или нет. Школьник этот сам виноват. На месте этой женщины любой мог оказаться. P.S. Родители, учите своих отпрысков ПДД!
А чиновница вероятно должны была видеть, что другие автомобили пропустили ребенка (не стали его давить). По ПДД она должна предвидеть и предпринять все возможное, что бы избежать ДТП и не важно, что она ехала на зеленый. Езда на зеленый не дает ей права давить пешеходов, а лишь только ВОЗМОЖНО снимает с нее часть вины.
А почему мразь она, а не ты? Она ехала спокойно на зеленый сигнал светофора. А ты наплодил, как скотина, как кролик, и не воспитываешь, твои отпрыски творят, что им вздумается, плюют на правила и законы. Результат -- мелкий недоумок испортил жизнь ни в чем не повинному водителю.
Родителям надо учить детей ответственности, для этого самим надо уметь нести ответственность, за себя и за них, а не только всплескивать ручками "ах, ребенок! ах, школьник! ах, это же мой сын или дочь! он не может быть виноват!"
Статистки поднимите всю. Или она ехала в служебном лексусе с мигалкой.
Для автора статьи использую сводку можно вот так еще написать.
исходник сводки: "Следует отметить, что за три дня февраля под колесами автомобилей оказались 10 пешеходов, причем шестеро из них переходили проезжую часть не по пешеходному переходу, а в нескольких метрах от него".
только за три дня чиновниками сбито 10% пешеходов. Что это объявление войны пешеходам или преступная халатность?
Еще хочу добавить, что пункт 14.3 обязывает водителя пропустить пешеходов, в случае, когда машинам загорелся «зеленый», а пешеходы еще не закончили переход. Водителям на пешеходном переходе запрещены разворот и движение задним ходом (пункты 8.11, 8.12), остановка как на самом переходе, так и на расстоянии 5 метров перед ним (после него можно сразу – пункт 12.4). А вот обгон на «зебре» запрещен только в том случае, если на ней есть пешеходы – пункт 11.5.
Следующей темой нашей беседы станут жилые зоны и дворовые территории, которые приравнены к жилым зонам пунктом 17.4. И если о въезде в жилую зону водителя информирует 5.21, то во дворах знаков нет, но правила как для жилых зон все равно действуют. Самым важным моментом является то, что пешеходы могут двигаться как по тротуарам, так и по все ширине проезжей части (пункт 17.1). Этот же пункт запрещает пешеходам создавать «необоснованные помехи для движения транспортных средств», но я бы рекомендовал понимать его, как «не создавать баррикад и не ставить мин». Поэтому не надо «дудеть» пешеходу, который идет по дорожке, ведущей к дому, даже если на тротуаре есть кусочек свободного места (что при глобальной проблеме с парковочными местами выглядит почти смешно). Так же, в жилых зонах, а равно и во дворах пунктом 17.2 запрещается сквозное движение. А значит все объезды пробок через дворы – злостное нарушение ПДД.
Она обязана пропустить пешеходов которые уже начали переходить дорогу. А не стартовать как только ей загорелся зеленый свет.
Давайте теперь поговорим об обязанностях водителя, но уже с учетом тех обязанностей, которые налагаются на пешеходов правилами дорожного движения.
Начало движения (равно, как и перестроение, поворот, разворот, движение задним ходом) «не должны создавать помех другим участникам движения» - цитата из пунктов 8.1 и 8.12 (про задний ход). Напомню, что именно пешеход, как и водитель, является полноценным участником движения, а не «другая машина».
Пункт 8.3 обязывает водителя при выезде с прилегающей территории пропустить пешеходов, двигающихся по дороге, на которую собирается выехать водитель. Равно, как и при съезде с дороги на прилегающую территорию. И здесь есть интересный момент. К прилегающей территории относятся заправки, стоянки около «Командоров» и т.п. Пункт 4.5 обязывает пешеходов убедиться в безопасности своего маневра только при «выходе на проезжую часть». Проезжая часть является элементом дороги, а прилегающая территория дорогой не является. Следовательно, на прилегающей территории (читай - на стоянках «Командора» и других гипермегасуперпупермаркетов) пешеход – царь и Бог. Он имеет право двигаться так, как захочет и водитель не имеет права его поторопить или как-то обидеть.
Теперь поговорим о проезде перекрестков. Перекресток по ПДД бывает регулируемым и нерегулируемым – в зависимости от наличия или отсутствия работающего светофора (мигающий «желтый» относим к неработающему светофору). Для пешеходов тоже существует такие же понятия в зависимости от наличия пешеходного светофора. В жизни проще разделить перекрестки на три вида: со светофором для машин и пешеходов, со светофором только для машин и без светофора. Соответственно, будем использовать именно эти определения.
Если на любом перекрестке со светофором для машин загорелся красный свет, то пункт 6.13 обязывает водителя останавливаться перед стоп-линией, а в случае ее отсутствия «перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам». А мы помним, что по правилам пешеходы имеют право пересекать перекрестки по линиям тротуаров и обочин. А значит, останавливаемся так, чтобы пешеходу, сойдя с тротуара, не нужно было бы лавировать между стоящими машинами.
Если перекресток со светофором для пешеходов, то пешеходы должны руководствоваться именно его сигналами, если перекресток со светофором для машин и без светофора для пешеходов, то пешеходы обязаны руководствоваться сигналами светофора для машин. О первой части предыдущего предложения знают все, а вот о втором многие не догадываются. И это серьезная опасность, особенно, при наличии «зебры». В правилах есть пункт 13.1, обязывающий «при повороте налево или направо уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую мы поворачиваем». И этот пункт действует для любого перекрестка. Однако когда поворот налево происходит по дополнительной секции, в то время как на основном светофоре горит красный, пешеходы обязаны уступить дорогу – об этом прямо гласит пункт правил 4.4. Но пешеходы об этом, зачастую, не знают и спокойно выходят на «зебру», думаю, что на «зебре» их обязаны пропускать всегда. А при этом совершают действие, равнозначное проезду автомобиля на красный свет. Что есть печально.
В проезде перекрестков есть еще один очень сложный момент, а именно, завершение маневра. Пункт 13.7 обязывает водителя, въехавшего на перекресток на разрешающий сигнал светофора, «выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка» (ели только перед ним нет стоп-линии, расположенной на пути следования автомобиля).
А пункт 13.8 обязывает других водителей «при включении разрешающего сигнала светофора…уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход…». На первый взгляд все хорошо. Но в жизни, когда есть пешеходный светофор, как только на нем загорается зеленый, вне зависимости от того, закончил водитель маневр или нет, пешеходы начинают идти. И правила никак не регламентируют эту ситуацию! С одной стороны по пункту 13.7 водитель должен завершить маневр, с другой пункт 6.5 явно разрешает движение пешеходам. И в нем нет указания, типа «пешеходы должны выходить на проезжую часть, убедившись, что это будет безопасно». Поэтому нужно быть очень внимательным при завершении маневра на запрещающий сигнал светофора.
Такие бы зарплаты да работникам физического труда - водителям, строителям.., а не тем, кто бумажки перекладывает, это любой сможет.
Да, почему то слишком часто фигурируют в сводке чиновницы. Ни на работе ничего не могут решить, ни находясь за рулем автомобиля, а вот когда у тебя будут свои дети и его собьет какая то мразь-чиновница вот тогда ты вспомнишь мои слова и будешь сначала думать чего писать, что виноват (школьник) твой сын или дочь.
http://24.gibdd.ru/news/%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-03022013-%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B7%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Там и написано, и про красный свет, и про чиновницу.
вот деды/бабки - это жесть, согласна. Если ребенок еще исправиться может и научиться, то те - только хуже становятся
В меня тож ребенок врезался, бывает и такое[/quote]
в меня врезалась столетняя бабка, да ещё с испугу костылем по капоту врезала
и ускакала, как молодая газель
Или слово чиновницы имеет вес решения суда?
На месте школьника мог оказаться любой человек. Когда стукнет автомобилем, то 99% получаешь сотрясение или ушиб головного мозга, при котором как правило не помнишь как получил травму.
Нужны записи с камер или показания независмых (не со стороны чиновницы) свидетелей.
А журналистам данного форума хватит выспупать защитниками чиновниц. Или журналист сам лично видел, что чиновница ехала на зеленый? Так пусть тогда ваш журналист подписывается под статьей.
Сильный удар по голове – например, при падении или автомобильной аварии – может повредить мозг и вызывать потерю как кратковременной, так и долговременной памяти. Но со временем память может постепенно восстановиться.
Амнези́я (от др.-греч. ἀ- — отрицательная частица и μνήμη — память) — заболевание с симптомами потери памяти, особенно на недавние важные события, или неполных воспоминаний о произошедших событиях.
Амнезия может быть спонтанной и часто бывает временной. Воспоминания возвращаются в хронологическом порядке, начиная с самых старых. Воспоминания о последних событиях, предшествовавших амнезии, зачастую не возвращаются никогда.
Травматическая амнезия — амнезия в результате травмы головы (удара, падения на голову).
Согласна полностью. А еще есть более злейшие враги изаведомо виновники во всем - полицейские! Вот уж где корень зла по мнению журналюг!
Блин, да достал уже со своими ферросплавами! Причем тут они? Не все деньги что ли отработал? Проблема в том, что каждый день десятки людей реально калеками в ДТП становятся! И нефиг тут политику приписывать!
В меня тож ребенок врезался, бывает и такое
а сми это акктивно используют для дешевых сенсаций.
обычная служащая районной администрации с зарплатой в 30- 40 т.р., несчастной "демио" и ипотечным кредитом. А ее уже выставили как представительнецу темной власти убивающую детей:)))
P.S. Родители, учите своих отпрысков ПДД!