>
>
>
Недостатки правления Николая ІІ

Недостатки правления Николая ІІ

ВѢСТОВОЙ™
+ 17 8
9 февраля 2013 г. 23:39
1) Вверг без всякой модернизации страну в Первую Міровую войну (ради интересов других государств).
2) Казнокрадство и бюрократия буквально поглотившие страну.
3) Полное непонимание нужд общества и путей для развития страны.
4) Итог роспусков дум стал сильно плачевен для Империи.
5) При нём росло пьянство.
6) При нём падал ВВП.
7) Позволил ввязаться и проиграл войну с Японией.
8) Ввязался в Міровую войну.
9) Сдал всю власть масонским кланам.
10) Был откровенный дегенерат и шлак общества, вредитель и паразит.
11) Политический импотент и совершенно не влиял на происходившее в стране.
12) Довёл страну до революций, последняя оказалась последней и для него во всех смыслах.

При всём этом он отказался от своего престола в разгар гражданской войны. За что его большевики и казнили…
Так в нем славянской крови 0%. Их династия нас потихоньку вела к деградации.
Дмитрий Агга
+ 0 0
11 ноября 2017 г. 23:16
Нет. Николай 2 был на 0,8% русским
Его отец Александр был алкоголиком, да и сам Николай всю юность бухал, отсюда и дегенеративность. А вообще, согласен с предыдущим комментарием.
ага расплодили помещиков,попов и капиталистов...
ВѢСТОВОЙ™:

При всём этом он отказался от своего престола в разгар гражданской войны. За что его большевики и казнили…

+100500.
Разводящий
+ 2 4
10 февраля 2013 г. 17:52
Последним русским царем был Петр 1.
Потом пошла немецкая голштинская порода.
С учетом того как процветало блядство при отсутсвии контрацеции, то и породы тож никакой не было.
Но у Николаши есть и плюс - это железная дорога до Владика.
знатоки истории мировой и россии
+ 3 3
10 февраля 2013 г. 20:20
ТТ:
[quote="ВѢСТОВОЙ™"]

При всём этом он отказался от своего престола в разгар гражданской войны. За что его большевики и казнили…

+100500.
[/quote]
и великую отечественную в париже отсиделся! с рабиновичем и чичиковым,-шампусик с икрой злоупотреблял & на мулен руж всю казну царскую спустил.вот жук прохаванный!авторитет...
это вряд ли. но даже если отсиделся, для шапусика с муленруж уж больно он малахольный.
Разводящий:Последним русским царем был Петр 1.
Потом пошла немецкая голштинская порода.
С учетом того как процветало блядство при отсутсвии контрацеции, то и породы тож никакой не было.
Но у Николаши есть и плюс - это железная дорога до Владика.

Последним русским царём была Елизавета, дочь Петра. А Транссиб задумали и начали строить до Николашки. При нём больших проектов не припомню. Разве что программа строительства новых линкоров и крейсеров, которыми потом ещё и в ВОВ воевали.
Библейское долголетие -рулит.
+ 1 1
12 февраля 2013 г. 20:24
При нём больших проектов не припомню.
-Ты ещё жив курилка?Прям вечный жид...
Библейское долголетие -рулит.:При нём больших проектов не припомню.
-Ты ещё жив курилка?Прям вечный жид...

А то...
при царе было хорошооооо....
+ 3 0
17 февраля 2013 г. 19:14
конь:
[quote="Библейское долголетие -рулит."]При нём больших проектов не припомню.
-Ты ещё жив курилка?Прям вечный жид...

А то...
[/quote]
Нищита и безграмотность при царях была страшная.Жила реально только феодальная элита это примерно 10-15 % от общего числа народа.В городах жило около 20-30 % от общей массы. Помещик был сам себе и судья и прокурор мог и шкуру спустить с крепостного или запороть до смерти .Девчат менял на борзых щенков или менялся с другими жиромотами- помещиками.При каждом царе происходили грандиозные народные бунты не сравнимые с московской манежкой либеральных активистов.Одна Салтычиха замучила и убила около 150 человек в течении 15 лет , что не сравнимо ни с каким серийным маньяком.
конь:
[quote="Разводящий"]Последним русским царем был Петр 1.
Потом пошла немецкая голштинская порода.
С учетом того как процветало блядство при отсутсвии контрацеции, то и породы тож никакой не было.
Но у Николаши есть и плюс - это железная дорога до Владика.

Последним русским царём была Елизавета, дочь Петра. А Транссиб задумали и начали строить до Николашки. При нём больших проектов не припомню. Разве что программа строительства новых линкоров и крейсеров, которыми потом ещё и в ВОВ воевали.
[/quote]
Лизавета - царь?
Трансвестит чтоль?
Царь - профессия мужского рода. Не пишут же - президентиха, даже если женщина президент), или депутатша...
Щас:
[quote="конь"]
[quote="Разводящий"]Последним русским царем был Петр 1.
Потом пошла немецкая голштинская порода.
С учетом того как процветало блядство при отсутсвии контрацеции, то и породы тож никакой не было.
Но у Николаши есть и плюс - это железная дорога до Владика.

Последним русским царём была Елизавета, дочь Петра. А Транссиб задумали и начали строить до Николашки. При нём больших проектов не припомню. Разве что программа строительства новых линкоров и крейсеров, которыми потом ещё и в ВОВ воевали.
[/quote]
Лизавета - царь?
Трансвестит чтоль?
[/quote]
Могет и лизбиян...Ведь Лизка любила в мужских нарядах щеголять...
Николай второй был не из этого мира. Обычная практика, когда человек живет в одном мире, но править ему надо другим миром, почти первобытным. :) Он был правильный, не смог переступить через себя. Но, для государства это оказалось плохо.
Он был правильный почти первобытным. :)
+ 0 1
20 февраля 2013 г. 22:27
Он был правильный, не смог переступить через себя.Убил с ружбайки около 1500 животных .Кошечек собачек и птичек прям из окна дворцового шмалял как из танка.Обычная практика, не смог переступить через себя., когда человек живет в одном мире почти первобытным. :) Он был правильный, не смог переступить через себя.Николай второй был не из этого мира.Обычная практика:):) Он был правильный,:)
царь который сбежал
+ 5 1
20 февраля 2013 г. 22:42
вот я не понимаю что за царь такой .войну проиграл.трон прасрал.семью угробил.сам стал святым.объясните мне в чём его правда, если у него ума и воли не хватило даже детей вывезти вовремя в париж.нафик он приказывал стрелять в рабочих, женщин и детей?зачем он сел на трон, а потом так его инфантильно отдал?шёл бы уже в монаси молился бы там за свою душу и глядишь не было бы в россии столько крови и слёз.
Ну, не царь он был по натуре. Ну что поделать... Может был бы талантливый художник или поэт, но не царь. Не могу это в этом винить. Это, кстати, очень хорошо показывает насколько поклонение державничеству вредно.
Разводящий:
Последним русским царем был Петр 1.
Потом пошла немецкая голштинская порода.
С учетом того как процветало блядство при отсутсвии контрацеции, то и породы тож никакой не было.
Но у Николаши есть и плюс - это железная дорога до Владика.

***
Последним русским царем был Иван Грозный!
Коржевский
+ 1 0
23 февраля 2013 г. 15:35
Сперва взбунтовался против Императора командующий флотом и его штаб и затем командный состав, а уже затем матросы взбунтовались и против Царя и против своих командиров и частью их перебили.
Тоже самое произошло, как известно, и в армии. Революцию подготовили и начали высоте генералы и штабы, а солдаты довели лишь дело —до его логическаго завершения. (А не как нам всю жизнь рассказывали о, дескать, «народной революции». Прим. Стол.)

Пока нежелавшие идти на фронт запасные солдаты безобразничали в Петрограде, это был мятеж тыловой солдатни, который мог быть подавлен несколькими залпами строевой части войск. Революция началась лишь в тот час, когда Великий Князь Николай Николаевич, генералы Алексеев и Рузский и адмирал Непенин, вступили в соглашение с заговорщиками князем Львовым и Гучковым http://www.hrono.ru/biograf/guchkov.html).
(Алексеев Михаил Васильевич (1857 - 1918) http://www.hrono.ru/ biograf /alexeev.html - российский военный деятель, генерал от инфантерии с 1914 г., с августа 1915 г. по март 1917 г.- начальник штаба Ставки, фактической руководитель всех военных действий. После консультаций с командующими фронтов убедил Николая II отречься от престола. В марте - мае 1917 г.- верховный главнокомандующий . Вики: После того как Император Николай II принял на себя обязанности Верховного главнокомандующего, Алексеев 18 августа 1915 был назначен начальником штаба Ставки Верховного главнокомандующего. Алексеев как начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего фактически руководил всеми военными операциями вплоть до Февральской революции. По своей должности начальника штаба Главковерха поддерживал контакты с членами Государственной Думы, Государственного Совета и Совета министров. Во время Февральских событий 1917 года председатель Государственной думы М. В. Родзянко — один из организаторов антимонархического заговора — перед опасностью роста революционных беспорядков в столице и возникновении самочинных структур советской власти обратился к Государю и к М. В. Алексееву с просьбой склонить царя отречься от престола. Генерал Алексеев поддержал Родзянко и разослал циркулярную депешу главнокомандующим фронтами, в которой, фактически обманывая их в начале телеграммы от себя, дабы настроить адресатов на нужный лад, добавляет фразу: «Упорство же Государя способно лишь вызвать кровопролитие».[1] В условиях продолжающейся войны, не желая начинать войну гражданскую Государь согласился с доводами генерала Алексеева и командующих фронтами о необходимости отречения от Престола. Все командующие фронтами в ответ просили Императора отречься от престола: «ради единства страны в грозное время войны». Однако всё же не все высшие военачальники были столь единодушны , поэтому на стол Николая II попадают лишь те документы, где речь идет об отречении. Государю не показали телеграммы «Первой Шашки Империи» генерала графа Ф. А. Келлера: «Третий конный корпус не верит, что Ты, Государь, добровольно отрекся от престола. Прикажи, Царь , придем и защитим Тебя». Не показали Ему и телеграммы командира Гвардейского конного корпуса Хана Нахичеванского, сообщавшего о готовности гвардейской конницы умереть за своего Государя. После присяги временному правительству с 1 апреля по 21 мая 1917 Верховный главнокомандующий Русской армии. Во время Корниловского выступления в августе 1917 соглашается возглавить Ставку:… — стать начальником штаба у «главковерха» Керенского. …соглашается произвести арест генерала Корнилова и его сподвижников (генералов Романовского, Лукомского и ряд старших офицеров, взятых под следствие и помещенных в г. Быхове в здании монастыря) в Ставке, что и делает 1 сентября 1917 года.». – Последовательное поведения изменника присяге и государю. Обратите внимание по тексту Вики и пр. на выгораживающие генерала Алексеева замечания, однако, противоречащие простым фактам. Это генерал Михаил Алексеев арестовал Корнилова, который как и ГКЧП в 1991 году был последним шансом навести порядок в стране.
Рузский Николай Владимирович, 1854-1918, генерал-адъютант, генерал от инфантерии, член государственного и Военного советов. http://www.hrono.ru/biograf/ruzskyi.html Во время войны командующий 3-й армией, а затем главнокомандующий армиями Северо-Западного и Северного фронтов - "Главкосев". Активный масон , участник заговора против Царя, изменник. Принял выдающееся участие том давлении, которое оказали высшие командиры на Николая II, чтобы побудить его отречься от престола. Именно в ставке Рузского (Псков) Царь подписал акт отречения. Убит большевиками в качестве заложника. В сент. 1918 взят Кавказской Красной армией в число заложником и после мятежа И.Л. Сорокина вместе с ген. Радко-Дмитриевым и др. расстрелян в Пятигорске, перед расстрелом сам рыл себе могилу" - Собаке собачья смерть.
Что за бред постоянно хотят навезать рабовладельческий строй что белые что красные....все хотят жрать за счет другого.
масон Гучков организовал среди офицеров заговор против Государя и Императрицы. Об этом он сам с гордостью показывал в Чрезвычайной Следственной Комиссии Муравьева.

(Николай Константинович Муравьев http://www.hrono.info/biograf/muravev_nk.html Уже 4 марта 1917 г. Временное правительство объявило о создании “Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданских, так и военных и морских ведомств”. Еще через несколько дней председателем этой комиссии с правами зам. министра юстиции был назначен широко известный в обществе адвокат Николай Константинович Муравьев, считавший себя беспартийным социалистом. http://www.hrono.info/biograf/muravev_nk.html - Адвокат. Типичный крипт. Защищал Троцкого по делу о госпревороте ещё в 1905 году. «Выступал защитником на процессах рабочих, крестьян, сектантов, полит, партий. Среди процессов с участием Муравьева: беспорядки на з-дах Брянского об-ва в Орле и Екатеринославе, дело крестьян Харьковской и Полтавской губ., процесс сормовских рабочих, процесс Нижегородской демонстрации (ПА Заломов и др.), процесс вооруж. восстания на Пресне в Москве, дело Петеро. Совета РД (Л.Д. Троцкий и др.), процессы с.-д. фракций 1-й. 2-й и 3-й Гос. Дум, дело Моск. орг-ции РСДРП (М.П. Томский и др.) и тд.»)
В воспоминаниях Гучкова, напечатанных в газете «Последнiя Новости» (13. 9. 1936), следующие признания: «Кн. Вяземский был для нас очень ценным человеком. Во первых, он не находился под наблюдением, как мы все, а во вторых, имел болышия связи в кругах гвардейскаго офицерства. Ему и поручено было выяснить настроения офицерства запасных частей, стоявших на охране дороги, а также привлечь к нашему заговору каких либо военных из высшаго офицерскаго состава. Мы высоко не шли ; нам нужны были лишь командиры полков, которые бы во время своих отпусков или командировок с фронта, понемногу образовали группу заговорщиков.
«Вяземский вскоре привлек к нашей группе одного ротмистра, а затем он и Терещенко отправились на фронт, вербовать заговорщиков в тех гвардейских полках, запасныя части которых, были расположены между Петербургом и ставкой на ж. д. путях, а ротмистр, получививший назначение в запасный эскадрон, начал там свою работу".
"Работа шла и , если бы не вспыхнула революция, наш план был бы, вероятно, приведен в исполнение. Весь план был разработан в подробностях. Царский поезд должен был быть захвачен ночью. Мы твердо верили, что нам удастся вынудить государя отречься в пользу наследника. Соответствующие манифесты должны были быть заранее заготовлены. Таким образом, уже утром, вся Росая и армия узнала бы о двух актах, исходящих от верховной власти: об отречении государя от престола и о вступленнии на престол наследника. „Незаконным было бы произведенное нами моральное насилие над государем, формально же закон не нарушался».
Не правда ли какое странное, по истине, талмудическое, представление имел этот сын врейки (Гучков) о соблюдении закона? И вооруженное нападение на царский поезд и вынуждение Императора под дулами винтовок к отречению от престола изображается как лишь «моральное насилие»! В тех же воспоминаниях Гучкова мы читаем: "Мысль о необходимости дворцоваго переворота для спасения России, как от военнаго разгрома, так и от надвигающейся стихийной революции, стала в 1916 году чрезвычайно распространенной среди патриотически настроенных и политически умеренных общественных кругов. Так, параллельно с нашим заговором, и совершенно независимо от него, в кругах деятелей земскаго и городского союзов, повидимому, возникал аналогичный план, по поводу котораго велись предварительные переговоры с Великим Князем Николаем Николаевичем (младшим), о чем свидетельствует разсказ бывшаго тифлисскаго городского головы Хатисова, опубликованный в русской эмигрантской прессе. (Хатисов - хазарская кавказская фамилия. Прим. Стол.)
Красильников
+ 0 0
23 февраля 2013 г. 16:33
"Эпизод, разсказанный Хатисовым (тифлисский городской голова Хатисов - мэр города Тбилиси. Прим. Стол.), заключался в следующем: в декабре 1916 года он отправился из Тифлиса по городским делам в Петербург, а оттуда — в Москву, на съезд деятелей земскаго и городского союзов...
„На съезде умеренных земских и городских деятелей Хатисов застал крайне возбужденное настроение. Съезд был закрыт по распоряжению администрации и продолжался конспиративно на частных квартирах. Происходил ряд частных совещаний, в которых участвовал и Хатисов. На одном из таких совещании, в присутствии лишь нескольких посвященных в дело лиц, князь Львов сообщил, что они разсчитывают на дворцовый переворот, который по их мнению, должен совершить Вел. Кн. Николай Николаевич. При Вел. Князе предполагается образовать правительство из общественных деятелей,
„В числе лиц, намеченных в министры, кн. Львов упомянул о себе и обо мне...(Гучкове или Хатисове? Прим. Стол.)
"Затем кн. Львов просил Хатисова поставить, по приезде в Тифлис, об этом в известность великаго князя, который жил там в качестве кавказскаго наместника, после его устранения от должности главнокомандующего. Хатисов добросовестно исполнил поручеше и передал все, что знал, Николаю Николаевичу.
„Великий князь внимательно выслушал Хатисова и сказал: "Прошу Вас придти ко мне завтра и тогда поговорим, а пока я обдумаю". На следующий день Николай Николаевич принял Хатисова в присутствии своей жены и начальника штаба ген. Янушкевича (Ещё один крпт. Прим. Стол.), прося повторить все, что он ему говорил накануне. Великая княгиня отнеслась к предложению сочувственно, а Янушкевич высказал сомнение в выполнимости дворцоваго переворота, и опасение, что армия и ея вожди могут не поддержать великаго князя, и тогда может произойти мятеж на самом фронте.
«Этот разговор не имел дальнейших последствий. Только после того, как в Петербурге вспыхнула революция, Великий князь спешно вызвал к себе Хатисова и сказал, что теперь (это было 28 февраля 1917 года) он согласен на сделанное ему предложение, и просил его объехать с другими общественными деятелями и с кем-либо из чинов штаба казармы, для того, чтобы сообщить солдатам о петербургских событиях и о том, что Великий князь на стороне новаго порядка.
„Таким образом, даже великий князь Николай Николаевич старший представитель династии, стоя во главе совершенно крепкой кавказской армии, не имел решимости и моральной силы противодействовать революции в самом ея начале".

(Да и не хотел. Это была борьба между криптами. Каждый их них ставил подножки друг другу, не зная, что пароход Троцкого уже загружабт боеприпасами и нью-йоркскими гангстерами. Прим. Стол.)
Геннадий, путнего дворцового переворота не случилось и кому стало лучше от этого? :)
Завертелов
+ 0 0
23 февраля 2013 г. 16:55
Масон Хатисов описал все это подробно в издававшемся в Париже вреем Мироновым журнале „Иллюстрированная Россiя" № 11 от 12 марта 1932 года. Весьма важно заметить, что Хатисов относит официальное заявление Великаго Князя о его переходе „на сторону возставшаго народа" к одному из последних дней февраля. По всем признакам, это было 28-го февраля, т. е. за два дня до отречения Государя от престола и до посылки Великим Князем Николаем Николаевичем его известной телеграммы, где он „коленопреклонно" молил Государя отречься от престола.
То, что воспоминания тифлисскаго городского головы Хатисова соответствуют действительности, доказывается тем, что никакого опровержения эти публикации со стороны Великаго Князя и его супруги не вызвали. А между тем, впервые разсказ Хатисова о его преступных переговорах с Великим Князем Николаем Николаевичем были напечатаны в «Последних Новостях» еще при жизни Великаго Князя. После появления этой статьи в «Последних Новостях», Хатисов удостоился даже завтрака у Велико-Княжей Четы в Сантени — под Парижем.
К прискорбию приходится признать печальный факт: некоторые из Членов Императорской Фамилии определенно сочувстовали государственному перевороту.
В особенности вредное влияние оказывал на Великих Князей и на петербургскую аристократа Великий Князь Николай Михайлович.
Если так держали себя иныя высочайшиея особы, то нечего удивляться революцюнному поведению многих генералов.
Не только Рузский, Алексеев, Непенин, Данилов и Лукомский— эти главные творцы военнаго переворота 2-го марта, но и мнопе другие командующее наперегонку бежали навстречу „радостной" революции и приветствовали „освобождение России" от царизма.

(То есть «революция», в смысле, государственный переворот вследствие заговора; и как вы видите заговор был не один а много, - заговоров, направленных на свержение царя, проявлявшего удивительную ифантильность в понимании этого. Горя по современному, у царя Николая II был выраженный "комплекс жертвы". И на начало 1917 года была прадоксальная ситуация в России: гойский народ чтил Царя за батюшку, отца родного, если не за божество. А дворянстно, интеллигенция и бюрократия - все напернгонки соревновались, кто быстрее выполнит поручение Глобального Евреонала свалить российского царя. Вполня понятно, что американскому Евреоналу, тогда набравшему мощь, никакая российская Империя была не нужна. Прим. Стол.)
вчера плохой и хороший сейчас
+ 1 0
23 февраля 2013 г. 18:01
Ну это версия одной из сторон!А правда как всегда не там и не там.
  • Оставить комментарий
  • Войти