В Японии тоже ни у кого мысли не возникало, что будет все типи топ. Там такие же артемки, только узкоглазые, еслиф что глотку готовы были перегрызть за "мирный" атом. А теперь сопли мотают на кулак. Кстати, помню пели лет десять-пятнадцать назад про то, какое бабло потечет в край от этой фатальной мусорки. Хотел спросить - какую сумму я получу от этой радости?
Ппц, эти атомщики - такие няшки! Им говорят: люди против ваших могильников. Они отвечают: вы щастья своего не понимаете. Им говорят: нам вашего щастья не надо, предложите кому-нить другому. Они (про себя): а больше дураков нет...
По закону действительно из за рубежа завозить отходы нельзя. За одним исключением. С тех АЭС которые строит Россия в зарубежных странах, Россия и обязуется утилизировать отходы на своей территории. А строит Россия АЭС по всему миру. Реально чистая энергия, весь мусор вывезут в Россию в Красноярский край, в город Железногорск.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРОТОКОЛА общественных слушаний по оценке воздействия на окружающую среду по теме «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы (Красноярский край, Нижне-Канский массив)» от 30.07.20012г. (Приложение№1 к Постановлению Администрации ЗАТО г.Железногорск от 17.08.2012 № 1346) Участие общественности в подготовке и обсуждении материалов оценки воздействия на окружающую среду, согласно положению законов, обеспечивается Заказчиком и организуется органами местного самоуправления. В нашем случае Заказчик — Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (ФГУП «НО РАО»). Постановлением Администрации ЗАТО г.Железногорск от 22.06.2012 № 1071 «О назначении общественных слушаний на тему: «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы (Красноярский край, Нижне-Канский массив)» общественные слушания были назначены на 30.07.2007, утвержден состав рабочей группы. Озёрский Андрей Юрьевич, кандидат геолого-минералогических наук, главный гидрогеолог, начальник геоэкологической партии ОАО «Красноярскгеология» выступил с докладом «Геологическая среда Енисейского участка – основные результаты исследований». Докладчик отметил, что участок «Енисейский» Нижне-Канского гранитоидного массива был выбран в результате длительных геологических исследований, проводившихся с начала 90-х годов. ОАО «Красноярскгеология» выполняла комплекс исследовательских работ в период 2009-12 гг. в два этапа: поисковую и оценочную стадии. Соисполнителями работ являлись ОАО «Енисейгеофизика», ООО «Центр геодинамических исследований» под научным руководством доктора физико-математических наук, члена-корреспондента РАЕН А.И. Савича, Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина РАН, Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, ОАО «ВНИПИПТ», ОАО «Институт Гидропроект», ФГУП «ГХК», проработка вопросов моделирования была выполнена германскими специалистами «Research & Development DBE Technology GmbH». Основным методом изучения участка недр было бурение 10 разведочных скважин до глубины 700 м (ниже уровня заложения планируемого объекта), 4 гидрогеологических скважин, глубиной по 200 м, геофизический каротаж, поинтервальные (через 50 м) опытно-фильтрационные работы в скважинах, отбор литогеохимических проб и монолитов горных пород и проб воды. По результатам работ в ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФБУ «ГКЗ») были представлены отчеты по поисковой и оценочной стадиям на проведение государственной экспертизы. Экспертами ФБУ «ГКЗ» результаты исследований признаны положительными, в протоколе отмечено следующее (цитата): по своим геологическим, гидрогеологическим, тектоническим и сейсмическим условиям участок «Енисейский» является пригодным для глубинного захоронения радиоактивных отходов в архейских гнейсах Нижне-Канского массива в целевом интервале глубин 450-475 м; признать возможным проведение строительства и опытно-промышленной эксплуатации первой очереди захоронения радиоактивных отходов участка «Енисейский». Таким образом, изученный участок в целом соответствует международным требованиям МАГАТЭ, национальным требованиям НП-055-04, а также Методическим рекомендациям по обоснованию выбора участков недр МПР РФ для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых. По эколого-геохимическим условиям участка недр создание подземного сооружения и его первой очереди – подземной исследовательской лаборатории, не вызовет существенного загрязнения окружающей среды, воздействие на нее можно считать допустимым. Вопросы задал Русанов Геннадий Алексеевич (регистрационный номер 42): - На чьи деньги велись изыскательские работы данного объекта? - Только ли с российских атомных объектов будут завозиться РАО? - Каков объем могильника, за сколько лет планируется его заполнение? - Есть ли в проекте страховые гарантии для населения ЗАТО? - Кто будет генеральным подрядчиком строительства объекта, в каком городе стоит эта организация на налоговом учете? - Какие преференции будут иметь жители ЗАТО Железногорск - вопросы экологического и социального характера? На вопросы ответил Поляков Юрий Дмитриевич, директор ФГУП «НО РАО»: - Вопрос 1: только на деньги РФ. Вопрос 2: только с российских. Завоз отходов из-за рубежа законодательно запрещен. Вопрос 3: 100 тысяч кубических метров. К 2050 году ожидается завершение заполнения хранилища. Вопрос 4: Законом и проектом такие средства не предусмотрены. Вопрос 5: Согласно закону о государственных закупках, подрядчик будет определяться по конкурсу. Вопрос 6: преференций Федеральным законом № 190-ФЗ не предусмотрено. Будут рабочие места и налоговые отчисления в местный и региональный бюджеты. Вопросы задал Головко Николай Игнатьевич (регистрационный номер 239, с сохранением стилистики и пунктуации автора вопросов Н.И. Головко): - Правда ли, что для данного объекта изыскательские работы велись на деньги США, Финляндии и Японии (в 1997-1999 г.г.)? - Выгода зарубежных стран-поставщиков радиоактивных отходов очевидна, а какова выгода жителей ЗАТО, а также жителей населенных пунктов и городов, что находятся в 60-километровой зоне? - Почему, я считаю, не оповещено население поселков и городов, всех тех, кто проживает в 60-ти километровой зоне? В зале на слушаньях нет их представителей и нет материалов СМИ, публично подтверждающих это оповещение. Этот вопрос я направляю к прокурору ЗАТО? - Под подобные проекты и тем более опасные объекты в каждом государстве выделяются бросовые, непригодные к сельскохозяйственному использованию в любых формах земли. Почему нам предлагают именно это место? Разве нельзя закапывать эти отходы за тридевять земель, а не рядом с нашим городом и городом с миллионом населения? - Ревенко Ю.А., как главный инженер ФГУП «ГХК» 4 мая 2010 года на публичных слушаниях по МОКС-топливу заявил, что никаких дополнительных мест захоронения отходов для нового производства создаваться не планируется (см. п. 12 протокола). Тогда как понимать слушания на эту тему сегодня? - По розе ветров на ЗАТО Железногорск, воздействуют: Красноярское море – изменение климата, Алюминиевый завод - вредные выбросы, выбросы от жизнедеятельности и предприятий Красноярска. Все это создает у нас ПДК, превышающие в 4-6 раз по различным параметрам. У нас есть свой фон от ряда вредных производств, и вот новый проект. Отходы всего мира свезут в одно место, каково нам жить здесь, в ЗАТО? - Почему по проекту выбран такой большой участок тайги рядом с городом? Надо полагать, для ввода на этой площадке новых точек захоронения? - Почему на сайтах указываются площадки изысканий, которые проводились в 1997-1999 г.г., оплаченные США, Японией и Финляндией и называются в северной части Нижне-канского массива как перспективные площадки «Итатский» и «Каменный»? - Я считаю, что «Итатский» - это начало водораздела и начало реки Кантат, впадающей в городское озеро. Так ли это и почему нестыковки с представленным проектом? - Эти исследования и эти места были представлены сотрудниками НПО РИ им. Хлопина на 9-ой международной конференции по управлению высокорадиоактивными отходами в Лас-Вегасе (штат Невада, США) с одобрением их пригодности. В программе захоронений отходов на территории площадок «Итатский» и «Каменный» будут участвовать и другие зарубежные государства по причине несогласия их населения на изоляцию РАО на своей территории. А это новые десятки тысяч тонн ОЯТ с полного согласия США, так ли? - Планируется захоронение у нас отходов на 20 млрд долларов в течение 10 лет. Тогда сколько будет отдано из этой суммы населению ЗАТО как компенсация за вредные условия проживания и потерю рыночной цены жилья в крае? - Почему в этом проекте нет никаких социальных гарантий для жителей ЗАТО – скидка 50% за тепло, 50% за электричество, освободить садоводов от уплаты налога на землю, увеличить финансирование медицины в ЗАТО и как результат улучшить качество медицинского обслуживания? - Почему в проекте нет страховых гарантий населению ЗАТО от вреда техногенного характера и по причине человеческого фактора, нанесенного жизни и здоровью каждого проживающего ЗАТО Железногорск? А также страховых гарантий на случай утери ими имущества и его рыночной стоимости в результате аварии на атомном объекте? - Прошу указать ответственное юридическое лицо за утерю имущества и здоровья жителей ЗАТО в случае аварии на ядерном объекте? - В каком конкретно месте предусмотрено строительство и эксплуатация могильника? Как в связи с этим и по мере накопления РАО изменится экологическая обстановка в точке размещения могильника, его окрестностях, в ЗАТО Железногорск? - Кто будет генеральным подрядчиком при строительстве ядерного объекта и в каком городе России это предприятие стоит на налоговом учете? - Какая проектная штатная численность предусматривается на этом объекте? На вопросы ответил Кудинов Константин Григорьевич, заместитель главного инженера ФГУП «ГХК»: - Вопрос 1: Изыскательские работы велись за счет бюджета РФ. Вопрос 2: Радиоактивные отходы завозиться из-за рубежа не будут, законодательно запрещено. Вопрос 3: В самом начале председатель и ведущий общественных слушаний Сергей Евгеньевич Пешков четко сказал, в каких средствах массовой информации и какие публикации о дате проведения общественных слушаний были размещен и напечатаны, следовательно, ознакомиться мог широкий круг общественности. Вопрос 4: Докладчики демонстрировали всем присутствующим карту-схему размещения участка «Енисейский» в границах промплощадки ФГУП «ГХК» и приводили веские обоснования по результатам исследований - почему был выбран именно этот участок. Вопрос 5: По проекту будущие радиоактивные отходы от планируемого производства МОКС-топлива будут удаляться по существующей на ФГУП «ГХК» схеме. Вопрос 6: еще раз подтверждаю, что завоза РАО со всего мира не будет, законодательно запрещено. Вопрос 7: подземный участок совсем небольшой и расположен в недрах промышленной территории ФГУП «ГХК». Вопросы 8 и 9: исследования по выбору перспективного участка велись с начала 90-х годов, в числе рассматриваемых участков были «Итатский» и «Каменный», которые были в последствии отклонены по ряду причин. Для размещения планируемого объекта обоснованно выбран участок «Енисейский», который согласно продемонстрированной карте-схеме располагается в границах промплощадки ФГУП «ГХК». Вопрос 10: площадки участков «Итатский» и «Каменный» были изучены и отклонены. Ввоза ОЯТ из других стран не будет. Вопрос 11: На этот вопрос уже отвечал Юрий Дмитриевич Поляков, директор ФГУП «НО РАО». Вопрос 12: ответ на этот вопрос дал Юрий Дмитриевич Поляков, директор ФГУП «НО РАО». Вопрос 13: ответ на этот вопрос дал Юрий Дмитриевич Поляков, директор ФГУП «НО РАО». Вопрос 14: отвечать за безопасность объекта будет ФГУП «НО РАО». Вопрос 15: Место расположения планируемого объекта и его первой очереди – подземной исследовательской лаборатории уже было показано докладчиками на карте-схеме в границах промышленной площадки ФГУП «ГХК», в 4 км от Изотопно-химического завода ФГУП «ГХК». Вопрос 16: генеральный подрядчик при строительстве будет определен по конкурсу согласно Федеральному закону. Вопрос 17: предусмотрено ориентировочно 200 человек на период эксплуатации, более точные данные будут приведены после разработки проекта.
При формировании территорий промплощадок планируется произвести вырубку леса смешанного типа ориентировочным объемом 6,5 тыс. деревьев. Горлесхоз г. Железногорска письмом №19-01-07/168 от 14.09.2010г. не возражает против порубок леса для расчистки требуемых для строительства объекта площадей участка «Енисейский», включая площади необходимые для отвалов. Компенсационные мероприятия не требуются.
При аварийной ситуации радиационное воздействие на окружающую среду не распространится за пределы границы санитарно-защитной зоны, которая определена по периметру системы физической защиты объекта. Общая продолжительность строительства – 4,5 года, в том числе подготовительный период 10 месяца. Для справки: В итоговом отчете Радиевого института им. В. Г. Хлопина «Результаты поисковых и научно-исследовательских работ по выбору площадок для подземной изоляции ВАО и ОЯТ на Нижнеканском массиве гранитоидов» в отношении возможных рисков относительно строительства могильника РАО говорится следующее: «Используя метод исторических аналогий, можно предположить, что инженерные барьеры в системах захоронения РАО и ОЯТ могут просуществовать не менее 10 тыс. лет. Однако результаты многофакторного техногенного вмешательства в квазиравновесную природную геологическую систему за такие интервалы времени могут оказаться непредсказуемыми. Неучтенные дестабилизирующие процессы чреваты катастрофическими последствиями. По мнению специалистов, вероятность проникновения кого-то, когда-то по ошибке в подземное хранилище сомнительна. Однако угроза несанкционированного вмешательства (терроризма) реально существует».
Ты хоть документы читал? Читай!!! Безопасная окончательная изоляция долгоживущих отвержденных РАО в глубоких геологических формациях в слабопроницаемом массиве скальных пород позволит: - обеспечить необходимые условия для окончательной изоляции отвержденных фракций РАО от будущей переработки ОЯТ на ГХК на основе инновационной технологии, разрабатываемой в настоящее время на Опытно-демонстрационном центре в ГХК; - значительно улучшить экологическую обстановку на промплощадках ГХК, СХК, ПО «Маяк», а также других предприятий РФ, на которых радиоактивные отходы хранятся во временных приповерхностных хранилищах; Площадка детальных исследований для размещения объекта подземного захоронения РАО расположена в привершенной части Атамановского хребта в 6 км к ВСВ от г.Железногорск, и в 4 км к ЮЮВ от основных сооружений ГХК. В административном плане район охватывает территорию Закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г.Железногорска. Крупнейшими городами района являются г. Красноярск с населением 870000 человек, Железногорск – 92000 человек, Зеленогорск – 67000 человек. Краевой центр – г.Красноярск находится в 75 км к юго-западу от центральной части рассматриваемого района. Ближайшие населенные пункты расположены: г.Железногорск в 8-11 км, село Атаманово в 8,5 км на левом берегу реки Енисей напротив ФГУП «ГХК», поселок Шивера в 7,5 км на юго-запад и село Большой Балчуг в 15,5 км на северо-восток. Источником радиационной опасности являются ряд объектов Горно-химического комбината. Риск радиоактивного загрязнения поверхности при потенциально возможных авариях можно считать незначительным, учитывая подземное расположение большей части его производств. К другим источникам радиационной опасности следует отнести хранилище отработавшего ядерного топлива атомных электростанций, строительство и пуск в эксплуатацию завода РТ-2 и нового сухого хранилища ОЯТ АЭС.
Для справки: Материалы ОВОС хронологически привязываются к временному периоду до ввода в эксплуатацию «сухого» хранилища, поскольку речь в тексте идет только об одном действующем хранилище ОЯТ и предстоящем строительстве и пуске «сухого» хранилища. «Сухое» хранилище ОЯТ было введено в эксплуатацию в конце 2011 года. Это означает, что текст ОВОС был составлен еще раньше. Данный факт говорит либо о формальном подходе к подготовке материалов ОВОС, либо о том, что исследования участка «Енисейский» были проведены в рекордно короткие сроки. В отчете Радиевого института от 2006 года, подводившего итог исследований Нижнее-канского массива гранитоидов с 1993 года, в качестве перспективных были выбраны участки «Итатский» и «Каменный». ОАО «Красноярскгеология» приступило к работам в 2009 году, а в 2011году уже были оформлены документы ОВОС по участку «Енисейский».
Вы бы лучше против угольных ТЭЦ боролись или алюминиевого завода, который воздух засер..ет так, что мама не горюй. А вы сейчас пытаетесь бороться против сами не знаете чего.. До сих пор стереотип какой-то в головах у людей после Чернобыля.
Скоро гхк засуживать будет этих мерзких журналюг и газетенок, вот тогда народ узнает правду, кто прав, а кто проплаченный. Бреда столько пишут, что просто смех на лице вызывает. Я знаю всю суть и поднаготную данных терок. И понял, что завод ферросплавов потопили проплаченные гниды, но с гхк такой фокус не пройдет, поверьте мне =))) Тут уже будет борьба фактов, а факты тут на стороне ГХК. Вот тогда посмеюсь я над всеми журналюгами, которых засудят за клевету.
Вы не пытайтесь свернуть, знаток экономики. Большинство жителей было бы ЗА, если бы у нас, например, открывали автомобильный завод, какое-нибудь электронное производство и т.д. А вот ядерные свалки нам не нужны. Кому они нужны? Только тем, кто наваривает на этом немалые деньги и небольшому количеству работающих там. Вот и вся экономика. Простым жителям края ничего, кроме потенциальной опасности, это не даст. Как говорят в Одессе: сходите на базар, купите селедку и морочьте ей голову!
Артем:[quote="Павел"][quote="Не хочу!"]Дайте внятный комментарий, господа атомщики-мусорщики, если это так классно - складировать у себя отходы подобного рода, то почему никто не хочет делать этого ни в Москве ни в Париже? Это же так выгодно, прибыльно... Опять же риска нет. Почему подобные могильники расположены за тысячи километров от культурных центров, на периферии, одним словом там, где людишек в общем и целом не жалко. Да и мне не жалко было бы тех дураков, которые за бесплатно готовы жить на пороховой бочке. Но ведь эти дураки, которые на ней живут, это мы сами! Значит деньги вам, а нам рассказ о том, что как-нибудь пронесет? Все в лучших традициях - пока гром не грянет мужик не перекрестится. Да только поздно будет. Так что пусть это добро везут, куда хотят, только подальше от моего дома!
Вообще-то, площадки размещения планировались ещё в эпоху советской атомной программы, когда она была за семью печатями. Тогда многие производства выносили за Урал, подальше. Сейчас это обыкновенное производство, так зачем же переносить его в другое место, вбухивая десятки миллионов рублей, получая необходимость в кадрах и строительстве инфраструктуры. К тому же мы обладаем более 30-и летним опытом подобной работы и люди, которые трудятся в этой сфере скажут, что риски исключены.[/quote] Тупоголовым этого не понять, они даже не в курсе что за строительство этого объекта наш ГХК, победил в конкурсе за право владеть этим объектом. Они думают что тут специально решили строить чтобы загавнить, они даже не в курсе что вредных поступлений в атмосферу от Оят нету.[/quote] ах, вы даже боролись, какое благо, спасибо вам товарисчи за наше спокойное будущее!
Артем:[quote="Для каждого встречного жителя"]Типично совковый подход - обсуждать должны начальники и специалисты! Конечно, никто не спорит с такими умными людьми! (Типа Артема, который называет тупоголовыми совершенно незнакомых людей. Он явно светоч науки) Вопрос - почему такая "третьесортная" страна, как Германия вообще отказалась от атомной энергетики? Видимо немцы не понимают своего счастья и не желают его своим детям. Зато у нас все хорошо и безопасно, особенно если вспомнить Чернобыль. И это при том, что в советские годы и промышленность и наука были на голову выше той разрухи, которую мы имеем на сегодняшний день.
вот ты скажи,- ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ БЛ*ДЬ ЧЕРНОБЫЛЬ????[/quote] а потому что там тоже людям говорили - угрозы нет!
Для каждого встречного жителя:Типично совковый подход - обсуждать должны начальники и специалисты! Конечно, никто не спорит с такими умными людьми! (Типа Артема, который называет тупоголовыми совершенно незнакомых людей. Он явно светоч науки) Вопрос - почему такая "третьесортная" страна, как Германия вообще отказалась от атомной энергетики? Видимо немцы не понимают своего счастья и не желают его своим детям. Зато у нас все хорошо и безопасно, особенно если вспомнить Чернобыль. И это при том, что в советские годы и промышленность и наука были на голову выше той разрухи, которую мы имеем на сегодняшний день.
Типично совковый подход - обсуждать должны начальники и специалисты! Конечно, никто не спорит с такими умными людьми! (Типа Артема, который называет тупоголовыми совершенно незнакомых людей. Он явно светоч науки) Вопрос - почему такая "третьесортная" страна, как Германия вообще отказалась от атомной энергетики? Видимо немцы не понимают своего счастья и не желают его своим детям. Зато у нас все хорошо и безопасно, особенно если вспомнить Чернобыль. И это при том, что в советские годы и промышленность и наука были на голову выше той разрухи, которую мы имеем на сегодняшний день.
Павел:[quote="Не хочу!"]Дайте внятный комментарий, господа атомщики-мусорщики, если это так классно - складировать у себя отходы подобного рода, то почему никто не хочет делать этого ни в Москве ни в Париже? Это же так выгодно, прибыльно... Опять же риска нет. Почему подобные могильники расположены за тысячи километров от культурных центров, на периферии, одним словом там, где людишек в общем и целом не жалко. Да и мне не жалко было бы тех дураков, которые за бесплатно готовы жить на пороховой бочке. Но ведь эти дураки, которые на ней живут, это мы сами! Значит деньги вам, а нам рассказ о том, что как-нибудь пронесет? Все в лучших традициях - пока гром не грянет мужик не перекрестится. Да только поздно будет. Так что пусть это добро везут, куда хотят, только подальше от моего дома!
Вообще-то, площадки размещения планировались ещё в эпоху советской атомной программы, когда она была за семью печатями. Тогда многие производства выносили за Урал, подальше. Сейчас это обыкновенное производство, так зачем же переносить его в другое место, вбухивая десятки миллионов рублей, получая необходимость в кадрах и строительстве инфраструктуры. К тому же мы обладаем более 30-и летним опытом подобной работы и люди, которые трудятся в этой сфере скажут, что риски исключены.[/quote] Тупоголовым этого не понять, они даже не в курсе что за строительство этого объекта наш ГХК, победил в конкурсе за право владеть этим объектом. Они думают что тут специально решили строить чтобы загавнить, они даже не в курсе что вредных поступлений в атмосферу от Оят нету.
Не хочу!:Дайте внятный комментарий, господа атомщики-мусорщики, если это так классно - складировать у себя отходы подобного рода, то почему никто не хочет делать этого ни в Москве ни в Париже? Это же так выгодно, прибыльно... Опять же риска нет. Почему подобные могильники расположены за тысячи километров от культурных центров, на периферии, одним словом там, где людишек в общем и целом не жалко. Да и мне не жалко было бы тех дураков, которые за бесплатно готовы жить на пороховой бочке. Но ведь эти дураки, которые на ней живут, это мы сами! Значит деньги вам, а нам рассказ о том, что как-нибудь пронесет? Все в лучших традициях - пока гром не грянет мужик не перекрестится. Да только поздно будет. Так что пусть это добро везут, куда хотят, только подальше от моего дома!
Вообще-то, площадки размещения планировались ещё в эпоху советской атомной программы, когда она была за семью печатями. Тогда многие производства выносили за Урал, подальше. Сейчас это обыкновенное производство, так зачем же переносить его в другое место, вбухивая десятки миллионов рублей, получая необходимость в кадрах и строительстве инфраструктуры. К тому же мы обладаем более 30-и летним опытом подобной работы и люди, которые трудятся в этой сфере скажут, что риски исключены.
Дайте внятный комментарий, господа атомщики-мусорщики, если это так классно - складировать у себя отходы подобного рода, то почему никто не хочет делать этого ни в Москве ни в Париже? Это же так выгодно, прибыльно... Опять же риска нет. Почему подобные могильники расположены за тысячи километров от культурных центров, на периферии, одним словом там, где людишек в общем и целом не жалко. Да и мне не жалко было бы тех дураков, которые за бесплатно готовы жить на пороховой бочке. Но ведь эти дураки, которые на ней живут, это мы сами! Значит деньги вам, а нам рассказ о том, что как-нибудь пронесет? Все в лучших традициях - пока гром не грянет мужик не перекрестится. Да только поздно будет. Так что пусть это добро везут, куда хотят, только подальше от моего дома!
Красноярцы против ОЯТ !!! Делайте что хотите, но что бы не возили это г... со всего света, сюда! Везите в Москву или Питер раз оно для вас представляет такую ценность.
Кстати, помню пели лет десять-пятнадцать назад про то, какое бабло потечет в край от этой фатальной мусорки. Хотел спросить - какую сумму я получу от этой радости?
А также против ГЭС, ТЭЦ и т.п.! Требуем немедленно убрать ГЭС!
общественных слушаний по оценке воздействия на окружающую среду по теме «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы
(Красноярский край, Нижне-Канский массив)» от 30.07.20012г.
(Приложение№1 к Постановлению Администрации ЗАТО г.Железногорск от 17.08.2012 № 1346)
Участие общественности в подготовке и обсуждении материалов оценки воздействия на окружающую среду, согласно положению законов, обеспечивается Заказчиком и организуется органами местного самоуправления. В нашем случае Заказчик — Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (ФГУП «НО РАО»).
Постановлением Администрации ЗАТО г.Железногорск от 22.06.2012 № 1071 «О назначении общественных слушаний на тему: «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы (Красноярский край, Нижне-Канский массив)» общественные слушания были назначены на 30.07.2007, утвержден состав рабочей группы.
Озёрский Андрей Юрьевич, кандидат геолого-минералогических наук, главный гидрогеолог, начальник геоэкологической партии ОАО «Красноярскгеология» выступил с докладом «Геологическая среда Енисейского участка – основные результаты исследований». Докладчик отметил, что участок «Енисейский» Нижне-Канского гранитоидного массива был выбран в результате длительных геологических исследований, проводившихся с начала 90-х годов. ОАО «Красноярскгеология» выполняла комплекс исследовательских работ в период 2009-12 гг. в два этапа: поисковую и оценочную стадии. Соисполнителями работ являлись ОАО «Енисейгеофизика», ООО «Центр геодинамических исследований» под научным руководством доктора физико-математических наук, члена-корреспондента РАЕН А.И. Савича, Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина РАН, Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, ОАО «ВНИПИПТ», ОАО «Институт Гидропроект», ФГУП «ГХК», проработка вопросов моделирования была выполнена германскими специалистами «Research & Development DBE Technology GmbH».
Основным методом изучения участка недр было бурение 10 разведочных скважин до глубины 700 м (ниже уровня заложения планируемого объекта), 4 гидрогеологических скважин, глубиной по 200 м, геофизический каротаж, поинтервальные (через 50 м) опытно-фильтрационные работы в скважинах, отбор литогеохимических проб и монолитов горных пород и проб воды.
По результатам работ в ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФБУ «ГКЗ») были представлены отчеты по поисковой и оценочной стадиям на проведение государственной экспертизы. Экспертами ФБУ «ГКЗ» результаты исследований признаны положительными, в протоколе отмечено следующее (цитата):
по своим геологическим, гидрогеологическим, тектоническим и сейсмическим условиям участок «Енисейский» является пригодным для глубинного захоронения радиоактивных отходов в архейских гнейсах Нижне-Канского массива в целевом интервале глубин 450-475 м;
признать возможным проведение строительства и опытно-промышленной эксплуатации первой очереди захоронения радиоактивных отходов участка «Енисейский».
Таким образом, изученный участок в целом соответствует международным требованиям МАГАТЭ, национальным требованиям НП-055-04, а также Методическим рекомендациям по обоснованию выбора участков недр МПР РФ для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых.
По эколого-геохимическим условиям участка недр создание подземного сооружения и его первой очереди – подземной исследовательской лаборатории, не вызовет существенного загрязнения окружающей среды, воздействие на нее можно считать допустимым.
Вопросы задал Русанов Геннадий Алексеевич (регистрационный номер 42):
- На чьи деньги велись изыскательские работы данного объекта?
- Только ли с российских атомных объектов будут завозиться РАО?
- Каков объем могильника, за сколько лет планируется его заполнение?
- Есть ли в проекте страховые гарантии для населения ЗАТО?
- Кто будет генеральным подрядчиком строительства объекта, в каком городе стоит эта организация на налоговом учете?
- Какие преференции будут иметь жители ЗАТО Железногорск - вопросы экологического и социального характера?
На вопросы ответил Поляков Юрий Дмитриевич, директор ФГУП «НО РАО»:
- Вопрос 1: только на деньги РФ. Вопрос 2: только с российских. Завоз отходов из-за рубежа законодательно запрещен. Вопрос 3: 100 тысяч кубических метров. К 2050 году ожидается завершение заполнения хранилища. Вопрос 4: Законом и проектом такие средства не предусмотрены. Вопрос 5: Согласно закону о государственных закупках, подрядчик будет определяться по конкурсу. Вопрос 6: преференций Федеральным законом № 190-ФЗ не предусмотрено. Будут рабочие места и налоговые отчисления в местный и региональный бюджеты.
Вопросы задал Головко Николай Игнатьевич (регистрационный номер 239, с сохранением стилистики и пунктуации автора вопросов Н.И. Головко):
- Правда ли, что для данного объекта изыскательские работы велись на деньги США, Финляндии и Японии (в 1997-1999 г.г.)?
- Выгода зарубежных стран-поставщиков радиоактивных отходов очевидна, а какова выгода жителей ЗАТО, а также жителей населенных пунктов и городов, что находятся в 60-километровой зоне?
- Почему, я считаю, не оповещено население поселков и городов, всех тех, кто проживает в 60-ти километровой зоне? В зале на слушаньях нет их представителей и нет материалов СМИ, публично подтверждающих это оповещение. Этот вопрос я направляю к прокурору ЗАТО?
- Под подобные проекты и тем более опасные объекты в каждом государстве выделяются бросовые, непригодные к сельскохозяйственному использованию в любых формах земли. Почему нам предлагают именно это место? Разве нельзя закапывать эти отходы за тридевять земель, а не рядом с нашим городом и городом с миллионом населения?
- Ревенко Ю.А., как главный инженер ФГУП «ГХК» 4 мая 2010 года на публичных слушаниях по МОКС-топливу заявил, что никаких дополнительных мест захоронения отходов для нового производства создаваться не планируется (см. п. 12 протокола). Тогда как понимать слушания на эту тему сегодня?
- По розе ветров на ЗАТО Железногорск, воздействуют: Красноярское море – изменение климата, Алюминиевый завод - вредные выбросы, выбросы от жизнедеятельности и предприятий Красноярска. Все это создает у нас ПДК, превышающие в 4-6 раз по различным параметрам. У нас есть свой фон от ряда вредных производств, и вот новый проект. Отходы всего мира свезут в одно место, каково нам жить здесь, в ЗАТО?
- Почему по проекту выбран такой большой участок тайги рядом с городом? Надо полагать, для ввода на этой площадке новых точек захоронения?
- Почему на сайтах указываются площадки изысканий, которые проводились в 1997-1999 г.г., оплаченные США, Японией и Финляндией и называются в северной части Нижне-канского массива как перспективные площадки «Итатский» и «Каменный»?
- Я считаю, что «Итатский» - это начало водораздела и начало реки Кантат, впадающей в городское озеро. Так ли это и почему нестыковки с представленным проектом?
- Эти исследования и эти места были представлены сотрудниками НПО РИ им. Хлопина на 9-ой международной конференции по управлению высокорадиоактивными отходами в Лас-Вегасе (штат Невада, США) с одобрением их пригодности. В программе захоронений отходов на территории площадок «Итатский» и «Каменный» будут участвовать и другие зарубежные государства по причине несогласия их населения на изоляцию РАО на своей территории. А это новые десятки тысяч тонн ОЯТ с полного согласия США, так ли?
- Планируется захоронение у нас отходов на 20 млрд долларов в течение 10 лет. Тогда сколько будет отдано из этой суммы населению ЗАТО как компенсация за вредные условия проживания и потерю рыночной цены жилья в крае?
- Почему в этом проекте нет никаких социальных гарантий для жителей ЗАТО – скидка 50% за тепло, 50% за электричество, освободить садоводов от уплаты налога на землю, увеличить финансирование медицины в ЗАТО и как результат улучшить качество медицинского обслуживания?
- Почему в проекте нет страховых гарантий населению ЗАТО от вреда техногенного характера и по причине человеческого фактора, нанесенного жизни и здоровью каждого проживающего ЗАТО Железногорск? А также страховых гарантий на случай утери ими имущества и его рыночной стоимости в результате аварии на атомном объекте?
- Прошу указать ответственное юридическое лицо за утерю имущества и здоровья жителей ЗАТО в случае аварии на ядерном объекте?
- В каком конкретно месте предусмотрено строительство и эксплуатация могильника? Как в связи с этим и по мере накопления РАО изменится экологическая обстановка в точке размещения могильника, его окрестностях, в ЗАТО Железногорск?
- Кто будет генеральным подрядчиком при строительстве ядерного объекта и в каком городе России это предприятие стоит на налоговом учете?
- Какая проектная штатная численность предусматривается на этом объекте?
На вопросы ответил Кудинов Константин Григорьевич, заместитель главного инженера ФГУП «ГХК»:
- Вопрос 1: Изыскательские работы велись за счет бюджета РФ. Вопрос 2: Радиоактивные отходы завозиться из-за рубежа не будут, законодательно запрещено. Вопрос 3: В самом начале председатель и ведущий общественных слушаний Сергей Евгеньевич Пешков четко сказал, в каких средствах массовой информации и какие публикации о дате проведения общественных слушаний были размещен и напечатаны, следовательно, ознакомиться мог широкий круг общественности. Вопрос 4: Докладчики демонстрировали всем присутствующим карту-схему размещения участка «Енисейский» в границах промплощадки ФГУП «ГХК» и приводили веские обоснования по результатам исследований - почему был выбран именно этот участок. Вопрос 5: По проекту будущие радиоактивные отходы от планируемого производства МОКС-топлива будут удаляться по существующей на ФГУП «ГХК» схеме. Вопрос 6: еще раз подтверждаю, что завоза РАО со всего мира не будет, законодательно запрещено. Вопрос 7: подземный участок совсем небольшой и расположен в недрах промышленной территории ФГУП «ГХК». Вопросы 8 и 9: исследования по выбору перспективного участка велись с начала 90-х годов, в числе рассматриваемых участков были «Итатский» и «Каменный», которые были в последствии отклонены по ряду причин. Для размещения планируемого объекта обоснованно выбран участок «Енисейский», который согласно продемонстрированной карте-схеме располагается в границах промплощадки ФГУП «ГХК». Вопрос 10: площадки участков «Итатский» и «Каменный» были изучены и отклонены. Ввоза ОЯТ из других стран не будет. Вопрос 11: На этот вопрос уже отвечал Юрий Дмитриевич Поляков, директор ФГУП «НО РАО». Вопрос 12: ответ на этот вопрос дал Юрий Дмитриевич Поляков, директор ФГУП «НО РАО». Вопрос 13: ответ на этот вопрос дал Юрий Дмитриевич Поляков, директор ФГУП «НО РАО». Вопрос 14: отвечать за безопасность объекта будет ФГУП «НО РАО». Вопрос 15: Место расположения планируемого объекта и его первой очереди – подземной исследовательской лаборатории уже было показано докладчиками на карте-схеме в границах промышленной площадки ФГУП «ГХК», в 4 км от Изотопно-химического завода ФГУП «ГХК». Вопрос 16: генеральный подрядчик при строительстве будет определен по конкурсу согласно Федеральному закону. Вопрос 17: предусмотрено ориентировочно 200 человек на период эксплуатации, более точные данные будут приведены после разработки проекта.
Горлесхоз г. Железногорска письмом №19-01-07/168 от 14.09.2010г. не возражает против порубок леса для расчистки требуемых для строительства объекта площадей участка «Енисейский», включая площади необходимые для отвалов. Компенсационные мероприятия не требуются.
При аварийной ситуации радиационное воздействие на окружающую среду не распространится за пределы границы санитарно-защитной зоны, которая определена по периметру системы физической защиты объекта.
Общая продолжительность строительства – 4,5 года, в том числе подготовительный период 10 месяца.
Для справки:
В итоговом отчете Радиевого института им. В. Г. Хлопина «Результаты поисковых и научно-исследовательских работ по выбору площадок для подземной изоляции ВАО и ОЯТ на Нижнеканском массиве гранитоидов» в отношении возможных рисков относительно строительства могильника РАО говорится следующее:
«Используя метод исторических аналогий, можно предположить, что инженерные барьеры в системах захоронения РАО и ОЯТ могут просуществовать не менее 10 тыс. лет. Однако результаты многофакторного техногенного вмешательства в квазиравновесную природную геологическую систему за такие интервалы времени могут оказаться непредсказуемыми.
Неучтенные дестабилизирующие процессы чреваты катастрофическими последствиями.
По мнению специалистов, вероятность проникновения кого-то, когда-то по ошибке в подземное хранилище сомнительна. Однако угроза несанкционированного вмешательства (терроризма) реально существует».
Безопасная окончательная изоляция долгоживущих отвержденных РАО в глубоких геологических формациях в слабопроницаемом массиве скальных пород позволит:
- обеспечить необходимые условия для окончательной изоляции отвержденных фракций РАО от будущей переработки ОЯТ на ГХК на основе инновационной технологии, разрабатываемой в настоящее время на Опытно-демонстрационном центре в ГХК;
- значительно улучшить экологическую обстановку на промплощадках ГХК, СХК, ПО «Маяк», а также других предприятий РФ, на которых радиоактивные отходы хранятся во временных приповерхностных хранилищах;
Площадка детальных исследований для размещения объекта подземного захоронения РАО расположена в привершенной части Атамановского хребта в 6 км к ВСВ от г.Железногорск, и в 4 км к ЮЮВ от основных сооружений ГХК.
В административном плане район охватывает территорию Закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г.Железногорска.
Крупнейшими городами района являются г. Красноярск с населением 870000 человек, Железногорск – 92000 человек, Зеленогорск – 67000 человек.
Краевой центр – г.Красноярск находится в 75 км к юго-западу от центральной части рассматриваемого района.
Ближайшие населенные пункты расположены: г.Железногорск в 8-11 км, село Атаманово в 8,5 км на левом берегу реки Енисей напротив ФГУП «ГХК», поселок Шивера в 7,5 км на юго-запад и село Большой Балчуг в 15,5 км на северо-восток.
Источником радиационной опасности являются ряд объектов Горно-химического комбината. Риск радиоактивного загрязнения поверхности при потенциально возможных авариях можно считать незначительным, учитывая подземное расположение большей части его производств. К другим источникам радиационной опасности следует отнести хранилище отработавшего ядерного топлива атомных электростанций, строительство и пуск в эксплуатацию завода РТ-2 и нового сухого хранилища ОЯТ АЭС.
Для справки:
Материалы ОВОС хронологически привязываются к временному периоду до ввода в эксплуатацию «сухого» хранилища, поскольку речь в тексте идет только об одном действующем хранилище ОЯТ и предстоящем строительстве и пуске «сухого» хранилища. «Сухое» хранилище ОЯТ было введено в эксплуатацию в конце 2011 года. Это означает, что текст ОВОС был составлен еще раньше. Данный факт говорит либо о формальном подходе к подготовке материалов ОВОС, либо о том, что исследования участка «Енисейский» были проведены в рекордно короткие сроки. В отчете Радиевого института от 2006 года, подводившего итог исследований Нижнее-канского массива гранитоидов с 1993 года, в качестве перспективных были выбраны участки «Итатский» и «Каменный». ОАО «Красноярскгеология» приступило к работам в 2009 году, а в 2011году уже были оформлены документы ОВОС по участку «Енисейский».
ну, тогда и называй - подопытными крысами, зачем так ласкательно, ведь подразумевалось именно это.
Вообще-то, площадки размещения планировались ещё в эпоху советской атомной программы, когда она была за семью печатями. Тогда многие производства выносили за Урал, подальше. Сейчас это обыкновенное производство, так зачем же переносить его в другое место, вбухивая десятки миллионов рублей, получая необходимость в кадрах и строительстве инфраструктуры. К тому же мы обладаем более 30-и летним опытом подобной работы и люди, которые трудятся в этой сфере скажут, что риски исключены.[/quote]
Тупоголовым этого не понять, они даже не в курсе что за строительство этого объекта наш ГХК, победил в конкурсе за право владеть этим объектом. Они думают что тут специально решили строить чтобы загавнить, они даже не в курсе что вредных поступлений в атмосферу от Оят нету.[/quote]
ах, вы даже боролись, какое благо, спасибо вам товарисчи за наше спокойное будущее!
вот ты скажи,- ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ БЛ*ДЬ ЧЕРНОБЫЛЬ????[/quote]
а потому что там тоже людям говорили - угрозы нет!
вот ты скажи,- ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ БЛ*ДЬ ЧЕРНОБЫЛЬ????
Они - это чернобыльцы что-ли?[/quote]
пздц, вот скажи о чем с тобой говорить? ты же зомбарь =)
Они - это чернобыльцы что-ли?
Вообще-то, площадки размещения планировались ещё в эпоху советской атомной программы, когда она была за семью печатями. Тогда многие производства выносили за Урал, подальше. Сейчас это обыкновенное производство, так зачем же переносить его в другое место, вбухивая десятки миллионов рублей, получая необходимость в кадрах и строительстве инфраструктуры. К тому же мы обладаем более 30-и летним опытом подобной работы и люди, которые трудятся в этой сфере скажут, что риски исключены.[/quote]
Тупоголовым этого не понять, они даже не в курсе что за строительство этого объекта наш ГХК, победил в конкурсе за право владеть этим объектом. Они думают что тут специально решили строить чтобы загавнить, они даже не в курсе что вредных поступлений в атмосферу от Оят нету.
Вообще-то, площадки размещения планировались ещё в эпоху советской атомной программы, когда она была за семью печатями. Тогда многие производства выносили за Урал, подальше. Сейчас это обыкновенное производство, так зачем же переносить его в другое место, вбухивая десятки миллионов рублей, получая необходимость в кадрах и строительстве инфраструктуры. К тому же мы обладаем более 30-и летним опытом подобной работы и люди, которые трудятся в этой сфере скажут, что риски исключены.
Делайте что хотите, но что бы не возили это г... со всего света, сюда!
Везите в Москву или Питер раз оно для вас представляет такую ценность.