>
>
>
Не с глаголами пишется раздельно?
Обсуждение материала:
У меня есть мнение, что, закончив школу, человек забывает всё из правил орфографии, кроме того, что в словах «оловянный», «деревянный» и «стеклянный» две буквы н, в «уж», «замуж», «невтерпёж» нет мягкого знака, а не с глаголами пишется раздельно. Однако с последним утверждением можно поспорить.
Глядишь, через годик-другой тонкости русской речи до вас и дойдут.
Хотя... Вряд ли!
Попробую пояснить ещё раз. Пафосным мной названо Ваше сообщение (за именем "Хм"), Вы же, продолжая разговор о данном предмете (пафосе), к чему-то упомянули Тургенева, что говорит о равенстве между Вами и Тургеневым (и явно подтверждается фразой "это ведь его слова-то" с усилительной частицей "ведь"). Вообще, складывается впечатление, что Вы не только написанное мной не понимаете, но и написанное собой же. Чувств - хоть отбавляй, а смысла - ноль.
"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!"
И да, русский человек родную речь именно что чувствует. В вашей стране разве не так? Родной жаргон учить приходится? С молоком матери не впитывается больше?
Если так - примите мои искренние соболезнования.
Человек без чувства родной речи - не более чем скот бессловесный.
А скот сам мыслить не способен, в лучшем случае только "осмыслять", хе-хе.
Так и Вам не стоило из сада выходить, чтобы более грамотного из себя изобразить.
Хм = Тургенев - не кажется ли Вам это проявлением мании величия? Конечно, мои канцеляризмы сухи по сравнению с Вашим пафосом, но вот со смыслом ситуация обратная (употреблённые Вами дублеты частиц "ведь" и "-то", "даже" и "-то" смотрятся абсурдно). Что до гонений, то Вам показалось (принимаете желаемое за действительное). Если Вам нравится русский язык чувствовать, а не осмыслять, то, по моему мнению, Ваше нахождение здесь бессмысленно: Ваши избыточные чувства не помешают мне осмыслять.
Вот вы меня гоните с Нузлаба, хех. А посмотрите-ка сначала на себя. Ваш язык, Николай, убог до ненормальности. Вот зачем вы даже имя-то своё пишете на убогий лад псевдо-латыни?
Разве ваша матушка родом из Лигурии? Или батька ваш был папа римский?
Враньё! Враньё да имитация учёности - вот вся ваша суть.
Для грамотного комментатора не мешала бы ссылка на редакцию "оригинала правил". Ни в редакции 1956 г., ни в новой редакции (2009 г.) такого звучания не обнаруживается. Но это так, педантизм.
В правилах - и в первых, и в последних - при рассмотрении написания не с глаголами особо отмечается случай приставки недо- и частицы не с приставкой до-. Так уж повелось, что частица - отдельное слово, тогда как приставка - часть слова (различные уровни деления - выглядит абсурдно, но нашло свою методическую целесообразность). Потому первое должно писаться неслитно (раздельно или полуслитно), а второе - слитно, по определению. Вообще, Вам бы не мешало изучить слитное и раздельное правописание наречий, где в одном случае (раздельном) говорится о предлоге, в другом же (слитном) - о приставке (а флексии рассматриваются как суффиксы).[/quote]
Вообще, Вам бы не мешало...после этого подобные авторы в сад. Вместо советов идите учите своих детей, а то весь Интернет за***ли, простите
Не знамо чем возразить, пустились в пустой пафос? Уж коли чувства в Вас столь сильны, то нет смысла в Вашем нахождении в этой рубрике. Поищите другое место, где, возможно, Ваш пафос заценят.
Могучий, правдивый и свободный, живёт он сам по себе.
Плевать ему и на Розенталя, и на Даля, и на нас с вами. Он вечен и он красив. И слава богу.
А "правила" ваши да "флексии" годятся разве для убогой латыни, душного английского да той искусственной части "мовы" современных малороссов, где все несуществующие слова тупо заимствуются из пшекского языка.
Для грамотного комментатора не мешала бы ссылка на редакцию "оригинала правил". Ни в редакции 1956 г., ни в новой редакции (2009 г.) такого звучания не обнаруживается. Но это так, педантизм.
В правилах - и в первых, и в последних - при рассмотрении написания не с глаголами особо отмечается случай приставки недо- и частицы не с приставкой до-. Так уж повелось, что частица - отдельное слово, тогда как приставка - часть слова (различные уровни деления - выглядит абсурдно, но нашло свою методическую целесообразность). Потому первое должно писаться неслитно (раздельно или полуслитно), а второе - слитно, по определению. Вообще, Вам бы не мешало изучить слитное и раздельное правописание наречий, где в одном случае (раздельном) говорится о предлоге, в другом же (слитном) - о приставке (а флексии рассматриваются как суффиксы).
Школота. ЕГЭ поди купили.