Что такое "справка о ремонте"? А так есть решение суда: да, садик не работал, ребенок не ходил и все такое. 22 тысячи по меркам зарплат районных соцзащит - большие деньги. Это примерно две месячные зарплаты работника управления. А если брать соцработников - там и четыре месячные зарплаты могут поместиться в эту сумму.
АсЁл:[quote="Азеф"]По человечески понятно, а по бухгалтерским документам косяк, как бы незаконно выплачено. Если проверка выявит нарушение, то работник соцзащиты из своего кармана возместит. Или я не прав и так можно списывать денежные средства?
Да прав ты, не стыковка закона с жизнью. Что-бы объяснить расход этих денег соцзащие нужно решение суда. А иначе как определять не ходил ребёнок в садик потому что садик не работал или потому что мать болт забила туда его водить.[/quote] Вы что ахинею то несете!!!! К кому надо было водить на воспитание??? К сторожу или к строителю!? И нюхать краску, пылль и т.д. Читать статью надо!
Азеф:По человечески понятно, а по бухгалтерским документам косяк, как бы незаконно выплачено. Если проверка выявит нарушение, то работник соцзащиты из своего кармана возместит. Или я не прав и так можно списывать денежные средства?
Да прав ты, не стыковка закона с жизнью. Что-бы объяснить расход этих денег соцзащие нужно решение суда. А иначе как определять не ходил ребёнок в садик потому что садик не работал или потому что мать болт забила туда его водить.
По человечески понятно, а по бухгалтерским документам косяк, как бы незаконно выплачено. Если проверка выявит нарушение, то работник соцзащиты из своего кармана возместит. Или я не прав и так можно списывать денежные средства?
Путин отказал молодым семьям в компенсациях за детский сад
http://polit.ru/news/2013/09/01/rise/
22 тысячи по меркам зарплат районных соцзащит - большие деньги. Это примерно две месячные зарплаты работника управления. А если брать соцработников - там и четыре месячные зарплаты могут поместиться в эту сумму.
Да прав ты, не стыковка закона с жизнью. Что-бы объяснить расход этих денег соцзащие нужно решение суда. А иначе как определять не ходил ребёнок в садик потому что садик не работал или потому что мать болт забила туда его водить.[/quote]
Вы что ахинею то несете!!!! К кому надо было водить на воспитание??? К сторожу или к строителю!? И нюхать краску, пылль и т.д. Читать статью надо!
в Курагинском р-не появилось после ремонта :-)
суммы компенсаций у нас в принципе копеечные, так что могли бы из своей з/п компенсировать
Да прав ты, не стыковка закона с жизнью. Что-бы объяснить расход этих денег соцзащие нужно решение суда. А иначе как определять не ходил ребёнок в садик потому что садик не работал или потому что мать болт забила туда его водить.