))):Скажите, что может охранять сторож которого можно в одиночку изнасиловать. Что то не так в охранной системе.
сторож крепко спал,почуял позабытый тёр и решил не просыпаться :) .....*а по утру они проснулись, вокруг помяяятая трава....* насильник что-то скурил у сторожа, вот по местным расценкам и высчитали за траву!
Буржуй:[quote="йорик"] Жаль что сторож ОНА (не смогла за себя постоять), а был бы мужик мог и нападавшего поиметь.
Тогда бы молодой человек 107 430 р. по суду выиграл. И мог бы сейчас на ТАЗе рассекать по Кызылу.[/quote] Типа тоже в кружевных трусах ходил? Теперь то на зоне точно в стрингах будет нарезать!
Вобще то странная история.Не поверю что ночным школьным сторожем была девушка или хотя бы молодая женщина,на такой неперспективной и грошевой по деньгам работе всегда одни пенсики сидят. И собственно я это к тому что как у парня вобще встал на бабку?) Ведь это необходимо для насилия...
Наверно чувак мечтал поиметь сторожа в своей школе пока учился, дождался окончания и..., Жаль что сторож ОНА (не смогла за себя постоять), а был бы мужик мог и нападавшего поиметь.
Андрей:За что шесть лет дали - понятно. За что сто тысяч - тоже понятно. А вот какой ущерб в 7 430 рублей можно причинить при изнасиловании - совсем не понятно. Но интересно.
На лечение... На таблетки и проч. Сколько лет сторожу было на момент совершения правонарушения - не озвучено... (
Андрей:За что шесть лет дали - понятно. За что сто тысяч - тоже понятно. А вот какой ущерб в 7 430 рублей можно причинить при изнасиловании - совсем не понятно. Но интересно.
За что шесть лет дали - понятно. За что сто тысяч - тоже понятно. А вот какой ущерб в 7 430 рублей можно причинить при изнасиловании - совсем не понятно. Но интересно.
Роня:Заголовок и начало статьи не дает прямого указания на пол сторожа. Поэтому практически до конца статьи подразумеваешь, что сторож - это все таки был ОН, но ближе к окончанию наступает понимание, что все-таки ОНА
Интрига сохраняется до конца. Как в детективе Донцовой. Кого же все таки чпокнули.
Заголовок и начало статьи не дает прямого указания на пол сторожа. Поэтому практически до конца статьи подразумеваешь, что сторож - это все таки был ОН, но ближе к окончанию наступает понимание, что все-таки ОНА
сторож крепко спал,почуял позабытый тёр и решил не просыпаться :) .....*а по утру они проснулись, вокруг помяяятая трава....* насильник что-то скурил у сторожа, вот по местным расценкам и высчитали за траву!
Караулил куль добра.
Воры куль добра не брали;
Воры сторожа украли...
Тогда бы молодой человек 107 430 р. по суду выиграл. И мог бы сейчас на ТАЗе рассекать по Кызылу.[/quote]
Типа тоже в кружевных трусах ходил?
Теперь то на зоне точно в стрингах будет нарезать!
Тогда бы молодой человек 107 430 р. по суду выиграл. И мог бы сейчас на ТАЗе рассекать по Кызылу.
Жаль что сторож ОНА (не смогла за себя постоять), а был бы мужик мог и нападавшего поиметь.
На лечение... На таблетки и проч.
Сколько лет сторожу было на момент совершения правонарушения - не озвучено... (
Порвал дизайнерское белье
Интрига сохраняется до конца. Как в детективе Донцовой. Кого же все таки чпокнули.