Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Красноярский чиновник поддержал идею 12-летнего школьного образования
Красноярочка
+ 2 0
11 октября 2014 г. 17:51
Школа перегружена не нужными предметами. Вот зачем детям 2 раза в неделю НРК (национально-региональный компонент)? А вы видели учебники по истории? Слеза пробивает и не от счастья, а от бессилия. В нашей гимназии, например, в 8-х классах 5 уроков в неделю -англ. язык,но учитель не хочет работать и дети просто пинают балду, но зато мы вошли в число 500 лучших школ России. Хоть 12 лет ставь, хоть 15. Всё равно ничего не изменится. Наша школа-прогнившее болото. Советское образование потеряно, а российское... С тоской смотрела на конкурс Учитель года, неужели где-то и правда работают такие учителя?
Жека Красноярочка
+ 0 0
11 октября 2014 г. 18:51
\\Советское образование потеряно, а российское... \\ >>> всё очень просто http://www.youtube.com/watch?v=VqHf1U_xU-k
А почему не 15 лет? От такого образования с таким сроком точно отупеешь.
Что запрещено знать о советском образовании. Профессор Стэнфордского университета, почетный член многих академий мира, отмеченный многочисленными наградами разных государств русский эмигрант Степан Прокофьевич Тимошенко посетил СССР в 1958 году, изучая советскую систему образования. Он написал книгу, в которой отметил, что уровень высшего технического образования в СССР намного превосходит уровень образования на Западе.
Но руководство СССР не стало печатать и распространять эту книгу, а положило её в архив Спецхрана. Почему?
полное видео: http://www.youtube.com/watch?v=mq0UTT1QQlo
спасибо Жека
+ 1 0
9 октября 2014 г. 20:00
Спасибо за ссылку.
хрен моржовый
+ 9 0
9 октября 2014 г. 18:45
Дак по словам самого Фурсенко( выдержка из какой то газетной статьи) главная задача современного образования-вырастить " квалифицированнных потребителей" , что вы хотите то
Мое мнение
+ 9 0
9 октября 2014 г. 17:56
Фурсенко гнать пенделями из Кремля, разваливал систему образования, ничего в ней не зная. Это такой же негодяй, как ржавый Толян.
Воланд Мое мнение
+ 1 0
10 октября 2014 г. 07:54
Чубайс может быть и негодяй, но далеко не дурак, в отличие от Фурсенко!
Нормально. После школы сразу в армию. После армии в институт уже мало кто поступит. Так и выполнят план по низкоквалифицированным работникам.
Самый ненужный предмет в школе- история.История.. которой нет :КПСС,новейшая и т.д. .По сути что мы мы изучаем: интерпретацию событий в достоверности которых существуют сомнения! сейчас уже другая история.. ,но гарантии ее подлинности нет..
Елена Честь и совесть
+ 0 1
9 октября 2014 г. 21:05
Вот из-за таких как Вы, и происходит „разложение” общества. В стране, в которой не знают свою историю, не может быть будущего!
Как мило... я разлагаю общество.
Катерина Честь и совесть
+ 2 3
9 октября 2014 г. 16:39
История - лженаука!
Воланд Катерина
+ 1 2
10 октября 2014 г. 07:55
Сама ты Лже-катерина.
Катерина Воланд
+ 2 0
10 октября 2014 г. 09:58
А вот и нет. А что лженаука наша история-далеко ходить не надо. На моем веку ее переписывают второй раз. Учили в школе нас, что царизм-это зло, теперь-нет. Страдальцы оказались царская семья, а нам говорили, что праведным гневом наказаны. Самое лучшее было-это Октябрьская революция. Прочитайте в нынешних школьных учебниках,что написано про революцию. Это к примеру, просто два факта из моей памяти. Каждый правитель переписывает историю под себя. Подозреваю, что диктовка идет постоянно, сколько пишется история. Поэтому я перестала принимать на веру историю, всю.
гугенот Катерина
+ 0 1
9 октября 2014 г. 17:58
как и психология с астрологией
Вообще бред-бредом! Наше поколение училось 10 лет и недостатков в знаниях не испытывали. 12 лет?! "ЗА ЧТО?!" скажут дети )))
Все эти последние "новаторские предложения" чиновников очень напоминают басню "Квартет" - неужели не видно, что результат всё хуже и хуже?
Учёба в школе должна продолжаться 15 лет при 3-4 -дневной неделе. И службу в армии засчитывать по результатам ЕГЭ. Освободившиеся классные комнаты оборудовать под свадебные мероприятия (ОБЖ - основы брачной жизни).
В школах масса ненужных предметов, которые НЕ пригодятся НИКОГДА!!!
Дети замучены, не могут отдыхать, напуганы ЕГЭ, физически слабы т-к сидят часами в школе и дома за уроками.
Когда уйдут эти чубайсы - реформаторы????
Наверное дело не в "ненужных предметах", а в их "объеме", вот эту-то проблему и пытаются решить разные педагогические методисты. И в каждом времени выигрывает "свой" методист, а сейчас у власти видимо представитель идеи - лучше больше количества предметов но меньшего объема в начале учебы, а далее что-то типа "специализации" - углубленного изучения меньшего числа предметов.
Вроде мысль изложил понятно:))
Да уж Орлов
+ 11 1
9 октября 2014 г. 15:49
Соглашусь с Вами! Мало того, мой учится сейчас в 9-м. Ждем ГИА - обязательные экзамены по русскому и математике.... ДВА урока по русскому в неделю! зато ТРИ истории + история КК, ОБЖ, музыка и РИСОВАНИЕ!!!!
Елена Да уж
+ 6 0
9 октября 2014 г. 20:56
Ну истории всегда три было в 9 классе. Я считаю, что это нормально. А вот зачем 5 уроков физкультуры в 8 классе и всего два русского? Не понятно
в школе все предметы нужные.
Показать комментарий Скрыть комментарий
валери 1
+ 0 0
18 ноября 2014 г. 23:33
Да Вы что! И три ОБЖ в неделю нужные? И ТРИЗ нужный? И "Проектная деятельность" в 3-м классе ух какая вещь нужная!
смотрю "минусуют", а возразить то нечего =)))
гугенот 1
+ 1 1
9 октября 2014 г. 17:52
особенно пение и рисование, да? дык ить чай не кажный Шаляпин и рембрындт,
ГАГАРИН гугенот
+ 2 0
9 октября 2014 г. 17:56
напрасно вы батенька . недооцениваете предметы развивающие творчество. даже не у , как вы выразились не рембрантов и не шаляпиных
Хотя я не поддерживаю 12-летнее школьное образование. Хватило бы и 10... Если рационально подойти и не размазывать программу
за последние 5, 10, 20 лет кардинально ничего не изменилось, тем более так чтобы образование менять. Стоит заметить, что "Советская" школа до сих пор считается одной из лучших. Ко всему сейчас появилась возможность быстро находить информацию, следовательно нет необходимости тратить кучу времени на библиотеки и т.п.
В том то и дело, что совеременная школа ориентирована не на то чтобы дать человеку как можно больше разнообразной информации, а научить его как эту информацию добыть. То есть не помнить все-все и не знать как использовать, а научить сообразить где что найти если понадобится. А если исследования там или что подобное - пжлста, есть специализация даже уже в школе.
Пошли по пути Шерлока Холмса: "Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно..."
Опять же, спорное это все.
reader Натка
+ 0 0
9 октября 2014 г. 14:55
Невозможно описанное здесь осмысленно делать, информация не вещь, чтоб сохранить или выбросить, если решил, что не нужна.
Катерина Натка
+ 11 0
9 октября 2014 г. 14:31
Ну и этому современная школа тоже не учит- "сообразить использовать". Получается ни то. ни другое. Выпускники безо всякого стеба скоро будут писать, как Олень.
Насколько я понимаю современная школа ориентирована развивать логику в первую очередь
валери Натка
+ 0 0
18 ноября 2014 г. 23:32
Ох, не смешите. Логику школа развивает. Ага-ага.
Вот только наше поколение запятую перед "и" не ставит.
ПППВ Дед
+ 4 0
9 октября 2014 г. 15:36
Тут Вы не правы, и в Вашем поколении встречаются грамотные люди...
промашка. Передвинуть правее не получается ))
Моё поколение - школа десятилетка. Не 11, и уж тем более, не 12. А помним многое из школьной программы до сих пор - и стихи, наизусть выученные, и правила правописания, и исторические события, и географические координаты, и много чего еще. С чего бы? Может, качество, все таки, лучше количества?
"всё-таки" пишется с буквой Ё и через чёрточку... Плохо Вы помните правила правописания...
Показать комментарий Скрыть комментарий
В моих предложениях ещё и точка в конце не всегда поставлена, между прочим.
Катерина @
+ 0 0
10 октября 2014 г. 09:19
Два Вам!
@ Катерина
+ 0 0
10 октября 2014 г. 09:23
Как страшно жЫть )))
Катерина ПППВ
+ 5 0
9 октября 2014 г. 16:36
И все, ё без точек не ошибка. Одна ошибка не счет, не знали? Это по новой программе в школьном сочинении допустимы ошибки, не помню сколько- 5 или 10.
а чего тогда такое количество ошибок налепили?
Показать комментарий Скрыть комментарий
Синичка я
+ 9 2
9 октября 2014 г. 15:40
Какие именно ошибки? Укажите, пожалуйста. Я не увидела. Разве что, возможно, пара лишних запятых . А может, и не лишних.
Ну, так, не все ж отличниками были ))
Бедные дети(( Мне 35 лет, а я до сих пор школу вспоминаю с ужасом((
Воланд Анна
+ 4 0
10 октября 2014 г. 07:58
Ваше высказывание подтверждает наши опасения о качестве образования после развала Союза.
Дед Анна
+ 24 4
9 октября 2014 г. 14:13
А я почему-то - с радостью...
Вас чем там напугали так?
Анна Дед
+ 8 15
9 октября 2014 г. 14:16
Зря потраченные лучшие годы жизни. Мои одноклассники школу до сих пор дружно ненавидят все( Причем к институту совсем другое отношение, а школа это кошмар какой то(
Уберите ненужные предметы: ОБЖ, УПК и т.д. А 12 лет в школе это явный перебор. И так в 18 лет заканчивают учиться, уже можно жениться, а они ещё в школе сидят.
ГАГАРИН N
+ 8 2
9 октября 2014 г. 17:47
так женский детородный возраст можно в школе просидеть. или с 10-го рожать начинать -- оно с такими тенденциями лет в 30 закончится обучение, с точки зрения формирования нужного обществу социального элемента. а там хлоп и как тот пенсионный возраст не повысить.
конечно это не дело.
По-моему,как раз наоборот - чем больше лет учатся,тем тупее. ЕГЭшники,блин.
В наше время 10 лет хватало,а то и 8.
школота не та. бОльшая часть из них не о том думает о чем надо в их возрасте порядочным подросткам
Воланд OJIEHb
+ 1 0
10 октября 2014 г. 07:59
Школота Вам минусует, вот и делаем выводы кто на этом сайте.
Глоннассыч Воланд
+ 1 0
11 октября 2014 г. 19:35
школота вконтакте сидят, а здесь в основной массе полуумки с вкраплениями скучающих адекватов
Сева Дед
+ 49 1
9 октября 2014 г. 14:08
Поддержу Ваше мнение! Советская школа всегда была впереди!
Эти х...вы реформаторы, во главе с "Фурсенками" сами того не зная (а может наоборот оч-чень хорошо зная!!!) развалили ту советскую школу ничего взамен не создав! ЕГЭ - вообще пиндосовская паранойя!
Течичи Дед
+ 12 43
9 октября 2014 г. 14:04
в ваше время и информации меньше было и программа легче!!!
Показать комментарий Скрыть комментарий
наблюдательный Течичи
+ 4 0
9 октября 2014 г. 19:32
Раньше выпускали тех, кто учился и получал не меньше "3", а сейчас при 20 баллах их 100 - "колышников" выпускают (100/20=5/1). И что могло в программе по обязательным предметам (математике или русскому) так уж значительно добавиться за последние годы? может учителя, знающие на "3", не могут учить выше своих знаний?
Местная Течичи
+ 8 1
9 октября 2014 г. 16:21
поступала в институт в этом году..так вот на экзаменах школьники у меня списывали, а я школу почти 20 лет назад закончила.. Вот смотрела я на них и думала..оспади, это же элементарно, как можно это не знать!! Вот так нас учили, , а вы егэ не можете сдать..
Даже "троечники" советов трижды грамотнее теперешних "хорошистов"!!
Дед Честь и совесть
+ 4 0
9 октября 2014 г. 15:36
Ай,молодец!
Артем Течичи
+ 25 1
9 октября 2014 г. 14:06
Хахаха, как раз наоборот, с каждым годом требования понижают к ЕГЭ.
валери Артем
+ 0 0
18 ноября 2014 г. 23:27
Требования-то понижают. Но учителя, выгрызая свои махонькие надбавки "показывают результаты" - натаскивают, так сказать, ребят во всё свободное время. Суббота, воскресенье - неважно, главное - "натаскать" и оправдать надбавку. Хотя, осуждать учителей не возьмусь, особенно с уменьшением зарплат.
Дед Артем
+ 11 1
9 октября 2014 г. 14:09
Вот так же хотел ответить. Спасибо.
  • Оставить комментарий
  • Войти