Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Красноярские депутаты оценили свои психологические портреты
"...когда несправедливо грязью поливают — это обидно», — рассказал Александр Глисков."
Кто бы говорил?
Гнать первым!!!
Портреты никакие. Что значит оценивать только хорошие черты? Например, Гитлер. В нем психологу тоже можно было бы найти хорошие черты. Но был бы портрет данного человека полным, если он был бы подан только с одной стороны - хорошей? Или хорошие черты Чикатило. В общем, анализ ни о чем!
пшеничников
+ 2 0
19 августа 2015 г. 17:18
психолог видимо из органов был вот и согласились с оценкой
берут пример с гос.думы... там людям, опс, прошу пардону депутатам, тоже делать нехрен....
ну и гнусные у них рожи(
Глюкоза-Швайне
+ 0 2
13 августа 2015 г. 01:29
Што тута думатьто.Кто хочит тот первую часть моево ника берёт,остальные вторую часть.
Этим бездельникам больше нечем заняться чтоли в очередной раз?
Портрет портретом,но эти депутаты,те депутаты которых никто не избирал. Кто их избирал: групировки которые они представляют. Народ к ним никакого отношения не имеет.
Портрет их народ нарисовал - на нём они в ужасном виде рвачей, лгунов и пустобрёхов
Карлсон-Саянский Чушь
+ 5 3
12 августа 2015 г. 20:35
Правда народ их сначала выбрал.
Другой власти не заслужили...
каменду на нары
+ 11 0
12 августа 2015 г. 20:13
не захаркали и ладно
Не везучий я каменду на нары
+ 16 0
12 августа 2015 г. 20:26
Пусть поставят маникены свои в городе и посмотрим потом на портреты.
За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку! (Басня, Крылов)
  • Оставить комментарий
  • Войти