Когда господь раздавал мозги, эти особи стояли в другой очереди, скорее всего за девственностью, которой лишились, но не в браке, а где-то "на неведомых дорожках". Как следствие - мозгов нет, отдать теперь нечего, от того и брак у них в головах.
Товарищи! Давайте уже соберемся! Давайте уже запретим Светлану Зверькову! Ну сколько можно! Сделаем коллективное обращение ко всем уже! Только все вместе мы сможем добиться своего!
Басню "Квартет" читали ? Какая разница как назвать? Суть отношений от этого не меняется. Если люди не уживаются вместе, то хоть браком, хоть небесным раем их отношения не называй - склеить судьбы не получится.
Развод надо тож запретить. Уркаганское слово то. Ну представьте, свидетельство о разводе, т е развели и еще на тебе свительмтво, тьфу слышать не мгу :-(
Знаете ли, мне представляется, что брак в наши дни - это узаконенная проституция (О.Бальзак "Тридцатилетняя женщина") Брак без любви — это узаконенная проституция. (А.Моруа) Из статьи К.Маркса "Проект закона о разводе", в которой он разбирал готовящийся в 1842 году законопроект: "Когда же мы спрашиваем этих противников (которые не являются противниками церковной трактовки вопроса и других указанных недостатков), на чём основываются их рассуждения, — то они нам всегда говорят о несчастном положении супругов, связанных друг с другом против своей воли. Они становятся на эвдемонистическую точку зрения, они думают только о двух индивидах и забывают про семью. Они забывают, что почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи и что даже с чисто юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится. Если бы брак не был основой семьи, то он так же не являлся бы предметом законодательства, как, например, дружба. Таким образом, принимается во внимание только индивидуальная воля, или, вернее, произвол супругов, но не принимается во внимание воля брака, нравственная субстанция этого отношения. ..... Никто не принуждается к заключению брака, но всякий должен быть принуждён подчиняться законам брака, раз он вступил в брак. Тот, кто заключает брак, не творит брака, не изобретает его, он так же мало творит и изобретает брак, как пловец — природу и законы воды и тяжести. Брак поэтому не может подчиняться произволу вступившего в брак, а, наоборот, произвол вступившего в брак должен подчиняться сущности брака."
Давайте уже соберемся! Давайте уже запретим Светлану Зверькову!
Ну сколько можно! Сделаем коллективное обращение ко всем уже!
Только все вместе мы сможем добиться своего!
Жуть какая-то. Я не про инициативу, я про внешний вид)
А попробуйте в Спортлото написать.
Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. © Народная мудрость.
Со-трудничество, со-общение, со-беседование, со-переживание, со-жительство.
Брак без любви — это узаконенная проституция. (А.Моруа)
Из статьи К.Маркса "Проект закона о разводе", в которой он разбирал готовящийся в 1842 году законопроект:
"Когда же мы спрашиваем этих противников (которые не являются противниками церковной трактовки вопроса и других указанных недостатков), на чём основываются их рассуждения, — то они нам всегда говорят о несчастном положении супругов, связанных друг с другом против своей воли. Они становятся на эвдемонистическую точку зрения, они думают только о двух индивидах и забывают про семью. Они забывают, что почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи и что даже с чисто юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится. Если бы брак не был основой семьи, то он так же не являлся бы предметом законодательства, как, например, дружба. Таким образом, принимается во внимание только индивидуальная воля, или, вернее, произвол супругов, но не принимается во внимание воля брака, нравственная субстанция этого отношения.
.....
Никто не принуждается к заключению брака, но всякий должен быть принуждён подчиняться законам брака, раз он вступил в брак. Тот, кто заключает брак, не творит брака, не изобретает его, он так же мало творит и изобретает брак, как пловец — природу и законы воды и тяжести. Брак поэтому не может подчиняться произволу вступившего в брак, а, наоборот, произвол вступившего в брак должен подчиняться сущности брака."