Так это чё, депутаты (не помню у кого из депутатов вывеска омерзительней чем у Волкова с этим... ну фик с ним) проходимца "защищали" или чё позорились то там.. Этот... как его белолентчник кентярик Перекотия
Много вопросов возникает. А детское учреждение работало законно? У него были все разрешения, начиная от СЭС и до пожарных? Именно к зданию претензии что ли? Тогда не с того начали действовать, я имею ввиду, как всегда, через одно место.
Это территория частного дома, земля под ИЖС, 7 соток, какие нафиг ТРЦ или гостиницы?? вот отсюда у нас и идут всякие сплетни. Прочитайте внимательнее, что написал "е.в.", это абсолютно достоверная информация (и, кстати, автосервис у него прямо за стеной детского сада был). И если бы вы увидели этого Мельниченко и его сынка, или столкнулись бы хоть раз с ними, поняли бы, что это за люди, которые просто выкинули на улицу инвалида, потерявшего в течение месяца всю семью.
Интересно узнать чей садик? Возможно сея организация не так альтруистична как показывает. Да и соответствовать нормам необходимо, быть может там дети с крысами играют......
Мельниченко Геннадием Григорьевичем детский сад построен на месте дома, принадлежавшего инвалиду (в доле 2/3) и его сестре (в доле 1/3), вступившими в наследство после смерти их родителей. Сестра проживает за пределами Российской Федерации. После принятия наследства инвалид один числился на регистрационном учете по адресу город Красноярск, ул. Побежимова, 30, и фактически проживал там. Иного жилья у него не было. С детства собственник дома страдает психическим заболеванием, 21 марта 2008 года ему впервые установлена инвалидность второй группы с ежегодным переосвидетельствованием. Как стало известно его родственникам, последний 31 мая 2006 года заключил договор, согласно которому подарил принадлежащую ему долю 2/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: город Красноярск, ул. Побежимова, 30, кв.1, Мельниченко Геннадию Григорьевичу. С этой даты инвалид утратил и право пользования жилым помещением. Мельниченко Г.Г., в свою очередь, разобрал жилой дом, без необходимых разрешений возвел новое строение, где в дальнейшем и организовал детский сад, надворные постройки переоборудовал в автомобильную мастерскую. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года инвалид был признан недееспособным, постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 23 декабря 2010 года ему был назначен опекун. С 2006 года и по настоящее время недееспособный проживает у своего опекуна. Результатом многочисленных жалоб и обращений опекуна стал иск прокурора Свердловского района города Красноярска о признании договора дарения 2/3 доли жилого помещения от 31 мая 2006 года недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решением федерального суда Свердловского района города Красноярска от 09 февраля 2012 года исковые требования прокурора были удовлетворены, договор дарения жилого помещения по адресу: город Красноярск, ул. Побежимова, 30, кв.1, заключенный между инвалидом и Мельниченко Геннадием Григорьевичем, признан недействительным, право собственности Мельниченко Геннадия Григорьевича прекращено, свидетельство о государственной регистрации права от 07.06.2006 года аннулировано. (с)
1. "Земля в центре города" и вывески Мельниченки сразу стало достаточно чтобы дальше не слушать, но от НД. 2) Манжула подарил, а барыга ничего не подарил и где доки сделки 3. Фото разрухи дома сделаны после начала стройки, а не того состояния подарка 4 на кухне нового сарая и сейчас разруха )))) Вот титька мякгая)) Манжула подарил ему то, то чего не имел, а тот вцепился липкими ручонками
Не рожай, если денег нет на воспитание, еду, образование нормальное. Ты же и себя обрекаешь, и, более того, ребенка, о будущем которого начинают печься лишь как с проблемой столкнуться. Неинтересная и провальная позиция "так получилось". В тему: детсад жалко, но теория заговора тут вряд ли есть.
скажем, конкретно к детям я отношусь ровно и без фанатизма. как к людям, как будущим взрослым - в попу целовать их никогда не буду. коробят не дети, а взрослые, со своими "мамочка", "детки" и, главное, "должны" и вечное "дайте" :) и да, в семье я средненькая. из трёх
ага, и столько же ума. Сами же решили на оплате частного сада сэкономить и плевать, что у них даже лицензии не было. а случись что с детьми, такой же вой бы подняли, почему не закрыли и не предотвратили.
детский сад сносить нехорошо. но налицо пока что я вижу немного перестроенный жилой дом и самозахват земли. о чём думали хозяева дома, не оформив собственность и устроив там детсад? что прокатит, что взятка решит проблему или что детсад пожалеют?
(что прокатит, что взятка решит проблему или что детсад пожалеют?) сегодня это комментарий, а завтра эти же слова будут в суде рассматриваться как клевета! наши законы такие же как курс рубля, непостоянные! раньше машины конструкторы были разрешены, а сейчас под запретом и примеров масса! ещё раз ГОРДО РОССИЯ!!!
забавно что обывателю в голову не приходит ситуация при которой по решению суда некогда законное строение становиться незаконным... это же не материальные категории, закон это не суть вещей, а конкретные решения конкретных людей на конкретный момент времени.
в солнечном дет сад простаивает, про какой Солнечный речь ведете, города Канска? в Солнечном застроили всю гору без единого сада и школы, а жильцы кто молодые семьи с детьми.... прежде чем ляпнуть про пустующие садики, думайте!!!
Первое. Изначально повелось что д\с под налоговые инспекции капитализм перепрофилировал, какие дети , бабло - вот мерило успеха в либеральном зазеркалье.
Да уж, гибдд-сов посокращали, теперь пол-города пьяными ездят, вот только ловить их некому... А с садиками - позор, власть может миллиарды в .опу выкинуть на какой-нибудь фейковый проект, но разрешить частный садик - никогда. Уроды, все законы не для людей, а против.
Верно полмечено. К павильонам и стоянкам еще можно добавить наружную рекламу, которая отвратительно влияет на облик города. Но да, детский садик снести оказалось важнее. Они же у нас на каждом углу...
т.е. сделать закон таким что бы он был удобен в голову не приходит. ситуация "как бы закона" для нашего человека нормальна... вот покуда у вас "как бы закон" то и будут разные мутные личности отбирать что им вздумается у кого им вздумается, а вы "простые и честные" будете для них просто ресурсом. правовые институты создаются руками простых граждан, а если граждане ничего вменяемого создать не могут, то пусть и не жалуются что с ними как со скотами.
В Красноярске разгорелся скандал вокруг частного детского сада на ул. Побежимова. Оказалось, что здание построено незаконно - интересно, какого года постройка, и как они узнали?
Вообще это здание нынешний "владелец" получил в "дарение" от недееспособного инвалида, постройку почти сразу и не признали действительной, т.к. и сам договор не действителен ввиду выше описанных обстоятельств
Этот... как его белолентчник кентярик Перекотия
С детства собственник дома страдает психическим заболеванием, 21 марта 2008 года ему впервые установлена инвалидность второй группы с ежегодным переосвидетельствованием.
Как стало известно его родственникам, последний 31 мая 2006 года заключил договор, согласно которому подарил принадлежащую ему долю 2/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: город Красноярск, ул. Побежимова, 30, кв.1, Мельниченко Геннадию Григорьевичу. С этой даты инвалид утратил и право пользования жилым помещением.
Мельниченко Г.Г., в свою очередь, разобрал жилой дом, без необходимых разрешений возвел новое строение, где в дальнейшем и организовал детский сад, надворные постройки переоборудовал в автомобильную мастерскую.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года инвалид был признан недееспособным, постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 23 декабря 2010 года ему был назначен опекун. С 2006 года и по настоящее время недееспособный проживает у своего опекуна.
Результатом многочисленных жалоб и обращений опекуна стал иск прокурора Свердловского района города Красноярска о признании договора дарения 2/3 доли жилого помещения от 31 мая 2006 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решением федерального суда Свердловского района города Красноярска от 09 февраля 2012 года исковые требования прокурора были удовлетворены, договор дарения жилого помещения по адресу: город Красноярск, ул. Побежимова, 30, кв.1, заключенный между инвалидом и Мельниченко Геннадием Григорьевичем, признан недействительным, право собственности Мельниченко Геннадия Григорьевича прекращено, свидетельство о государственной регистрации права от 07.06.2006 года аннулировано.
(с)
2) Манжула подарил, а барыга ничего не подарил и где доки сделки
3. Фото разрухи дома сделаны после начала стройки, а не того состояния подарка
4 на кухне нового сарая и сейчас разруха
)))) Вот титька мякгая)) Манжула подарил ему то, то чего не имел, а тот вцепился липкими ручонками
В тему: детсад жалко, но теория заговора тут вряд ли есть.
это же не материальные категории, закон это не суть вещей, а конкретные решения конкретных людей на конкретный момент времени.
про какой Солнечный речь ведете, города Канска?
в Солнечном застроили всю гору без единого сада и школы, а жильцы кто молодые семьи с детьми....
прежде чем ляпнуть про пустующие садики, думайте!!!
А кому интересно земля понадобилась на котором ДС находился? У этого гада нужно спросить!
А с садиками - позор, власть может миллиарды в .опу выкинуть на какой-нибудь фейковый проект, но разрешить частный садик - никогда. Уроды, все законы не для людей, а против.
Странно это всё
вот покуда у вас "как бы закон" то и будут разные мутные личности отбирать что им вздумается у кого им вздумается, а вы "простые и честные" будете для них просто ресурсом.
правовые институты создаются руками простых граждан, а если граждане ничего вменяемого создать не могут, то пусть и не жалуются что с ними как со скотами.
Как то так это выглядит...