В других новостях пишется что девочка стала инвалидом 1 группы, в этих пишут - инвалид, какой группы - неизвестно. Напрашивается вывод, что адвокат просто предоставляет недостоверную информацию, а точнее просто... Да и информация есть в интернете про П.П. (мать потерпевшей). Не верю ни одной стороне конфликта!
На видео видно, что ребёнок перебегает дорогу и попадает нога под заднее колесо. Водитель никак не мог предотвратить ДТП. Девочке нужно быть осторожнее при переходе проезжей части. Адвокат просто делает себе рекламу и распространяет недостоверные сведения про инвалидность ребёнка.
Мать девочки никакая не мать одиночка, живет с отцом ребёнка Саитовым Андреем. Девочка никакая не инвалид и инвалидность не присвоили. Со зрением до аварии проблемы были. Мать мошенница на неё возбуждён уголовное дело за мошенничество. полина плотникова только и разводит людей на бабки.
Вот и удивляются люди, почему у нас в благотворительные фонды обращаются товарищи на дорогих машинах, а на льготы подают жильцы элитных квартир. Наглость. Совести там нет. Забрать у малоимущего или инвалида последнее.
Упорно не хотят сказать на какой сигнал светофора шла девочка. Ни здесь, ни по новостям ТВ. На видео машина ударила ее зеркалом, нога попала под заднее колесо.
А че обсуждать? Суд присудил он девочке платить будет. Странно что не содержать по жизненно. Может еще родители подадут такой иск. Будет пожизненно ей платить, перестанет платить если денег у него не будет, на зону отправят. Поэтому думайте прежде чем за руль садиться. Авто это не игрушка, а средство повышенной опасности, совершите ошибку, не правильно оцените ситуацию и можете попасть на зону + на большие деньги.
Вина пешехода роли не играет, платить будет даже если пешеход виноват. Единственное что его спасет если пешеход хотел совершить самоубийство и это подтверждено предсмертной запиской.
Пешеход будет виноваь еслт только умышленно хотел самоубиться и это докажет суд. На практике если при себе у него будет записка или дома записка что он хочет самоубиться. Во всех остальных случаях по деньгам отвечает водитель. ст. 1079 ГК РФ с вами не согласится. Это по гражданскому кодексу, то есть по деньгам. А для уголовной ответственности водителя, то есть посадить нужна его вина. А вот деньги он будет платить вне зависимости от вины, для этого надо подать иск.
Таки что вы говорите? А вот ст. 1079 ГК РФ с вами не согласится. Приведенное Вами будет только в случае, если водитель докажет, что у потерпевшего был умысел.
Что бы этого не случилась не нужно управлять автомобилем, уткнувшись в мобильник, и иногда вспоминать или перечитывать П.Д.Д. А коль такое произошло-оставаться ЧЕЛОВЕКОМ а не быдлом! Вы, уважаемый "Ф" в любой момент можете оказаться пешеходом со всеми вытекающими последствиями.
Призывы давить людей. То есть разжигание ненависти к социальной группе пешеходы. Надеюсь это заметят и привлекут пользователя к Уголовной ответственности. Статья 282 УК РФ
Эксперт иск он имеет право подавать в любом случае. Поэтому ваши предположения не верны. И любой гражданин имеет право подавать любые иски. Гопники могут тебя инвалидом сделать и подать на тебя иск. И что угодно в нем заявить. Например что пальцы рук травмировали о твои зубы или ботинки свои порвали пиная твою головенку.
Поэтому думайте прежде чем за руль садиться. Авто это не игрушка, а средство повышенной опасности, совершите ошибку, не правильно оцените ситуацию и можете попасть на зону + на большие деньги.
Во всех остальных случаях по деньгам отвечает водитель. ст. 1079 ГК РФ с вами не согласится.
Это по гражданскому кодексу, то есть по деньгам.
А для уголовной ответственности водителя, то есть посадить нужна его вина.
А вот деньги он будет платить вне зависимости от вины, для этого надо подать иск.
То есть разжигание ненависти к социальной группе пешеходы. Надеюсь это заметят и привлекут пользователя к Уголовной ответственности. Статья 282 УК РФ