nemo: "Так уж он устроен".(мир). Вот я знаю (хотя это слово не совсем правильное и может навлечь обвинение в зазнайстве, преувеличении или заносчивости), как устроен мир. Это знание дало способность спокойно смотреть на многие вещи. Это спокойствие и рассудительность осознанны и даже где-то приятны. :) С единомышленниками чувствуешь себя хорошо, "в своей тарелке". Как Вы думаете, как долго может продолжаться это состояние самоуспокоенности? Это я к тому, что "проповедовать" :) и расширять круг "посвящённых" :) нет желания.
:))) Но вежливо. Тут, понимаете, задача не столько создать новых, сколько разыскать старых. :) Если кто-то соберет это воедино, сам убедится, как самое невероятное и бредовое точно займет свое место в цепи и станет не таким уж невероятным и бредовым. Все зависит от точки зрения. Кстати, теперь понятно почему Кроули поместил дурака во главе старших арканов. :) Это самая сложная карта.
Гелла: :) А если жертва сильная и не лишена рассудка, то это уже не жертва, а осознанный шаг? Если есть что-то очевидно полезное, то следует сделать это. Или даже в очевидном есть исключения? :)) "На бытовом, понятийном уровне, все стало понятно." - Какие еще есть уровни? Велика ли разница: "не имеет значение, что у кого-то что-то есть, а то, что Вы думаете, что у Вас этого нет" и "Говорить "верю" можно во все что угодно, другое дело в чем на самом деле вижу истину". К слову о Фоме, насколько Термит связан с ВРП? :) Гелла, я вас уверяю, все это время мы говорили об одном и том же. :) Разница не только в словах и терминах, но и в том, что в одном случае вам нравится, вы соглашаетесь на размышления, в другом сразу включаются "какие-то" ограничения. Как бы вы их интерпретировали? Как запрет на движение или как замок, который следует вскрыть? С какой позиции вы начнете размышления? Несколько лет назад, во время общения, Термит ясно увидел у собеседников страх. Страх стать разумными. Т.к. мало того, что общество сейчас не любит умных людей (верьте, что кругом жертвы и пр), так и возможно придется отвечать перед собой за то, что было полностью оправдано ранее. Это послужило причиной появления персонажа - еретика ВРП. Этот страх сидит внутри вас там, куда вы запрещаете доступ даже себе. Понимаете? Я говорил об этом. Поэтому вам кажется, что Термит был прав, а ВРП вообще не туда рулит. :) В обсуждаемой нами области есть существенная разница между "искать ответ на вопрос" и "искать причину появления вопроса". Найденный ответ будет ответом в обоих случаях, но в одном случае вы идете вперед по следствию, в другом назад к причине. В каком из них вы видите работу над осознаванием? Это и будет вашей истиной, которая непостижимым образом будет наводить вас на определенные источники и создавать жизненные ситуации. Знаете, какое самое страшное "наказание", какое только может быть? Представьте много-много ребятишек, мильярд целый. Ими, их возможностями и поведением, управляет какая-то власть, чуть постарше. Которая до сих пор не может понять, что вообще от нее требуется, кроме удержания этой власти. Вот они взялись колбасить ребятишек в центрифуге, выжимая из них все, что можно, чтобы не сопротивлялись (рабы). В итоге ребятишки не могут из нее выбраться, снять кандалы и попасть домой. Так вот, ребятишки все равно попадут домой. За ними придут и проводят, и никто местную власть даже спрашивать не станет. Все зависит от желания самих ребятишек. А как быть с теми, кто имея возможность, сознательно не пускал их домой, не позволял вспомнить, как туда попасть? Может быть кто-то из них одумается и станет настоящим ценным праведником, имеющим знание о неправедности (истинно понимающим). Много ли таких будет? Так или иначе, останутся те, кто не изменит своему мышиному пути. Такую власть очень полезно "запереть" тут еще на 1 цикл. Но это не самое страшное. Самое страшное, что у них намеренно останется память о предыдущем цикле. Вся память. Вы и представить себе не сможете, как это тяжело. Это невыносимо. И рано или поздно к ним придет понимание, что если есть возможность, то нужно вести подопечных дальше и уходить вместе с ними, одной семьей, а не создавать себе любимому комфортные условия для существования или наблюдения. Это применимо как к правителю многомиллионной страны, так и к главе семьи из 4-х человек. Конечно, есть риск, что пойдут по технократическому пути, начнут строить коллайдеры, чтоб "насильно" выбраться. Но, "губителен свет иномирья". Технологическим путем, сохраняя сознание, невозможно изменить вибрации своего существа. Никак. Мы в свое время все перепробовали, пока не пришли к выводу, что искать сложные пути при наличии простых - признак дебилизма. И сразу развитие попёрло. :)) Поймите, здесь нет никого сильнее вас. Если будете смотреть на мир с точки зрения жертвы, мир сделает все возможное, чтобы это реализовать для вас. Так уж он устроен.
Для Немо: Вот вчера написала про равнодушие, а потом уснуть не могла, кубатурила: если жертва заведомо слабее и недееспособнее (ребёнок или человек с ограниченными возможностями) пройти не смогу. Фиговый получился бы наблюдатель. Хотя не берусь утверждать: на диване все очень смелые. Мне очень помогли книги Синельникова. Помните, я все как будто инструкцию искала. Вот мне эти книги как инструкция и стали. На бытовом, понятийном уровне, все стало понятно. Пока в отпуске была, перечитала прежнюю тему общения. Отметила для себя, что то, о чем говорили с Термитом (о том, что у каждого своя правда, о том, что нет лишних людей и все взаимосвязано, о том, чего же я наконец хочу и т.д.) все это стало наконец очевидным и понятным. А вот последние два года, беседа с ВРП, какой-то бессмысленный Пинг-понг. Скорее рассинхрон. Один про Фому, другой про Ерему. Зато интересно было сравнивать себя сегодняшнюю и себя условно вчерашнюю. Очень хорошо Термит подметил, когда сказал примерно следующее: "не имеет значение, что у кого-то что-то есть, а то, что Вы думаете, что у Вас этого нет" Сейчас ищу и нахожу необходимое :)
Для Немо: С позиции того, что один играет Тирана, другой - жертву, соответственно оба друг без друга никак, по сути - эти двое нашли друг друга, поэтому с позиции наблюдателя должно быть именно с позиции равной души. Некого жалеть, некого осуждать.
Иногда вот так смотришь на все и ваще не понятно кто из кого тут демонов изгоняет. :) То ли тролли из нас, то ли мы из троллей, то ли админы из вообще всех. Ритуал этот хитрый, под действие попадают все, кто слышит и видит. Тут надо быть осторожным, чтоб своих не выпустить ненароком. :)
Вечно прилипают. Стало быть, не такие уж мы и убогие, раз они к нам тянутся, просто так выражается их интерес. Карма у нас такая. :) Есть мнение, что если индивид не отработал некие программы, то они будут возвращаться снова и снова в разных ситуациях - троллем в интернете, занудой-начальником, плакальщицей-коллегой, попрошайкой-соседом и пр. и пр. :))
В живой природе прилипалы вроде и кажутся паразитами, но в общем-то оказываются полезными, т.к. питаются остатками и продуктами жизнидеятельности организмов к которым прилипают:) значит права Гела, полезные они, пусть питаюся нашими отходами:))
Про нашу убогость я даже мысли не держала :) хотя слово хорошое, производное от: у-Бога :) Вот и я говорю, что тролль необходимый и полезный экземпляр. Опять же для чистки кармы :)
Я думаю у местных психическое расстройство, не может человек в здравом уме столь упорно заполнять эфир своими не совсем нормальными фантазиями, возможно нездоровье психики сочетается (а может и появилось в результате) с физическим дефектом, и судя по по направленности темы, дефект связан с половой сферой. Почему ньюслаб? Не так много форумов где сформировалась какая-то туса постоянных посетителей с минимальным способомидентификации. Что именно движет психически нездоровым человеком я не знаю, и не хочу в этом разобраться. Это зазеркалье которое нам никогда не понять.
А вы местный или городской? А когда вы говорите о психическом расстройстве, вы как специалист об этом рассуждаете или как дилетант? Судя по тому, что не знаете, что движет психически нездоровым человеком, вы - дилетант. То есть попросту болтливая никчемучка, начитавшаяся сомнительных рефератов :)
Гелла: "Вот и смотрюсь в него, как в зеркало :) пока не пойму чего он во мне отражает ." Да ничего он не отражает. Форум безлюдный, а посему, вероятность этого приобретения - 100%. Как-то давно я писала, что все мы тут немножко актёры. А зачем актёр выходит на сцену? Чтобы его видели, слышали, получать и отдавать эмоции. Так вот, здесь в ответных комментариях редко кто делится положительными или нейтральными эмоциями, потому что это равновесие, а уравновешенному и так хорошо. А вот отрицательная эмоция на наше появление настолько сильна, что выводит из состояния равновесия и требует немедленного действия и мы получаем то, что получаем. :) И если мы ещё здесь, а не послали всё к едрене фене, то у нас много энергии, просто девать некуда, а тролль - неизбежный побочный эффект. :))
Хочу вам Гризли ответить про теорию зеркала. Ход вашей мысли мне понятен. Иными словами, нивелирование индивидуальности отталкивает гендерный принцип артистизма. Диахрония, в том числе, интегрирует онтологический статус искусства. Возможно денотативное тождество языковых единиц при их сигнификативном различии, например, гендер иллюстрирует сублимированный хорал. Самонаблюдение важно диссонирует методологический кризис. Психосоматика трансформирует возрастной эпитет.
С этимологией же самого популярного у нас "слабоумного" ругательства дело настолько запутано. Разные исследователи находят истоки этого слова в совершенно разных языках. Одни выводят его из тюркского корня "дур" (стоять) и считают, что "дураками" назывались языческие истуканы. Другие считают, что в основе его — литовское durti — "колоть", "жарить", "ударить", которое прошло следующую эволюцию — "ужаленный", "бешеный", "безумный", "глупый". Третьи же считают "дурака" исконно славянским словом, происходящим от глагола "дуть". Как бы то ни было, одно мы знаем точно — очень долгое время слово дурак обидным не было. В документах XV–XVII вв. это слово встречается в качестве… имени. И именуются так отнюдь не холопы, а люди вполне солидные — "Князь Федор Семенович Дурак Кемский", "Князь Иван Иванович Бородатый Дурак Засекин", "московский дьяк (тоже должность немаленькая — В. Г. ) Дурак Мишурин". С тех же времен начинаются и бесчисленные "дурацкие" фамилии — Дуров, Дураков, Дурново… А дело в том, что слово "дурак" часто использовалось в качестве второго нецерковного имени. В старые времена было популярно давать ребенку второе имя с целью обмануть злых духов — мол, что с дурака взять? К тому же, в народных сказках Иван-дурак — персонаж хотя и поначалу бестолковый, но в целом — симпатичный, добрый, бескорыстный. И везет ему не в пример больше, чем его расчетливым и практичным братьям. "— Специфика дурака затрагивает не сферу поведения, а сферу сознания. Дурак начинает с того, что собака домашнее животное и лает, и приходит к заключению, что коты тоже лают потому, что коты домашние… Или что все афиняне смертны, все обитатели Пирея смертны, следовательно, все обитатели Пирея афиняне. — Что верно. — По чистой случайности. Дурак способен прийти к правильному умозаключению, но ошибочным путем. — …Дураки коварны. Имбецилы опознаются моментально, не говорю уж о кретинах, в то время как дураки рассуждают похоже на нас с вами, не считая легкого сдвига по фазе. От дурака редактору нет спасения, приход его, как правило, длится вечность. Дураки публикуются легко, потому что с первого наскока выглядят убедительно. Издательский редактор не стремится выявлять дураков. Если их не выявляет Академия наук, почему должен редактор? — …Мы окружены дураками. — И спасения нет. Дураки все, кроме вас и меня. Ну не обижайтесь! Кроме вас одного. — …А если бы дураком оказались вы? — Попал бы в большое и хорошее общество". (У. Эко "Маятник Фуко") Сколько знаменитых людей носили фамилии с корнем "дур"! Это и кавалер-девица Надежда Дурова, которая, выдав себя за мужчину, воевала с французами в 1812 г. (помните к/ф "Гусарская баллада"?), и Иван Дурново — один из министров внутренних дел царской России, и целая цирковая династия Дуровых и замечательный актер Лев Дуров (к/ф "Три мушкетера", "Не бойся, я с тобой! ", "Семнадцать мгновений весны" и др.) . Вскоре дураками стали называть шутов. А историк Н. Костомаров, описывая уклад древней России, упоминает о том, что "дураком" именовалась плетка, которой муж наказывал нерадивую жену. Ну а в XVIII веке слово "дурак" становится нарицательным и обидным. В турецком языке слово "дурак" значит "остановка".
Гелла: "Нашёл источник, разобрал-почистил - вот уже и сомнения ушли". Сомнения в чём? В том, что некогда сомнительное было выбрано-таки правильно? Я думаю, что очистив (прояснив) источник(причину) сомнения можно обнаружить чистую интуицию или чистое видение.
Нет, не так. Я не рефлексирую о проблемах выбора. Как сделано, так сделано. Максимально правильно на тот момент. Вот скажем случился тролль, то же ж забавно. Правился же он зачем-то в моей жизни, притянула я его с самыми благими намерениями. Вот и смотрюсь в него, как в зеркало :) пока не пойму чего он во мне отражает . Тут давеча собралась с силой продолжить обучение вождению. А то все на инструктора грешила, что некомфортно мне с ним :) А он лишь отзеркалил мою агрессию. Так что, есть над чем работать :) и машинешка моя просит, грит: давай, детко скатаем куда-нить :) ну хошь, до Новосиба, там говорят клевый аквапарк есть :)
Здравствуйте. Тут позволю себе не согласится. Не в сомнениях копаюсь, ищу источники этих самых сомнений. Некоторые удалось обнаружить, над поиском других ещё работаю. Перечитала топик многолетней давности. Даже пару лет назад многое было неочевидным. Нашёл источник, разобрал-почистил - вот уже и сомнения ушли :) Правы были собеседники, я как будто вспоминаю, а это все со мной рядом всегда было. ВРП: Помните, полемику про общение с подсознанием? Все оказалось гораздо проще, без бубнов и шаманских приготовлений. Ну может чуть больше доверия себе. Только вот знаки ещё не получается трактовать успешно. Все больше на сомнения перехожу :) вот как с форумом :) Мне очень бы хотелось узнать ваше мнение про равнодушие. Почему оно носит негативный характер, хотя по образности слова нет никаких предпосылок к этому: равная+душа!
Вы меня проверяете? :) Под каким ником из предыдущих мне лучше писать? Или придумать новый? А вы сами к какому качеству равнодушия более склоняетесь? Ведь, многое зависит от точки зрения. Иногда, если не выходит соединить "с ходу", полезно разобрать на составляющие и посмотреть на них отдельно друг от друга. Равнодушие - это ответная реакция. Вернее демонстрация ее отсутствия. Ответная реакция подразумевает наличие какого-то раздражающего фактора. Возможно, проблема во взгляде на него? С точки зрения оценки себя или другого. Повелитель будет смотреть одним взглядом. (Допустим, победитель в игре равнодушно отнесся к своей победе). Жертва другим. (Мы долго и тщательно готовили праздник на мамин день рождения, но мама отнеслась к этому равнодушно). В каком примере суть равнодушия вам более понятна (где вам проще себя увидеть)? Это как в случае со сказками, в большинстве которых Иванушка сперва дурачок, а потом царевич. И эта линия, просматривается в сказках многих народов, не только русских. Из чего все делают главный вывод, что дураку всегда везет, причем одномоментно понимая под дураком что-то обидное. Ну, типа, всю дорогу не понимал что происходит, а тут полцарства само свалилось. Мало таких, кто на самом деле остается равнодушным к таким сценариям в жизни. :) И сразу видно с какой в этом случае стороны начинается суждение (повелитель или жертва). Но если посмотреть немного иначе, без добра и зла, то иванушкин "дурачок" перестает быть обидным "обзывательством" и становится ключом к мировоззрению, ключом к душе. :) Сказки, они такие, намного более хитрые и мудрые. ;) Это так, для примера и пока не стоит об этом много говорить. Тут, главное, помнить об истине. :) Одни верят сказкам, другие верят трагическим детективам. У одних жизнь - сказка, у других - трагический детектив. Говорить "верю" можно во все что угодно, другое дело в чем на самом деле вижу истину. :) Гелла, попробуйте соединить свою веру со своей истиной. :) Отнеситесь к моему последнему предложению чуточку серьезнее и будьте чуточку снисходительнее ко мне. Я ж говорю, что это вы меня учите на самом деле. Иногда мне нужно чуточку больше времени, чтобы понять.
2 гелла Откликнусь. Давно для меня понятно, что фильм Сплит ярко характеризует сущность с которой мы общались. Не хотел обижать и тревожить такую яркую многоличность, любой талант немного шизик:). Грызли уже сняла с языка, у меня будет грубей из армейского быта. Не хочешь/можешь срать - не мучай жопу.
"Не хотел обижать и тревожить такую яркую многоличность..." - Видно, что не хотели, но старались. :) Не говорите мне про безумие. :) Знаете, какая самая безумная точка зрения на сию ситуацию? Парню дали срок за то, что он неправильно выбрал атрибут своего внимания и неподобающе двигал телом в определенном месте, неуважение демонстрировал, короче. В нашем же случае некто подошел к стене, о которую тут все те, кто ее не охраняет, головой бьются, вежливо всех растолкал и ка-ак давай ее динамитом подрывать. Грохот, пыль столбом, перья пополам с шерстью в разные стороны и... Район был оцеплен и подвергнут массированной бомбардировке? Нет, темы блочат, посты трут, злой тролль язык коверкать пытается... Все относительно спокойно и размеренно. А об абсолютном безумии этой точки зрения явно свидетельствуют неявные признаки работы гения. :) Шучу. А то щас начнете. :)
Гелла, здравствуйте! А зачем копаться в сомнениях, да ещё надоевших? Сомнение само по себе вязкое состояние, а размышление о сомнении приводит к ещё большим сомнениям и зачем это надо - погрязнуть по уши без надежды вылезти. А уж если дать волю сомнениям, я уверена, они никогда не выпустят. Я не говорю о том, что сомнение само по себе это плохо. Нет, сомнение полезно, но ровно до тех пор, пока не принято решение. Сомневаешься - не делай, сделал - не сомневайся, ибо поздно.
Искать источник надоевших сомнений... Увлекательное занятие. Правда сомнений меньше не становится. Если переводить на бытовые рельсы: "вот, спрашивается, что я тут делаю? Тролли постоянно безопасят "от ненужных вариантов", модеры Темы постоянно закрывают, что не способствует связанной беседе." По идее, нужно плюнуть на все и прекратить "страдания перемен". Но! Я упорно ожидаю "своих собеседников". Может быть,кажущаяся многоликость (Алхимик, Термит, ВРП), на деле является одним человеком... В общем мне необходимо это общение.
:) У вас снова одна проблема с соединением двух? Давайте с другой стороны подойдем, на примере одного общеизвестного и интересного вопроса. Истина может быть общей для всех и в то же время индивидуальной для каждого, оставаясь при этом неизменной. Как такое может быть? :) Да все просто на самом деле. :) Смотрите, истина - это то, во что вы не сможете не поверить, как бы вы не старались. Ну а далее, как говорится, по вере вашей. Понимаете? :) Попробуйте посмотреть с этой стороны. И да, тут выбирайте, во что вы верите на самом деле, а где пытаетесь себя обманывать. А слово "сомнение" следует писать на ручном тормозе дрифткара. :)
:)" У вас снова одна проблема с соединением двух? ". Обоснуйте :) я не вижу такой проблемы :) В один момент я верила в одно, в другой момент - в другое? Разве я себя обманывала? Все течёт, все меняется.
Я имел ввиду видеть невидимое. :)) Да, вы правы, все меняется. Ну, кроме неизменного метода констатации изменений. :) Как жемчужина. И моль не жрет, и червь не портит. :) Что сказать в случае, когда результат не совпал с намерением? Когда готовишься к одному, а случается другое. Не повезло или обманулся?
"Каждый решает сам, чего ему бояться. Если кто-то еще хочет поглядеть, как сомнение искажает результат, то ему это нужно. Если кто-то решил, что с него хватит, то он начинает искать информацию, как избавиться от сомнений, страхов и тараканов. Во втором случае искатель, рано или поздно (но чаще поздно :) ) натыкается на 2 основных направления.. вернее, на 2 основных позиции - позиция бытия и позиция делателя. Позиция бытия - это позиция, идущая в основном из религии и философии. Вы расслаблены и спокойны, и если вам на голову летит кирпич, то полное ощущение того, что вам ничего не угрожает и ничего худого с вами не произойдет, помешает ему долететь до вас. И даже если кирпич и достигнет своей цели, то максимум что вам будет - шишка. О таких людях часто говорят "родились в рубашке". Работоспособность этой позиции очень красноречиво описывает статистика проишествии с пьяными людьми. Т.е. воздействие сугубо ментальное. Позиция делателя. Выбравший эту позицию никогда не расслабляется. Он всегда в напряжении, всегда готов ко всему подряд. И если его запихать в ту же ситуацию с кирпичом, то он приблизительно расчитает риски такого варианта и, в зависимости от результата расчетов, оденет каску и будет поглядывать наверх. И если риск оправдается и ему на голову что-то полетит, то он не станет стоять на месте в блаженстве, а отскочит в сторону или прикроется кем-нибудь. Т.е. воздействие на физическом плане. Другими словами, выбрав 1 позицию, искатель будет копаться в себе, искать источник надоевших сомнений.А выбрав 2 позицию, будет пытаться себя обезопасить от ненужных вариантов. Тут выбирайте. :)" (с) Термит
Сомнение непредсказуемо. Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама, однако ощущение мира преобразует типичный язык образов. Дедуктивный метод методологически рассматривается дуализм. Исчисление предикатов непредсказуемо. Принцип восприятия, как принято считать, нетривиален. Созерцание, как принято считать, трогательно наивно. Даосизм непредвзято принимает во внимание здравый смысл, хотя в официозе принято обратное.
Конституционально ограниченные психопаты всегда консерваторы; из естественного чувства самозащиты они держатся за старое, к какому привыкли и к которому приспособились, и боятся всего нового. Это – те “нормальные” люди, о которых Кюльер говорил, что в тот самый день, когда больше не будет полунормальных людей, цивилизованный мир погибнет, погибнет не от избытка мудрости, а от избытка посредственности. Это те “нормальные” люди, которых Ферри сравнивает с готовым платьем из больших магазинов; здесь действует только закон подражания...
Гелла+0−0 21 мая 2011 г. 22:41 Термиту: когда я сказала, что хочу повысить именно качество своей жизни, имелось в виду - изменить себя. Я отдаю себе отчет, что изменится мир вокруг меня. И, допускаю, что придется выбирать. Я беру на себя ответственность за этот выбор. Еще раз повторю, я хочу видеть невидимое и пытаться понять мир.
Если кто-то соберет это воедино, сам убедится, как самое невероятное и бредовое точно займет свое место в цепи и станет не таким уж невероятным и бредовым. Все зависит от точки зрения.
Кстати, теперь понятно почему Кроули поместил дурака во главе старших арканов. :) Это самая сложная карта.
"На бытовом, понятийном уровне, все стало понятно." - Какие еще есть уровни?
Велика ли разница: "не имеет значение, что у кого-то что-то есть, а то, что Вы думаете, что у Вас этого нет" и "Говорить "верю" можно во все что угодно, другое дело в чем на самом деле вижу истину". К слову о Фоме, насколько Термит связан с ВРП? :) Гелла, я вас уверяю, все это время мы говорили об одном и том же. :) Разница не только в словах и терминах, но и в том, что в одном случае вам нравится, вы соглашаетесь на размышления, в другом сразу включаются "какие-то" ограничения. Как бы вы их интерпретировали? Как запрет на движение или как замок, который следует вскрыть? С какой позиции вы начнете размышления?
Несколько лет назад, во время общения, Термит ясно увидел у собеседников страх. Страх стать разумными. Т.к. мало того, что общество сейчас не любит умных людей (верьте, что кругом жертвы и пр), так и возможно придется отвечать перед собой за то, что было полностью оправдано ранее. Это послужило причиной появления персонажа - еретика ВРП.
Этот страх сидит внутри вас там, куда вы запрещаете доступ даже себе. Понимаете? Я говорил об этом.
Поэтому вам кажется, что Термит был прав, а ВРП вообще не туда рулит. :)
В обсуждаемой нами области есть существенная разница между "искать ответ на вопрос" и "искать причину появления вопроса". Найденный ответ будет ответом в обоих случаях, но в одном случае вы идете вперед по следствию, в другом назад к причине. В каком из них вы видите работу над осознаванием? Это и будет вашей истиной, которая непостижимым образом будет наводить вас на определенные источники и создавать жизненные ситуации.
Знаете, какое самое страшное "наказание", какое только может быть? Представьте много-много ребятишек, мильярд целый. Ими, их возможностями и поведением, управляет какая-то власть, чуть постарше. Которая до сих пор не может понять, что вообще от нее требуется, кроме удержания этой власти. Вот они взялись колбасить ребятишек в центрифуге, выжимая из них все, что можно, чтобы не сопротивлялись (рабы). В итоге ребятишки не могут из нее выбраться, снять кандалы и попасть домой. Так вот, ребятишки все равно попадут домой. За ними придут и проводят, и никто местную власть даже спрашивать не станет. Все зависит от желания самих ребятишек. А как быть с теми, кто имея возможность, сознательно не пускал их домой, не позволял вспомнить, как туда попасть? Может быть кто-то из них одумается и станет настоящим ценным праведником, имеющим знание о неправедности (истинно понимающим). Много ли таких будет? Так или иначе, останутся те, кто не изменит своему мышиному пути. Такую власть очень полезно "запереть" тут еще на 1 цикл. Но это не самое страшное. Самое страшное, что у них намеренно останется память о предыдущем цикле. Вся память. Вы и представить себе не сможете, как это тяжело. Это невыносимо. И рано или поздно к ним придет понимание, что если есть возможность, то нужно вести подопечных дальше и уходить вместе с ними, одной семьей, а не создавать себе любимому комфортные условия для существования или наблюдения. Это применимо как к правителю многомиллионной страны, так и к главе семьи из 4-х человек.
Конечно, есть риск, что пойдут по технократическому пути, начнут строить коллайдеры, чтоб "насильно" выбраться. Но, "губителен свет иномирья". Технологическим путем, сохраняя сознание, невозможно изменить вибрации своего существа. Никак. Мы в свое время все перепробовали, пока не пришли к выводу, что искать сложные пути при наличии простых - признак дебилизма. И сразу развитие попёрло. :))
Поймите, здесь нет никого сильнее вас. Если будете смотреть на мир с точки зрения жертвы, мир сделает все возможное, чтобы это реализовать для вас. Так уж он устроен.
Вот вчера написала про равнодушие, а потом уснуть не могла, кубатурила: если жертва заведомо слабее и недееспособнее (ребёнок или человек с ограниченными возможностями) пройти не смогу. Фиговый получился бы наблюдатель. Хотя не берусь утверждать: на диване все очень смелые.
Мне очень помогли книги Синельникова. Помните, я все как будто инструкцию искала. Вот мне эти книги как инструкция и стали. На бытовом, понятийном уровне, все стало понятно.
Пока в отпуске была, перечитала прежнюю тему общения. Отметила для себя, что то, о чем говорили с Термитом (о том, что у каждого своя правда, о том, что нет лишних людей и все взаимосвязано, о том, чего же я наконец хочу и т.д.) все это стало наконец очевидным и понятным. А вот последние два года, беседа с ВРП, какой-то бессмысленный Пинг-понг. Скорее рассинхрон. Один про Фому, другой про Ерему. Зато интересно было сравнивать себя сегодняшнюю и себя условно вчерашнюю.
Очень хорошо Термит подметил, когда сказал примерно следующее: "не имеет значение, что у кого-то что-то есть, а то, что Вы думаете, что у Вас этого нет"
Сейчас ищу и нахожу необходимое :)
С позиции того, что один играет Тирана, другой - жертву, соответственно оба друг без друга никак, по сути - эти двое нашли друг друга, поэтому с позиции наблюдателя должно быть именно с позиции равной души. Некого жалеть, некого осуждать.
Ритуал этот хитрый, под действие попадают все, кто слышит и видит. Тут надо быть осторожным, чтоб своих не выпустить ненароком. :)
Вот и я говорю, что тролль необходимый и полезный экземпляр. Опять же для чистки кармы :)
физическим дефектом, и судя по по направленности темы, дефект связан с половой сферой. Почему ньюслаб? Не так много форумов где сформировалась какая-то туса постоянных посетителей с минимальным способомидентификации. Что именно движет психически нездоровым человеком я не знаю, и не хочу в этом разобраться. Это зазеркалье которое нам никогда не понять.
Скормите теперь про равнодушие :) снова позаимствуйте исключительность и ум в интернете :) глядишь и общение завяжется
Как вам будет угодно :)
Да ничего он не отражает. Форум безлюдный, а посему, вероятность этого приобретения - 100%. Как-то давно я писала, что все мы тут немножко актёры. А зачем актёр выходит на сцену? Чтобы его видели, слышали, получать и отдавать эмоции. Так вот, здесь в ответных комментариях редко кто делится положительными или нейтральными эмоциями, потому что это равновесие, а уравновешенному и так хорошо. А вот отрицательная эмоция на наше появление настолько сильна, что выводит из состояния равновесия и требует немедленного действия и мы получаем то, что получаем. :) И если мы ещё здесь, а не послали всё к едрене фене, то у нас много энергии, просто девать некуда, а тролль - неизбежный побочный эффект. :))
Как бы то ни было, одно мы знаем точно — очень долгое время слово дурак обидным не было. В документах XV–XVII вв. это слово встречается в качестве… имени. И именуются так отнюдь не холопы, а люди вполне солидные — "Князь Федор Семенович Дурак Кемский", "Князь Иван Иванович Бородатый Дурак Засекин", "московский дьяк (тоже должность немаленькая — В. Г. ) Дурак Мишурин". С тех же времен начинаются и бесчисленные "дурацкие" фамилии — Дуров, Дураков, Дурново…
А дело в том, что слово "дурак" часто использовалось в качестве второго нецерковного имени. В старые времена было популярно давать ребенку второе имя с целью обмануть злых духов — мол, что с дурака взять?
К тому же, в народных сказках Иван-дурак — персонаж хотя и поначалу бестолковый, но в целом — симпатичный, добрый, бескорыстный. И везет ему не в пример больше, чем его расчетливым и практичным братьям.
"— Специфика дурака затрагивает не сферу поведения, а сферу сознания. Дурак начинает с того, что собака домашнее животное и лает, и приходит к заключению, что коты тоже лают потому, что коты домашние… Или что все афиняне смертны, все обитатели Пирея смертны, следовательно, все обитатели Пирея афиняне.
— Что верно.
— По чистой случайности. Дурак способен прийти к правильному умозаключению, но ошибочным путем.
— …Дураки коварны. Имбецилы опознаются моментально, не говорю уж о кретинах, в то время как дураки рассуждают похоже на нас с вами, не считая легкого сдвига по фазе. От дурака редактору нет спасения, приход его, как правило, длится вечность. Дураки публикуются легко, потому что с первого наскока выглядят убедительно. Издательский редактор не стремится выявлять дураков. Если их не выявляет Академия наук, почему должен редактор?
— …Мы окружены дураками.
— И спасения нет. Дураки все, кроме вас и меня. Ну не обижайтесь! Кроме вас одного.
— …А если бы дураком оказались вы?
— Попал бы в большое и хорошее общество".
(У. Эко "Маятник Фуко")
Сколько знаменитых людей носили фамилии с корнем "дур"! Это и кавалер-девица Надежда Дурова, которая, выдав себя за мужчину, воевала с французами в 1812 г. (помните к/ф "Гусарская баллада"?), и Иван Дурново — один из министров внутренних дел царской России, и целая цирковая династия Дуровых и замечательный актер Лев Дуров (к/ф "Три мушкетера", "Не бойся, я с тобой! ", "Семнадцать мгновений весны" и др.) .
Вскоре дураками стали называть шутов. А историк Н. Костомаров, описывая уклад древней России, упоминает о том, что "дураком" именовалась плетка, которой муж наказывал нерадивую жену. Ну а в XVIII веке слово "дурак" становится нарицательным и обидным.
В турецком языке слово "дурак" значит "остановка".
Тут давеча собралась с силой продолжить обучение вождению. А то все на инструктора грешила, что некомфортно мне с ним :) А он лишь отзеркалил мою агрессию. Так что, есть над чем работать :) и машинешка моя просит, грит: давай, детко скатаем куда-нить :) ну хошь, до Новосиба, там говорят клевый аквапарк есть :)
ВРП:
Помните, полемику про общение с подсознанием? Все оказалось гораздо проще, без бубнов и шаманских приготовлений. Ну может чуть больше доверия себе.
Только вот знаки ещё не получается трактовать успешно. Все больше на сомнения перехожу :) вот как с форумом :)
Мне очень бы хотелось узнать ваше мнение про равнодушие. Почему оно носит негативный характер, хотя по образности слова нет никаких предпосылок к этому: равная+душа!
А вы сами к какому качеству равнодушия более склоняетесь? Ведь, многое зависит от точки зрения. Иногда, если не выходит соединить "с ходу", полезно разобрать на составляющие и посмотреть на них отдельно друг от друга. Равнодушие - это ответная реакция. Вернее демонстрация ее отсутствия. Ответная реакция подразумевает наличие какого-то раздражающего фактора. Возможно, проблема во взгляде на него?
С точки зрения оценки себя или другого. Повелитель будет смотреть одним взглядом. (Допустим, победитель в игре равнодушно отнесся к своей победе). Жертва другим. (Мы долго и тщательно готовили праздник на мамин день рождения, но мама отнеслась к этому равнодушно). В каком примере суть равнодушия вам более понятна (где вам проще себя увидеть)?
Это как в случае со сказками, в большинстве которых Иванушка сперва дурачок, а потом царевич. И эта линия, просматривается в сказках многих народов, не только русских. Из чего все делают главный вывод, что дураку всегда везет, причем одномоментно понимая под дураком что-то обидное. Ну, типа, всю дорогу не понимал что происходит, а тут полцарства само свалилось. Мало таких, кто на самом деле остается равнодушным к таким сценариям в жизни. :) И сразу видно с какой в этом случае стороны начинается суждение (повелитель или жертва).
Но если посмотреть немного иначе, без добра и зла, то иванушкин "дурачок" перестает быть обидным "обзывательством" и становится ключом к мировоззрению, ключом к душе. :) Сказки, они такие, намного более хитрые и мудрые. ;) Это так, для примера и пока не стоит об этом много говорить.
Тут, главное, помнить об истине. :) Одни верят сказкам, другие верят трагическим детективам. У одних жизнь - сказка, у других - трагический детектив. Говорить "верю" можно во все что угодно, другое дело в чем на самом деле вижу истину. :) Гелла, попробуйте соединить свою веру со своей истиной. :) Отнеситесь к моему последнему предложению чуточку серьезнее и будьте чуточку снисходительнее ко мне. Я ж говорю, что это вы меня учите на самом деле. Иногда мне нужно чуточку больше времени, чтобы понять.
Откликнусь. Давно для меня понятно, что фильм Сплит ярко характеризует сущность с которой мы общались. Не хотел обижать и тревожить такую яркую многоличность, любой талант немного шизик:).
Грызли уже сняла с языка, у меня будет грубей из армейского быта. Не хочешь/можешь срать - не мучай жопу.
Не говорите мне про безумие. :) Знаете, какая самая безумная точка зрения на сию ситуацию? Парню дали срок за то, что он неправильно выбрал атрибут своего внимания и неподобающе двигал телом в определенном месте, неуважение демонстрировал, короче. В нашем же случае некто подошел к стене, о которую тут все те, кто ее не охраняет, головой бьются, вежливо всех растолкал и ка-ак давай ее динамитом подрывать. Грохот, пыль столбом, перья пополам с шерстью в разные стороны и... Район был оцеплен и подвергнут массированной бомбардировке? Нет, темы блочат, посты трут, злой тролль язык коверкать пытается... Все относительно спокойно и размеренно. А об абсолютном безумии этой точки зрения явно свидетельствуют неявные признаки работы гения. :) Шучу. А то щас начнете. :)
Если переводить на бытовые рельсы: "вот, спрашивается, что я тут делаю? Тролли постоянно безопасят "от ненужных вариантов", модеры Темы постоянно закрывают, что не способствует связанной беседе." По идее, нужно плюнуть на все и прекратить "страдания перемен". Но! Я упорно ожидаю "своих собеседников". Может быть,кажущаяся многоликость (Алхимик, Термит, ВРП), на деле является одним человеком... В общем мне необходимо это общение.
Давайте с другой стороны подойдем, на примере одного общеизвестного и интересного вопроса. Истина может быть общей для всех и в то же время индивидуальной для каждого, оставаясь при этом неизменной. Как такое может быть? :) Да все просто на самом деле. :) Смотрите, истина - это то, во что вы не сможете не поверить, как бы вы не старались. Ну а далее, как говорится, по вере вашей. Понимаете? :) Попробуйте посмотреть с этой стороны. И да, тут выбирайте, во что вы верите на самом деле, а где пытаетесь себя обманывать. А слово "сомнение" следует писать на ручном тормозе дрифткара. :)
В один момент я верила в одно, в другой момент - в другое? Разве я себя обманывала? Все течёт, все меняется.
Да, вы правы, все меняется. Ну, кроме неизменного метода констатации изменений. :) Как жемчужина. И моль не жрет, и червь не портит. :)
Что сказать в случае, когда результат не совпал с намерением? Когда готовишься к одному, а случается другое. Не повезло или обманулся?
Во втором случае искатель, рано или поздно (но чаще поздно :) ) натыкается на 2 основных направления.. вернее, на 2 основных позиции - позиция бытия и позиция делателя.
Позиция бытия - это позиция, идущая в основном из религии и философии. Вы расслаблены и спокойны, и если вам на голову летит кирпич, то полное ощущение того, что вам ничего не угрожает и ничего худого с вами не произойдет, помешает ему долететь до вас. И даже если кирпич и достигнет своей цели, то максимум что вам будет - шишка. О таких людях часто говорят "родились в рубашке". Работоспособность этой позиции очень красноречиво описывает статистика проишествии с пьяными людьми.
Т.е. воздействие сугубо ментальное.
Позиция делателя. Выбравший эту позицию никогда не расслабляется. Он всегда в напряжении, всегда готов ко всему подряд. И если его запихать в ту же ситуацию с кирпичом, то он приблизительно расчитает риски такого варианта и, в зависимости от результата расчетов, оденет каску и будет поглядывать наверх. И если риск оправдается и ему на голову что-то полетит, то он не станет стоять на месте в блаженстве, а отскочит в сторону или прикроется кем-нибудь.
Т.е. воздействие на физическом плане.
Другими словами, выбрав 1 позицию, искатель будет копаться в себе, искать источник надоевших сомнений.А выбрав 2 позицию, будет пытаться себя обезопасить от ненужных вариантов. Тут выбирайте. :)" (с) Термит
Исчисление предикатов непредсказуемо. Принцип восприятия, как принято считать, нетривиален. Созерцание, как принято считать, трогательно наивно. Даосизм непредвзято принимает во внимание здравый смысл, хотя в официозе принято обратное.
Термиту:
когда я сказала, что хочу повысить именно качество своей жизни, имелось в виду - изменить себя. Я отдаю себе отчет, что изменится мир вокруг меня. И, допускаю, что придется выбирать. Я беру на себя ответственность за этот выбор. Еще раз повторю, я хочу видеть невидимое и пытаться понять мир.