Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
«А джакузи у нас за сараем»: как живут в бараках в центре Красноярска
старикан
+ 5 1
28 июля 2017 г. 10:21
а мне нравятся эти домики. такой оазис посреди города.
Евгений D
+ 2 0
27 июля 2017 г. 11:51
На пер. Казарменном, в районе Красной площади тоже вроде два дома снесут (№5 и №5а). Там жители ещё с 90-х ждут сноса и твердят что им наконец-то, в очередной раз пообещали. Им всё обещают и обещают. Тоже душ и туалет у них на улице и колонка во дворе.
e.в. Евгений D
+ 0 1
27 июля 2017 г. 11:53
то есть 30 лет не могут септик выкопать?
Статью писал какой-то сноб!
Ответственный квартиросъемщик Пончик
+ 6 3
20 июля 2017 г. 00:50
Снобы пишут в журнал Сноб. А тут - легкая ирония.
Суриков шк1 Ответственный квартиросъемщик
+ 4 3
21 июля 2017 г. 23:11
Иронии не место в новостях!
игорь Суриков шк1
+ 3 0
21 июля 2017 г. 23:16
так это не новость
Ктулху игорь
+ 0 0
22 октября 2018 г. 15:39
Так, а сайт новостной.
Суриков шк 1
+ 12 1
19 июля 2017 г. 23:17
Зачем так саркастически рассказывать, где живут люди, это они что ли виноваты, что так живут, их 50 лет назад должны были снести, может посмеетесь над государством и властями?!! Ужасный репортаж! Человек, который его писал, живет и не знает, как страдают там люди!
игорь Суриков шк 1
+ 2 0
21 июля 2017 г. 23:17
а почему бы и нет? он разве про людей пишет? он здания показывает, про них и пишет.
Ответственный квартиросъемщик Суриков шк 1
+ 1 2
20 июля 2017 г. 00:49
50 лет страдают, ага. Недавно был фильм 12 лет рабства. А тут просится 50 лет страданий. Живут в центре и фиг выгонишь еще! Кто хотел, давно свои сдал-продал-обменял и уехал в другое место.
Как и чем помешает универсиаде дом за Качей в Транспортном переулке?
Однако же
+ 1 0
19 июля 2017 г. 10:11
Да по всему краю таких домов сотни и сотни. Держатся только на металических дверях и пластиковых окнах. У нас долгое время жили хорошие соседи, следилиза домом. Чуть где вода закапала-кипишь на всю жэку. И дом с 1966г сохранился по оценке-терпимо. Но есть дома, построеные позднее лет на 10-15, а уже рухлядь. Вот такие дома то в первую очередь и переселяют. Бодался с краевыми надзорами, а вот шишь, ваш дом не подлежит сносу. Хотя и построен куда ранее. Но зато у нас экология лучше-тараканов тучи. А вот в новых домах и бетонных не живут.
Ктулху Однако же
+ 0 0
22 октября 2018 г. 15:38
Живут :(
Валериан
+ 7 2
19 июля 2017 г. 00:34
Автор, пиши еще!!!!
Жил в бараке
+ 9 0
18 июля 2017 г. 13:39
А помните на Дубровинского стояли бараки и нижней набережной не было? Благоустройства никакого не было, помои прямо с горы в сторону реки лили. А зимой, когда помои замерзали, катались с горы. И река замерзала... Романтика.
Пахом Жил в бараке
+ 1 1
18 июля 2017 г. 13:41
а то!
А я с теплотой в душе вспоминаю про бараки... Помнится, на зоне выйдешь ночью на крыльцо барака отлить, а струя замерзает налету
Плут1 Пахом
+ 1 0
30 сентября 2017 г. 14:46
В игры переиграл,школота?
снести большого ума не нужно. вот что-то стоящее построить -- это сложно
Название Бараки просто прижилось в народе и всем понятно, о чем идет речь. В репортаже, конечно, есть не только бараки, но и обычные частные дома, и даже кирпичная двуэтажка, которая точно не барак. Но большая часть домов под снос - все же именно бараки - временное жилье, ставшее для многих постоянным.
Житель города Даль
+ 17 0
18 июля 2017 г. 13:37
Это все от безграмотности этой самой части "народа", в которой приживается подмена понятий и нежелания думать самостоятельно, как по телевизору сказали, как в интернете написали, так у вас и "прижилось"..
п.с. под снос, не под снос, но на фото нет домов, которые строилось именно как временное жилье
e.в. Житель города
+ 10 8
18 июля 2017 г. 13:49
если бы жители не относились к ним, как к временным, всё это выглядело бы совсем по-другому.
Кимано e.в.
+ 2 0
19 июля 2017 г. 08:07
когда ночуешь в зоне Ж-4, довольно глупо относится к жилью как к постоянному. Тем более это всё таки многоквартирные дома, и за землю денег не дадут при расселении. Частный=одноквартирный дом на земле - совершенно другой коленкор
у меня есть жилье в доме 1905 года постройки. В стране, которая пережила и войны, и смену строя, и проч. агрессии.
Но лепнина на потолке в подъезде целехонькая. И кованые перила. И гранитные ступеньки.
Такие же вроде люди живут, как и у нас: две руки, две ноги.
Надія e.в.
+ 6 6
19 июля 2017 г. 08:25
у вас завышенное самомнение, как и у всех пожилых людей в России
Покус Надія
+ 7 1
19 июля 2017 г. 10:02
АААА как же я раньше не додумался до этого ответа, который идеально подходит для любых сообщений е.в.!!!
Если больше заняться нечем -- отвечай.
Кимано e.в.
+ 2 0
19 июля 2017 г. 08:24
ну так это каменная пятина. 100 лет амортизации и 50 - чувствуете разницу?
В этих зданиях нет железа и камней,
бараки на Копылова разбирали -- лиственница, ни одного гнилого бревна.
Кимано e.в.
+ 2 0
19 июля 2017 г. 08:48
С перекрытиями там беда и планировкой. Переделывать очень дорого. Дорогие наружные стены не спасают положение.
Дорого. Но и местоположение дорогое. Не могли сами -- продали бы тем, кто может.Не было бы угрозы сноса -- люди бы вложились. Всё можно, если городские власти разумные.. Вон, взять точно такие же бараки в Таллине -- игрушку сделали, один из престижных районов. А тоже бывшие бараки.
Жил в бараке Житель города
+ 2 8
18 июля 2017 г. 13:46
"на фото нет домов, которые строилось именно как временное жилье" Вы уверены в этом?
Житель города
+ 26 4
18 июля 2017 г. 12:39
На фото обычные деревянные дома, такие же как и в деревнях
что за мода все малоэтажные и старые дома называть бараками? а небогатые районы гетто?
Барак - легкая постройка, обычно казарменного типа, используемая в качестве временного жилья для рабочих, военнослужащих и т.п.
Гетто - городские кварталы, где проживают представители дискриминируемых расовых или религиозных групп (eврeи, "aфрoaмериканцы", ...)
на декабристов 18 недолгое время тусили рок-музыканты с репетициями и концертами, пока бдительные-подозрительные соседи не возмутились ) так там оказались и туалет, и ванная внутри, и даже центральное отопление
дома старые, конечно, но это реально были "дома", а не место проживания. Даже жаль их.
Ума vit
+ 33 1
18 июля 2017 г. 13:58
Срубы большинства домов выглядят мощно. Старые - окна, двери, кровли, перекрытия. И удобства во дворе, и захламленная придомовая - тоже, конечно, минусы. Но зато сам по себе такой дом - это живая экосистема со своим микроклиматом, кусочек прошлого века, ретроспективный фон городской среды. Проще, конечно, их снести да насовать многоэтажек, но как было бы здорово увидеть их отреставрированными! Как они могли бы украсить городской центр! Но - не судьба. Попрощаемся со старыми домиками - это наше прошлое, которое мы потеряем навсегда.
Да. Точно.Экосистема. Правильный термин. Причем не экосистема 17 этажного аквариума, а очень близкая к реальной.
Ума vit
+ 14 1
18 июля 2017 г. 15:23
Экосистема 17-этажки - это улей или муравейник, в общем нечто для насекомых. Для человека не подходит.
Человек - существо пластичное, даже слишком. Он везде может жить и считать это место очень удобным. Для современного человека даже сложно сказать какая среда является естественной. Сейчас считается самым передовым образ жизни небольшого хутора с отдельными хатами. Коттеджные поселки, например. Но хуторская среда подразумевает хуторскую жизнь. Только тогда они гармонично сочетаются. А жизнь сейчас все таки городская. У многоэтажек свои косяки. Лично считаю самым приемлемым малоэтажную застройку, но не частные дома. Как ни удивительно, но вот эти кучи двухэтажных бараков если бы возродить на новом качественном уровне, то это было бы оптимальным решением.
Не поспоришь)). Человейник, в силу плотности заселенки - катализатор многих "спящих" болячек, частный дом - печален своей изолированностью. Малоэтажное строительство этих недостатков не имеет. Особенно, если соседи хорошие.
Ключевое слово "были".
теперь это даже местом проживания назвать сложно. Гнилые конуры разваливающиеся.
картошечку жалко и помидорки. а так че-то позор какой-то
яяя кх кх
+ 11 1
18 июля 2017 г. 14:48
и котика
Миша Новый яяя
+ 0 0
10 августа 2017 г. 18:31
Его съедят?
Злой Кукуруз
+ 20 4
18 июля 2017 г. 11:46
Классный репортаж, продолжайте в том же духе
vit Злой Кукуруз
+ 27 24
18 июля 2017 г. 13:21
Блин, ну объясните, чего тут классного?! Гипер остроумный сарказм, от которого бы даже Петросян заплакал? "дохлая крыса (наверное, не вынесла известия о сносе)" - оборжаться можно! Батрудинов с Бульдогом повешаются, Камеди клаб переквалифицируется в программу типо "Жди меня"
громозека vit
+ 2 1
18 июля 2017 г. 13:48
согласен, достали комики. нет бы как я шутить, искрометно, тонко и в меру. могу даже почитать дать. а вы тоже комик?
vit громозека
+ 2 1
18 июля 2017 г. 13:50
нее, я критик
громозека vit
+ 3 0
18 июля 2017 г. 14:09
жаль, думал ваши шутки почитать. может научился бы чему
Покус vit
+ 10 7
18 июля 2017 г. 13:40
о боже, вы и тут не выдержали))) как же горит от простых фото)) вас на работу в нл не взяли чтоли?
это не я. Это злобный двойник. :) Я пишу под логином, а здесь кто-то назвался так.
Покус vit
+ 1 0
18 июля 2017 г. 14:05
ясно, простите)
vit Покус
+ 20 8
18 июля 2017 г. 13:47
Причём тут фото...речь о тексте! Какую цель ставят авторы, создавая такие дешёвские материалы? Это не лаборатория, а стенгасета начальной школа какая-то выходит! И на работу туда берут не журналистов, а девочек-припевочек с улицы, судя по качеству статей.
саня дальнобойщик vit
+ 3 4
31 июля 2017 г. 16:54
Всё нормально , как всегда выскочит вот такой вроде тебя , и захочет блеснут своей "грамотностью" , оставь это при себе , людям нравится .
Это ещё не самый плохой репортаж и заголовок. Бывает хуже. Иногда диву даёшься, откуда навербовали работничков. Работы ни редактора, ни корректора не видно - удивительное издание.
  • Оставить комментарий
  • Войти