>
>
>
После ремонта в здании центрального «Детского мира» образовался незаконный вход
"... в центе города".
Нина Ваше имя
+ 1 1
30 января 2019 г. 14:45
лучше в долларе или юане
У вас пол города разваливается, а вы тут незаконный вход обнаружили....займитесь делом!
уморительный советник
+ 2 1
30 января 2019 г. 08:13
ничечо возмутительного не вижу...
особенно если посмотреть даже по сторонам от Детского Мира.
Строй-архитектурный произвол с вырубкой зелени продолжается.
Для них главное деньги.
зипун деда Матвея
+ 10 0
29 января 2019 г. 17:42
Ничего удивительного. В Красноярске давно полный беспредел со строительством и архитектурой. Никто ни за что не отвечает и не контролирует. Прокуратура стала слепой, глухой и немой.
"В нем говорится, что разрешение на производство работ, а также не согласовывалась научно-проектная документация на проведение работ по обустройству лестницы и входа в цокольный этаж."
Снова практикантки филфака?
Не гоните, это выход, пожарный.))
исторический вольнодумец
+ 9 8
29 января 2019 г. 16:32
Большие сомнения, что этому дому 100 лет. Тому, что напротив (Аграрка) - действительно 100. А этому лет 200-300. Уж слишком первые этажи засыпаны.
999 исторический вольнодумец
+ 6 3
29 января 2019 г. 19:01
Этим двум домам 130 лет с копейками и принадлежали они братьям Гадаловым.
исторический вольнодумец 999
+ 3 3
29 января 2019 г. 22:41
Не может быть!
Zlobin исторический вольнодумец
+ 8 4
29 января 2019 г. 16:44
Есть документы что дом построен в 19 веке ,конечно ему больше 100 лет .
исторический вольнодумец Zlobin
+ 13 3
29 января 2019 г. 16:46
Объясните тогда, каким образом первый этаж оказался засыпанным и в какой момент прорубили входы на втором? Про "культурный слой" только не нужно брехать, наслушались уже вдоволь.
Адекват исторический вольнодумец
+ 3 1
1 февраля 2019 г. 15:13
Ого, к нам пожаловал настоящий отрицатель культурного слоя из общества плоскоземельщиков и свидетелей ядерной катастрофы в давние времена!
Zlobin исторический вольнодумец
+ 7 6
29 января 2019 г. 20:22
Мостовая тогда проходила более чем на метр ниже . И аграрка засыпана
исторический вольнодумец Zlobin
+ 9 4
29 января 2019 г. 22:40
Не на метр, а всего лишь на полметра. А почему тогда дом засыпан на 5 метров?
И да, ошибся я по поводу Аграрки. Тоже не 100 лет этому дому. Посмотрите панорамы Яндекс или Гугл со стороны Кирова - там окна первого (или не первого) этажа из под тротуара торчат. Тоже, как минимум, на 5 метров засыпан этот дом. А на фото столетней давности уровень такой же, как и в наши дни.
Так что эти дома из той же оперы, что и все остальные засыпанные по всей планете. Кое-где и 5-7 этажей с окнами и дверьми под землей.
Ъ исторический вольнодумец
+ 4 0
31 января 2019 г. 16:41
"там окна первого (или не первого) этажа из под тротуара торчат. " - Слишком несуразно близко они расположены под окнами нынешнего первого этажа, сравните расстояния между остальными верхними этажами. И получается, что сейчас по стилю только один этаж отличается от остальных, а если принять эти торчащие под еще один этаж, то будет уже два отличных. Странная архитектура, не правда ли?
исторический вольнодумец Ъ
+ 2 3
31 января 2019 г. 18:11
Сейчас снова внимательно разглядел Аграрку на панорамах. Если смотреть со стороны Кирова, то там полнейшее несоответствие всего и вся. Слишком маленький промежуток между окнами первого и цокольного этажа, как Вы отметили, другой архитектурный стиль цоколя, окна цоколя смещены влево-вправо, относительно верхних, и их меньше по количеству. Так не строят и никогда не строили. Однако, входы на первом этаже выполнены вполне корректно с архитектурной точки зрения, соответствуют входам, а не как во многих других городах, где входы явно прорубались в окнах, т.е. входы и окна выполнены в одном дизайне.
Вывод здесь только один: достраивали закопанное допотопное здание. Видимо, окна сильно торчали над мостовой, поэтому решили строить выше уровня мостовой, иначе было бы нарушение жесткости, "провалы".
Ъ исторический вольнодумец
+ 3 0
31 января 2019 г. 21:09
Непонятно... До мегапожара 19в в Центре были в основном деревяшки, по типу тех, которые в небольшом количестве дошли до нашего времени. На таких здоровых фундаментах было бы сложно и странно их размещать, значит это всё было глубоко закопано до окончательной застройки каменными домами. Тогда возникают вопросы: с какой целью вообще стали копать на такую глубину? Вряд ли там были холмики над каждым прежним зданием, значит пришлось бы с центральных улиц снять довольно приличный слой земли, а это офигенно большая площадь раскопок. Как выше было справедливо замечено: "Экскаваторов ведь раньше не было, а рыть такие котлованы - это ой какой дорогостоящий ручной труд."
исторический вольнодумец Ъ
+ 3 3
31 января 2019 г. 21:37
Скорее всего, места старинной застройки были видны невооружённым глазом. Возможно, руины стояли, а их просто подровняли и стали надстраивать.
Ъ исторический вольнодумец
+ 3 0
31 января 2019 г. 22:11
Огромные пустыри с руинами посреди города?
исторический вольнодумец Ъ
+ 1 2
31 января 2019 г. 22:15
Да какой там город. Деревня в те времена была. А почему бы и нет? Есть же гравюры (планы) Питера, где среди целых домов куча руин стоит - ныне восстановленные дома. А гравюры закопанного Московского Кремля видели? Это нечто!
Ъ исторический вольнодумец
+ 0 0
31 января 2019 г. 22:26
На старых картах не было таких обширных проплешин без застройки в этих местах.
исторический вольнодумец Ъ
+ 3 3
31 января 2019 г. 22:33
Как раз-таки и были. На самой распространенной карте даже деревянные дома не удосужились обозначить, что уж там руины.
Ъ исторический вольнодумец
+ 0 0
31 января 2019 г. 22:38
Это на какой из? Их несколько гуляет в сети, и они не такие подробные типа 2гиса, а с обозначениями кварталов и каменных и значимых строений.
исторический вольнодумец Ъ
+ 2 3
31 января 2019 г. 23:02
1906 года.
Ъ исторический вольнодумец
+ 4 0
31 января 2019 г. 23:26
Так и думал, эта карта слишком схематичная, чтобы делать какие-то выводы.
исторический вольнодумец Ъ
+ 3 0
1 февраля 2019 г. 15:05
Снова увлекла меня эта тема, сейчас начал искать информацию по Красноярску. Наткнулся на ролик в Ютубе, который так и называется "Засыпанный Красноярск". Посмотрите. Человек детально снимает дома в центре, в т.ч. со дворов. "Детский мир" со двора интереснее выглядит (с точки зрения засыпки), чем снаружи. Подземные окна значительно глубже располагаются. Особенно странненькое окно, где лестница в подвал. Так точно не строят и не могли строить. Под двором, похоже, продолжение засыпанного здания, т.к. под асфальтом кирпичная кладка (оператор снимал во время проведения ремонтных работ). В общем, вопросов по этому зданию стало гораздо больше. Но всё же Аграрка и "Старый замок" - более наглядные примеры достройки руин конца в 19-20 в.в.
Ещё нашёл материал некого Sibved, который изучал культурные слои во время раскопок. Утверждает, что несколько верхних метров слоя образовались единовременно, фото прилагается. Что так же подтверждает теорию.
охохо исторический вольнодумец
+ 3 1
1 февраля 2019 г. 18:58
Это тот "иксперт", у которого одно из видео подписано как "Красноярск Вейнбаумана 30"? Что уж тут говорить о глубине "исследований", если так небрежно относится к именам улиц.
Компотов исторический вольнодумец
+ 0 0
31 января 2019 г. 23:09
отличный выбор. но само событие было в 60-х годах 19-го века.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 4 0
31 января 2019 г. 22:09
Кстати, тут дом недавно на Перенсона снесли. Первый этаж кирпичный, второй деревянный. Возможно, из той же оперы. Там автостоянка, можно подойти и глянуть на остатки.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 1 2
31 января 2019 г. 18:18
И еще вывод сам собой напрашивается, учитывая рассмотренный выше "Старый Замок": Красноярск пострадал от неизвестного катаклизма больше, чем, скажем, Москва, Питер или Омск, где многие дома остались целыми, а просто были засыпаны. На Красноярск, похоже, посильнее удар пришелся. Но это не точно.
И ещё в пользу теории катастрофы говорит отсутствие лесов на столетних фотографиях. В тех местах, где мы привыкли видеть глухую тайгу, на всех без исключения фото редкие, одинокие, молодые деревца (например, Столбы, Базаиха, Академгородок). Посмотрите сами. Но это по всей Сибири так.
Ъ исторический вольнодумец
+ 4 0
31 января 2019 г. 21:30
"И ещё в пользу теории катастрофы говорит отсутствие лесов на столетних фотографиях. В тех местах, где мы привыкли видеть глухую тайгу, на всех без исключения фото редкие, одинокие, молодые деревца (например, Столбы, Базаиха, Академгородок). Посмотрите сами. Но это по всей Сибири так."
А из чего тогда строили? Чем топились?
А как же здоровые (по размеру) деревья на первых фото Городского сада, который был создан из бывшего леса?
исторический вольнодумец Ъ
+ 2 3
31 января 2019 г. 21:34
Лес был, но не старше нескольких десятков лет. Из него и строили. Давно уже эту тему разобрали. Не нашли ни одного старого дерева в постройках. А на фото - только молодняк.
Вопрос исторический вольнодумец
+ 3 0
1 февраля 2019 г. 00:06
"Лес был, но не старше нескольких десятков лет. Из него и строили."
Непонятно. Вот произошла какая-то неведомая фигня, в результате которой леса куда-то делись (смыло, сгорели, занесло - хз). Постройки все тоже снесло, занесло, остались руины. Вопрос: как несколько десятков лет выживали в таких условиях, в ожидании, пока вырастет новый лес, чтобы из него что-то построить и напилить дров? И это в условиях Сибири.
Ъ исторический вольнодумец
+ 3 0
31 января 2019 г. 22:14
Так и люди жили в этих местах не 50 лет, логично, что рослый лес активно перерабатывался на строительство и хоз.нужды (те же дрова), новый сменял его, по циклу.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 2 3
31 января 2019 г. 22:11
У Кадыкчанского несколько лет назад тема была, а затем её многие другие альтернативщики подхватили. Конкретно рассматривали деревянные постройки, в том числе, и Красноярск фигурировал.
Недавно так называемый исторический квартал разобрали. Было бы любопытно взглянуть на детали.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 4 3
31 января 2019 г. 20:20
Довольно-таки стандартный пример засыпанного дома. Более чем уверен, что если раскопать красноярские дома, то они будут выглядеть примерно так же. На пальцах поясню суть главного вопроса альтернативщиков традиционщикам. Видим старый (нижний) вход и новый (верхний). Допустим, стал у вас нарастать культурный слой, перестала нижняя дверь открываться. Решили прорубить новый вход на втором этаже. Прорубили, ОК. Дальше что? Как в здание-то заходили, пока культурный слой дорастал до нового входа?
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 6 3
31 января 2019 г. 20:28
Ответ традиционщиков обычно такой: деградация населения, полное отупение, до чего довёл ЕГЭ, катастрофисты, плоскоземельщики, веганы! И всё. Если вас устраивает такой ответ на поставленный конкретный вопрос, тогда... даже и не знаю...
Давненько наблюдаю за "битвами" альтернативщиков и традиционалистов. Среди последних стало очень много ольгинских или подобных им троллей. Возможно, что и выше персонаж один из них. Ему про Фому, он про Ерёму. Значит тема серьёзная.
Кстати, среди дискутирующих встречаются различные строители и архитекторы. И в 90% случаев они на стороне альтернативщиков.
Компотов исторический вольнодумец
+ 0 0
31 января 2019 г. 22:34
точно, Миха )
исторический вольнодумец Компотов
+ 2 1
31 января 2019 г. 22:38
Ху из Миха? Михалгеоргич штоль? Дык по физике и вискарю профессор, альтернативщиков и еретиков всяких взашей гонит.
Компотов исторический вольнодумец
+ 3 0
31 января 2019 г. 22:54
ютуб смотри, название канала взял, но мы не против. вся Евразия засыпана.
исторический вольнодумец Компотов
+ 0 0
31 января 2019 г. 22:56
А! Понятно. Его мало смотрю, только прозвище понравилось. Озабоченный он у вас какой-то, все шутки ниже пояса.
Компотов исторический вольнодумец
+ 1 0
31 января 2019 г. 23:08
не у нас, так, региональный, но в числе, иногда темы продвигает интересные.
исторический вольнодумец Компотов
+ 3 0
31 января 2019 г. 23:15
Согласен. Сейчас совсем мало отслеживаю этот движняк. В сутках нет столько времени, чтобы успевать всех смотреть. А они появляются всё новые и новые, как грибы после радиоактивного дождя. Заметил, однако, что некоторые работают на дискредитацию темы. Это было ожидаемо.
Сейчас на Галковского подсел. У него, кстати, тоже пара роликов про альтернативщиков вышло. Про основы (Николай Морозов, труды и идеи которого позаимствовал, доработал и переработал Фоменко). Рекомендую.
Компотов исторический вольнодумец
+ 1 0
31 января 2019 г. 23:17
всё верно. посмотрю с оказией, спасибо
Ъ исторический вольнодумец
+ 3 1
31 января 2019 г. 21:14
Увы, на фото баянистый баян, который уже давно опровергли :)
"В доме есть большой подвал, который использовался, как складское помещение для магазинов, которые находились на первом этаже, - цитирует сайт «Заодно.рф» ученого секретаря музея им. Врубеля Ирину Симонову. Там же находилась котельная. Вокруг всего корпуса была сделана подземная обходная галерея, вход в которую находился со стороны нынешнего сквера. Проход был нужен, чтобы привозить продукты в магазин, а также обеспечивать сообщение вокруг всего корпуса."
исторический вольнодумец Ъ
+ 3 3
31 января 2019 г. 21:30
Нашли кого цитировать (ученого секретаря музея). Не вижу в тексте никакого опровержения, а вижу те же самые отмазки, что и про культурный слой. И вижу под входом ещё один вход. Два входа друг над другом никак не могли располагаться. Повторюсь, что данный дом достаточно типичный, обладающий наиболее часто встречающимися признаками закопанных домов.
Ъ исторический вольнодумец
+ 2 1
31 января 2019 г. 22:16
"Два входа друг над другом никак не могли располагаться." - Почему? Кто запретил?
исторический вольнодумец Ъ
+ 3 2
31 января 2019 г. 22:18
Здравый смысл запретил. Где Вы такое видели, чтобы два входа друг над другом были? На второй этаж тогда должна быть лестница, а нижний вход - под лестницей?
Ъ исторический вольнодумец
+ 2 1
31 января 2019 г. 22:24
Если имелась подземная галерея, то вполне был возможен такой вариант. Или опровергните её существование :)
исторический вольнодумец Ъ
+ 4 2
31 января 2019 г. 22:30
Да какая там галерея? Чушь полная. В Омске все здания такие же, все засыпанные. У всех галереи? Сейчас такое начнут придумывать. Поземный вернисаж, амфитеатр, парк с фонтанами. Если даже троллей наняли под это дело.
Ъ исторический вольнодумец
+ 0 1
31 января 2019 г. 22:52
"Если даже троллей наняли под это дело." - А кто конкретно и где нанимают?
Ъ исторический вольнодумец
+ 2 0
31 января 2019 г. 22:35
Но нашли двери только у одного здания.
исторический вольнодумец Ъ
+ 3 2
31 января 2019 г. 22:52
Даже больше скажу. Обследовали два здания. Стоят на расстоянии 15-20 м друг от друга. Одно похоже на целиком сохранившееся, второе - надстроенное. Внизу абсолютно одинаковые, одной конструкции, окна, двери и неизвестно сколько этажей ещё вниз. А между ними - подземный ход такой же конструкции. То есть это было одно здание, часть обрубили, а другую надстроили. И вообще неизвестно какой оно длины и ширины реально было, может, вообще дворец какой подземный.
исторический вольнодумец Ъ
+ 3 2
31 января 2019 г. 22:39
Да ладно. У всех, которые исследовали в Омске, нашли и двери, и окна под землёй.
Ъ исторический вольнодумец
+ 2 1
31 января 2019 г. 22:53
А можно ссылки на фото с дверями под землей, кроме этого музея?
исторический вольнодумец Ъ
+ 1 2
31 января 2019 г. 23:00
Я не коллекционирую материалы. Прочитал/посмотрел и забыл. Всё предельно одинаково везде. Но сейчас сходу нашёл: здание Валиханова, 4. А про два дома с подземным ходом - это на Ютубе. Ссылки модератор удаляет, пробовал уже.
Ъ исторический вольнодумец
+ 4 1
31 января 2019 г. 23:23
"Я не коллекционирую материалы." - но 2 раза выложили одно и то же фото, значит не затруднит и найти другие в уже отсмотренном и знакомом материале, в отличие от человека, которому сложно откопать "правильные" материалы в бесконечном множестве сетевых ресурсов.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 3 2
31 января 2019 г. 22:21
" Вокруг всего корпуса была сделана подземная обходная галерея, вход в которую находился со стороны нынешнего сквера. "
А вот это шедевр вранья! Сказать кучу непонятных слов, не связанных между собой, чтобы окончательно запутать обывателя и ввести его в ступор.
Zlobin исторический вольнодумец
+ 5 7
30 января 2019 г. 00:24
Это цокольные этажи , при постройки здания сразу закладывались подвалы . Они предназначались для хранения товара . Для транспортировки имели широкие сводчатые проходы . На аграрке такой же подход .
исторический вольнодумец Zlobin
+ 6 6
30 января 2019 г. 00:26
Не канает версия. Там ниже этих этажей есть подвалы (если нет еще этажей). И зачем делать окна в подвалах, да порой еще и витражные? А двери зачем? Да еще их засыпать.
имя исторический вольнодумец
+ 7 5
30 января 2019 г. 21:55
>>Не канает версия. Там ниже этих этажей есть подвалы
И где эти подвалы ниже нынешних подвалов? Фото доказательства их наличия в студию!
>> (если нет еще этажей).
Напоминает байку о куче подземных этажей в ныне снесенном здании крайкома на взлетке.
исторический вольнодумец имя
+ 7 7
30 января 2019 г. 22:31
Ютуб в помощь, массу зданий изучили независимые исследователи. Там могут быть не только подвалы ниже, но еще несколько этажей, а уже ниже - подвалы. Например, здание Политеха в Москве - минимум пять этажей под землёй. Конкретно в гадаловских домах окна засыпанные есть? Есть. Разве не достаточно? И какие могут быть байки? Глазам своим не верите?
имя исторический вольнодумец
+ 6 6
30 января 2019 г. 23:52
Так давайте ссылку на конкретно дом Гадалова с этажами ниже подвала. Нету? Так может их никто и не видел?
исторический вольнодумец имя
+ 7 6
31 января 2019 г. 00:17
"Окна для естественного освещения цоколя. "
Предоставьте фото, где окна не засыпаны, и через них происходит освещение цоколя? Я видел только фото, сделанные сразу после постройки, на которых окна засыпаны. Странное архитектурное решение, не находите?
имя исторический вольнодумец
+ 6 5
31 января 2019 г. 01:47
nailizakon.кom/ fotogalereya/ city11_k/ krasnoyarsk/ torg_dom_gadalova_n. jpg Вот например (кстати видно сильный перепад между тротуаром и дорогой)
И что значит "окна засыпаны"? Окна были изначально в вырытом цоколе.
исторический вольнодумец имя
+ 7 6
31 января 2019 г. 07:27
Если бы хоть чуточку изучили вопрос, то не писали бы таких глупостей.
"В т.ч. и у этих якобы 99.9%, у которых наличие каких-то невиданных многоуровневых подземелий на 100 раз уже опровергнуто."
Где и кем опровергнуто? Имеются фото- и видеоматериалы, где всё показано и доказано. Тысячи людей по всему миру ежедневно собирают такие материалы. Только ленивый сейчас не вещает про закопанные города, даже Степан Демура приобщился. Официальная наука выглядит, как побитая дворняга: "Вы всё врёте!. Вы все дураки, не понимаете, как образуется культурный слой!" Да, мы не понимаем, объясните и покажите нам, как он образуется, и как и когда прорубают двери на вторые этажи, и сотни лет пользуются приставными лесенками, пока он не дообразуется до нужного уровня.
"почему они все "удачно" "закончились" и почему их следов больше не находили в 20-21 века"
Каждый день кто-нибудь что-нибудь находит и выкладывает в сеть, т.к. они буквально повсюду. Вот и я нашёл вчера, а могу найти в 100 раз больше, если целенаправленно пойду искать по центру Красноярска. Просто это уже даже не интересно, скучно, потому что везде, по всему миру, примерно всё одно и то же.
"За строительство в Центре еще никого не посадили"
А вы попробуйте, начните копать. Найдёте допотопную кладку, и тут же налетят археологи, всё огородят и с умным видом будут изучать и документировать.
"Окна были изначально в вырытом цоколе."
На дореволюционных фото эти здания выглядят точно так же, как и сейчас, и находятся на таком же уровне над мостовой.
Тема запретная и крайне щекотливая для властей, ведь она затрагивает глобальную фальсификацию истории, благодаря которой управляются народы. Вот вы сейчас живёте, в эпоху информационных технологий, и вообще не понимаете, что вокруг происходит. Живёте в "матрице", выдуманной телевизионной, а сейчас и интернет пропагандой. А представьте, что было в доинформацонную эпоху. Можно было писать любую лабуду, абсолютно любую, и выдавать её за правду.
имя исторический вольнодумец
+ 7 5
31 января 2019 г. 08:13
>>Имеются фото- и видеоматериалы, где всё показано и доказано.
>>Каждый день кто-нибудь что-нибудь находит и выкладывает в сеть, т.к. они буквально повсюду
Так а где оно? Уже который раз прошу ссылку на фотоматериал с конкретным примером многоуровневого подвала этого здания, ни в какую не можете привести. И заодно ссылку на то, как нашли не в качестве фундамента под более поздней постройки 19 века, а на месте строительства современных зданий или при замене подземных коммуникаций с соответствующими раскопками.
>>А вы попробуйте, начните копать. Найдёте допотопную кладку, и тут же налетят археологи, всё огородят и с умным видом будут изучать и документировать.
Классно было бы, если было так - оно спасло бы центр от точечной застройки:) Но чего-то не припомню, чтобы кого-то останавливались археологи.
,>>На дореволюционных фото эти здания выглядят точно так же, как и сейчас, и находятся на таком же уровне над мостовой
Но окна же для освещения цоколя по прежнему присутствуют, в этом вопрос же был.
>>Можно было писать любую лабуду, абсолютно любую, и выдавать её за правду.
Во-во, вот эту лабуду мы и наблюдаем теперь в этой теме, от очередного адепта теории засыпанных городов, ядерной войны 1812 года и прочей невероятной хрени, которой завалили весь интернет и которую пытаются выдать за новую истину, разоблачители блин:) будь оно правдой и действительно щекотливой темой для тех, кто так якобы заморочился, каким-то образом в те времена изьяв все документальные доказательства в любом виде, стали бы они вам давать оставлять эти материалы на общих информационных ресурсах, как в вашем примере с археологими?!
исторический вольнодумец имя
+ 8 6
31 января 2019 г. 09:09
Вы по диагонали читаете. Поэтому отправляю к тексту выше. А Гуглом и Ютубом научитесь пользоваться без моей помощи.
"очередного адепта теории"
Я не адепт теорий, однако альтернативщики поднимают множество вопросов, на которые у официалов нет ответов. Я могу еще признать естественное засыпание зданий, находящихся у подножия гор, за счет смыва грунта и оползней. Но когда мне показывают закопанные замки и крепости, находящиеся на высоких горах (выше 200 м), то любая из теорий, будь то ядерной войны, Ноева Ковчега или атаки инопланетян, выглядит гораздо убедительнее официальной истории.
имя исторический вольнодумец
+ 7 1
31 января 2019 г. 12:59
И поменьше рентв смотрите.
имя исторический вольнодумец
+ 6 3
31 января 2019 г. 12:58
Ахах, не, ну нормально так, посылать самим искать доказательства ваших фантазий. Ну раз их нет, так нет, сразу было ясно.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 6 6
31 января 2019 г. 00:25
"Так может их никто и не видел?"
А зачем их видеть, если тысячи исследованных зданий по всей планете имеют одни и те же признаки, коими обладают и гадаловские дома? 99,9%, что ниже "цоколя" есть либо этажи, либо подвалы.
И не кажется ли вам странным уголовное преследование за "нарушение культурного слоя", которое введено повсеместно? Хотите еще раскопки производить, чтобы правду узнать? Но это на собственный страх и риск. Ст.243 УК РФ. Культурный слой - это у нас археологический предмет. Да-да, не удивляйтесь.
имя исторический вольнодумец
+ 6 4
31 января 2019 г. 01:57
>>И не кажется ли вам странным уголовное преследование за "нарушение культурного слоя", которое введено повсеместно?
За строительство в Центре еще никого не посадили, а рытьем котлованов так или иначе этот "культурный слой" был бы нарушен 100%.
имя исторический вольнодумец
+ 6 4
31 января 2019 г. 01:41
>>А зачем их видеть
А зачем говорить о том, что никто не видел своими глазами? В т.ч. и у этих якобы 99.9%, у которых наличие каких-то невиданных многоуровневых подземелий на 100 раз уже опровергнуто.
имя имя
+ 5 5
31 января 2019 г. 01:56
Всегда, кстати, было интересно, почему все якобы древние фундаменты, на которых построили "старинные" здания, были будто бы откопаны примерно в небольшом промежутке времени, почему они все "удачно" "закончились" и почему их следов больше не находили в 20-21 веках, в т.ч. при точечной застройке Центра и при строительстве в городе в целом?
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 8 6
30 января 2019 г. 22:41
Для чего делать подвал с окнами, а затем их засыпать? Для чего вообще строить вниз, если можно строить вверх? Экскаваторов ведь раньше не было, а рыть такие котлованы - это ой какой дорогостоящий ручной труд. Дома были засыпаны лет 150-200 назад, а откапываются по сей день. Посмотрите кинохронику, как Рим откапывали 70-80 лет назад. Сейчас вам никто и никогда не скажет, что те здания были откопаны, а кинохроника имеется. А что уж это было - потоп, вулканическая сажа с дождем, метеоритная пыль - вопрос совершенно другой.
имя исторический вольнодумец
+ 6 6
30 января 2019 г. 23:57
>>Для чего делать подвал с окнами, а затем их засыпать?
Окна для естественного освещения цоколя. А насчет засыпания - даже в пределах Центра имелись и имеются перепады уровня земли, много где даже значительные, и спустя десятилетия при выравнивании ландшафта в пределах кварталов получили что получили.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 4 6
30 января 2019 г. 00:31
Это засыпанные этажи. За много лет альтернативщики по полочкам всю информацию про засыпанные дома разложили. Официальная наука лишь что-то невнятно блеет про культурный слой в ответ.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 7 5
30 января 2019 г. 00:48
Специально сейчас рассмотрел внимательно старинные фото этих двух домов, сравнил с современными. Разницы уровня нет вообще, даже полметра. И окна заложенные на старинных фото, как и сейчас. Если спуститесь туда, то увидите, что окна эти даже больше, чем на теперешнем первом этаже. Я этого не делал, просто знаю, что везде так, везде всё одинаково. Кое-где даже петли от ворот остались. От ворот, в подвале, наружу, в землю, под мостовую...
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 6 5
30 января 2019 г. 00:52
Бывали когда-нибудь в популярном ранее ресторане "Старый Замок" на Диктатуры (ныне закрыто)? Видели в стенах заложенные окна, в которых стояли подсвечники? На глубине 4-5 метров, окна, наружу, в землю, под мостовую. Во всех старинных домах одно и то же.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 13 3
30 января 2019 г. 00:56
Культурный слой, однако!
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 4 4
30 января 2019 г. 01:01
Здание официально примерно того же возраста, что и гадаловские дома.
исторический вольнодумец исторический вольнодумец
+ 7 6
30 января 2019 г. 14:19
И тут требуется уточнение, т.к. снова ошибочка. Перепутал здания, "Старый Замок" располагался на Ленина, 115/Диктатуры, 34, а дом этот числится сталинкой 67 г. постройки. По всей видимости, либо перестраивали старинный дом, хотя на старинных картах не могу обнаружить дом в этом месте. Либо строили на старом фундаменте откопанного дома, допотопном. Второй вариант больше нравится, и такие случаи нередки у сторонников теории засыпанных городов. Кстати, и Аграрка могла быть построена по такому же принципу, потому что смещены некоторые "подвальные" окна относительно верхних. Тут без специального расследования Ньюслаб никак не обойтись.
Со стороны
+ 17 1
29 января 2019 г. 15:46
Почему граждане делают замечания по произволу? Где госконтроль, который бы следил за подобными важными объектами, притом в центре!
Эти чинуши допустили стройку ОГРОМНОГО УБОГО НЕНУЖНОГО дома-ящика на мира102 у почты, загородили проход и вид на сталинку, испоганили архитектуру улицы. И подобные ляпы есть и будут. Теперь лавное деньги, а не эстетика.
тетя Со стороны
+ 16 0
29 января 2019 г. 16:24
Эта стройка наглядно показала кто в городе реальный хозяин. Никакие стандарты, законы не остановили этот беспредел. Типа разрешение получено, земля в собственности. А как это разрешение получено? Чья стоит там подпись? Сколько случаев что люди приобретают квартиры, земельные участки, а потом вдруг выясняется, много лет назад чиновники разных уровней что то не так сделали и не так подписали, и все, собственность изымается, сносится и т.д. А здесь оказывается ВСЕ законно:)
Хреново тетя
+ 5 0
29 января 2019 г. 16:27
деньги рулят! у кого рубль тот и заказывает песню. а чинуши исполняют
выкрутасы
+ 13 0
29 января 2019 г. 14:50
Так это же обычная практика - сначала сделать, потом узаконить или эксплуатировать вообще без всяких разрешений. Собственник прекрасно знает, что и кем там делается, а, может, и он сам решил и подвал задействовать, обустроить ещё одно помещение с отдельным входом, что увеличит квадраты полезной площади и, соответственно, цену коммерческого объекта. А что это памятник, так кто ж его посадит...
уморительный советник выкрутасы
+ 1 0
30 января 2019 г. 08:11
памятник не памятник, но владелец есть владелец...
возможно это кроличья нора?
Че там вход. Возле почтампа целое здание образовалось.
уморительный советник Пахом
+ 1 0
30 января 2019 г. 08:10
вот вот..и никого не напрягает из чиновников....
пора везде так на мира сделать )))
как на крас рабе )) - обычный крас раб и нижний )))
так и тут Переднее Мира и заднее )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) наши строители будут рады)
В таких случаях надо выставлять запрещение на производство сделок с объектом недвижимости.
уморительный советник хз
+ 1 1
30 января 2019 г. 08:09
с чего ради то... не пойму
Белая тень под текстом
+ 8 0
29 января 2019 г. 14:11
>В письме сказано, что служба предпринимает меры, чтобы нарушения были устранены.
Ага, признают нарушения ненарушениями и всё будет в шоколаде, особенно карман ответственного чиновника.
  • Оставить комментарий
  • Войти