так хочется дать "совет" ...индустрии "расскажи по секрету о других": может пора придумать и ВЫПУСТИТЬ приложение для мобильной фиксации нарушений которые не нравятся именно людям!!!!
Помимо золоотвалов теплоэнергоцентраль №1 в атмосферу выкидывает и золу и оксид азота и еще что такое в таком количестве, что жители нервно покуривают в сторонке .Вот природоохранная прокуратура попыталась вмешаться и потребовать норм очистки дымовых газов от СГКашников, на что получили ответ дескать вы мешаете нашему бизнесу. Вообщем супротив СГК кишка тонка у всех.Показали кто в доме хозяин, ну и на кого остается бочку катить только на стариков и женщин или абстрактных жителей..
Поступил приказ из Москвы возбуждать дела на тех, кто давит на бизнес. Вот стуканут "куда следует" и возбудят на природоохранную прокуратуру уголовное дело.
А вы заметили что у нас что ни делается всё во благо народа? Муссорная, пенсионная реформы. Акцизы на табак и алкоголь, ОСАГО, штрафы за ПДД. Только почему то все реформы в народный рубль упираются. Как говорится с деньгами и дурак может.
Почему тогда не организовывают вывоз золы? Вот живут пенсионеры, топят печь углем, никакие субсидии им на уплату жкх не положены, так ещё и золу за свой счёт вывозить.... А про деревни вообще молчу....
Я дорогу возле дома посыпаю, ибо при снежном накате без 4вд машины не поднимаются. А наши доблестные коммунальщики в ч.сектор не заезжают. Так что до первого случая сдачи-на след.зиму водичкой поливать буду-буксуйте на здоровье)))
Значит я так понимаю, что жителей частного сектора призывают фотографировать других жителей частного сектора. Ибо нежители частного сектора не ходят по частному сектору да еще и с фотоаппаратами. А насколько будет этично жителям частного сектора фотографировать жителей частного сектора? А как быть с испрашиванием разрешения на фотосъемку? Иначе это нарушение неприкосновенности частной жизни да еще и в частном секторе. А если человек выбрасывает шлак и золу ночью, то как вести фотосъемку? И еще, призыватели к производству фотосъемки полностью ахринели или только частично?
Кто будет, скажем, в Покровке фотографировать соседа, если там все выбрасывают золу? Смысл двоим платить по сто косарей, когда можно без стукачества выбрасывать и выбрасывать. В администрации одни дебилы рулят.
Согласен. У меня вопрос если найдется идиот который последует призыву мэрии и начнет фотать и его за это скормят псам или сделают инвалидом, мэрия его семью содержать будет? Почему сама мэрии боиться фотографировать и призывает обычных жителей рисковать своим здоровьем ради того что мэрия план по штрафам выполнила.
а почему человек который купил товар, т.е. уголь должен ещё платить за ее утилизацию. Пусть за это платят угольные компании, их товар. А работа наших чиновников заключает ограблении народа? Человек уже по вновь созданному закону платит за вывоз бытовых отходов, а уголь не бытовой что-ли? Промышленный? Или какой. Почему люди пользующиеся печным отопление должны дополнительно платить за вывоз золы.
Утилизировать золу не так то просто, 1. для начало нужен паспорт на золу, в котором указано к какому классу опасности она относится, затем для нее контейнер и договор с Поставщиком, что Вы выбрасываете золу именно от того угля, на который имеется паспорт. 2. Вывоз ТКО нашим Региональным оператором на Золошлакоотвал. Так должно быть. А использовать как удобрение уголь добытый в нашем регионе точно нельзя, иначе СГКашники уже давно наладили бы производство удобрений. Знаю точно еще в середине 90-х они активно прорабатывали варианты переработки золы, на что получили кучу заключений, что ни в строительстве, ни в качестве удобрений уголь нашего региона использовать нельзя.
Как выбрасывали, так и будут дальше выбрасывать. Только теперь делать это будут аккуратнее и бросать золу будут не прямо возле дома в канаву, а соседям через пару домов. Отловить их нереально. Никому это не надо.
Странные люди - адреса, куда жаловаться можно опубликовали, а адреса "специальных приемников" для золы - нет. Может, для начала эти приемники установить? С пяти тонн угля образуется 500кг - тонна золы. ее где хранить, если с января населению частного сектора запретили золу в мусор выкидывать? Кстати, осенью с ботвой то же самое будет - жечь нельзя, выкидывать - тоже нельзя. Ждите в канавах.
Всё верно. А то что сейчас получается, жителей панельных муравейников ежедневно принудительно фотографируют камеры наблюдения в подъездах, а эти хозяева своей жизни разгуливают по своей земле свободно и даже в ус не дуют!
Взлётная 26, напротив автовокзала. Давно закрывающийся двор... Один выставляет вонючий мусор в подъезд уже лет 10. Многие складывают кучи бытового мусора на улице возле мусорокамеры - там это в порядке вещей. Камеры наблюдения давно стоят.
А фотографию шламовых полей РУСАЛа за ул.Кразовской опубликуете? А золоотвалы всех Красноярских ТЭЦ? Предлагаю организовать фотовыставку под эгидой Мин.Экологии
Да пожалуйста.«Вторая проблема – это шламовые поля Красноярского алюминиевого завода. Шламы нашего завода вредны фтором. Самая большая опасность – это бомба замедленного действия – это высокое содержание фтора. Интоксикация фтором приводит к онкологическим заболеваниям, заболеваниям щитовидной железы и ряд др.серьезных заболеваний. Несмотря на то, что применяются специальные меры для того, чтобы удерживать шлам, исследования ученых СФУ показали, что в снеге очень высокое содержание фтора. Исследования проводились в 2015 г., брались пробы снега. Фтором загрязнена большая часть Советского района, часть Центрального района, правобережье. Содержание фтора гораздо выше допустимого." Это конференция 1 марта 2018 года
Ректовый Шунерский бор (по прямой-40 50 км от СаАза) и то погибает. Насколько я помню, територя Солонцы отведена под рекультивацию земли. И там запрещена любая хоз деятельность. А на деле?...
Мэрия, вы просите стучать на частников за их золу, но я считаю что правильнее стучать на мэрию, которая начинает наводить порядок в городе только за несколько дней до универсиады, а предыдущие годы работала спустя рукава.
А ты похоже Член-"корреспондент". А потому тебе похоже не ведомо, что речь идет об угольной золе. "Виды угольного удобрения: 1.Каменноугольная зола. Такое удобрение богата на оксиды кремния, содержание которых часто переваливает за 50%, исходя из этого ее часто используют дабы осушить и разрыхлить мокрые, тяжелые глинистые грунты. Удобрение из каменного угля усиливает структуру однородных земель, увеличивает их влагопропускную плодородность и способность. К тому же, такая удобрение подкормка фактически не содержит хлористые соединения. Использование каменноугольного удобрения недопустимо для грунта и песчаных почв с повышенной кислотностью, поскольку высокое содержание серы преобразуется в соли серной кислоты и содействует повышению кислотности. Вследствие этого, каменноугольное удобрение советуют сочетать с кальцийсодержащими, аммониевыми и органическими (навоз и помёт птиц). 2.Зола бурого угля. Приобретают бурый уголь под влиянием большого давления на растительные веса, каковые насыщены фосфорными, калиевыми и другими минеральными соединениями. Такая подкормка употребляется как минеральное удобрение, которое обогащает бедные земли микроэлементами. В отличие от каменноугольной буроугольная зола снижает уровень кислотности грунта, усиливает его структуру и насыщает его бором, марганцем, медью, молибеном, другими компонентами и цинком, что содействует увеличению урожайности. Крошка бурого угля содержит глуминовые кислоты (порядка двух процентов) и есть сырьем для получения глуматов (удобрений), имеющих высокую физиологическую активность, содействующую улучшению агрохимических особенностей грунта и стимулированию активности земляных микроорганизмов. Кроме этого глуматы предотвращают вымывание нужных элементов из земли."
Сосед зимой угольную золу не выбрасывает, а хранит у себя и летом обильно удобряет свой огород. Я не знаю какой у него - балахтинский или бородинский уголь. Дрова ещё. Знающие люди есть здесь, можно ли угольную золу в огород сыпать?
Я только ЗА, очень часто проезжая Покровку, вижу как граждане зимой золу и снег на дорогу выбрасывают, летом - сорняки, траву. Наблюдатель, а Вы считаете это нормой ?
Вы, голубчик, не поняли. Я тоже за. А вот запрос этого, простите, клоуна, как минимум неуместен и глуп. Кстати, если у него это шутка, то уж очень неумная и не к месту.
А про деревни вообще молчу....
Как дорожники дороги химией посыпают и ни кто их не штрафует.
У меня вопрос если найдется идиот который последует призыву мэрии и начнет фотать и его за это скормят псам или сделают инвалидом, мэрия его семью содержать будет? Почему сама мэрии боиться фотографировать и призывает обычных жителей рисковать своим здоровьем ради того что мэрия план по штрафам выполнила.
Отловить их нереально. Никому это не надо.
Или своими силами будешь вывозить на полигон за 101 километр или плати 5 000 рублей за вывоз ежемесячно.
Выбирай!
А то что сейчас получается, жителей панельных муравейников ежедневно принудительно фотографируют камеры наблюдения в подъездах, а эти хозяева своей жизни разгуливают по своей земле свободно и даже в ус не дуют!
Один выставляет вонючий мусор в подъезд уже лет 10. Многие складывают кучи бытового мусора на улице возле мусорокамеры - там это в порядке вещей. Камеры наблюдения давно стоят.
А золоотвалы всех Красноярских ТЭЦ?
Предлагаю организовать фотовыставку под эгидой Мин.Экологии
"Виды угольного удобрения:
1.Каменноугольная зола. Такое удобрение богата на оксиды кремния, содержание которых часто переваливает за 50%, исходя из этого ее часто используют дабы осушить и разрыхлить мокрые, тяжелые глинистые грунты. Удобрение из каменного угля усиливает структуру однородных земель, увеличивает их влагопропускную плодородность и способность. К тому же, такая удобрение подкормка фактически не содержит хлористые соединения. Использование каменноугольного удобрения недопустимо для грунта и песчаных почв с повышенной кислотностью, поскольку высокое содержание серы преобразуется в соли серной кислоты и содействует повышению кислотности. Вследствие этого, каменноугольное удобрение советуют сочетать с кальцийсодержащими, аммониевыми и органическими (навоз и помёт птиц).
2.Зола бурого угля. Приобретают бурый уголь под влиянием большого давления на растительные веса, каковые насыщены фосфорными, калиевыми и другими минеральными соединениями. Такая подкормка употребляется как минеральное удобрение, которое обогащает бедные земли микроэлементами. В отличие от каменноугольной буроугольная зола снижает уровень кислотности грунта, усиливает его структуру и насыщает его бором, марганцем, медью, молибеном, другими компонентами и цинком, что содействует увеличению урожайности. Крошка бурого угля содержит глуминовые кислоты (порядка двух процентов) и есть сырьем для получения глуматов (удобрений), имеющих высокую физиологическую активность, содействующую улучшению агрохимических особенностей грунта и стимулированию активности земляных микроорганизмов. Кроме этого глуматы предотвращают вымывание нужных элементов из земли."
от каменноугольных удобрений больше вреда, чем пользы
Я не знаю какой у него - балахтинский или бородинский уголь. Дрова ещё.
Знающие люди есть здесь, можно ли угольную золу в огород сыпать?
И поддонами тоже. Слишком дорого
Наблюдатель, а Вы считаете это нормой ?